I NENGAH SUASTA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG;

NENGAH SUASTA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kond. Taman Anggrek Tower 5 12 G,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Gede Aditya Pratama, S.H.

SANG NYOMAN SUASTA

PENETAPANNomor : 101/PDT.P/2012/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini atas permohonan :SANG NYOMAN SUASTA, lahir di Semaagung, 1 Juli 1974, lakilaki, agama Hindu,pekerjaan petani, alamat di Dusun Semaagung, Desa Tusan,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON Pengadilan tersebut ;Telah

P1: foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 2207030107740005, atas namaSANG NYOMAN SUASTA ; 2. P2: foto kopi Kartu Keluarga (KK), Nomor : 5105021807073225, tanggal 07Oktoberi 2010, dari Pemerintah Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung ;3. P3 : foto kopi Surat Keterangan Lahir dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Klungkung ;4.

Menyatakan Terdakwa I KETUT SUASTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Korupsi yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana pada Dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah), dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3.

I KETUT SUASTA

WAYAN ADI SUDIARSANA;Bendahara : WAYAN ARDANA;Sekretaris : KETUT SUASTA (terdakwa);Seksiseksi yang terdiri dari :. Seksi Pertandingan;Il. Seksi Perlengkapan;lll. Seksi Konsumsi;IV.

WAYAN ADI SUDIARSANA;Bendahara : WAYAN ARDANA;Sekretaris : KETUT SUASTA (terdakwa);Seksiseksi yang terdiri dari :Seksi Pertandingan;Seksi Perlengkapan;Ill. Seksi Konsumsi;IV.

Perk. : PDS02/GIANY/10/2019,yang pada pokoknya memohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan pada diriterdakwa dengan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KETUT SUASTA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo.

Membebaskan Terdakwa KETUT SUASTA oleh karenanya dari dakwaan Primairtersebut;. Menyatakan Terdakwa I KETUT SUASTA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo.

Menyatakan Terdakwa KETUT SUASTA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana padaDakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa KETUT SUASTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Korupsi yang DilakukanSecara Berlanjut sebagaimana pada Dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa I KETUT SUASTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Korupsi yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana pada Dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah), dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3.

I KETUT SUASTA

WAYAN ADI SUDIARSANA;Bendahara : WAYAN ARDANA;Sekretaris : KETUT SUASTA (terdakwa);Seksiseksi yang terdiri dari :. Seksi Pertandingan;Il. Seksi Perlengkapan;lll. Seksi Konsumsi;IV.

WAYAN ADI SUDIARSANA;Bendahara : WAYAN ARDANA;Sekretaris : KETUT SUASTA (terdakwa);Seksiseksi yang terdiri dari :Seksi Pertandingan;Seksi Perlengkapan;Ill. Seksi Konsumsi;IV.

Perk. : PDS02/GIANY/10/2019,yang pada pokoknya memohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan pada diriterdakwa dengan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KETUT SUASTA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo.

Membebaskan Terdakwa KETUT SUASTA oleh karenanya dari dakwaan Primairtersebut;. Menyatakan Terdakwa I KETUT SUASTA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo.

Menyatakan Terdakwa KETUT SUASTA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana padaDakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa KETUT SUASTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Korupsi yang DilakukanSecara Berlanjut sebagaimana pada Dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa I Nyoman Maha Suasta, SE tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

I NYOMAN MAHA SUASTA,SE

Bahwa saksi tidak kenal dengan NYOMAN MAHA SUASTA,SE dan tidakada hubungan keluarga dengan yang bersangkutan dan baru mengetahuiidentitasnya bernama NYOMAN MAHA SUASTA,SE setelah ditangkapoleh petugas polisi.Hal 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN DpsBahwa saksi mengetahui dan melihat NYOMAN MAHA SUASTA,SEditangkap dan digeledah oleh anggota Polisi Sat Resnarkoba PolresBadung.Bahwa saksi melihat dan menyaksikan anggota Sat Res Narkoba PolresBadung melakukan penangkapan dan penggeledahan

terhadap NYOMANMAHA SUASTA,SE terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 pukul23.00 wita, di Depan salon melati, jln.

NYOMAN MAHA SUASTA,SE ditangkap karena memiliki, menyimpan atau membawa Narkotika jenisExstasy.Bahwa pada saat ditangkap NYOMAN MAHA SUASTA,SE seorang diri.Bahwa saksi menjelaskan pada saat Polisi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap NYOMAN MAHA SUASTA,SE ditemukan 1(satu) kKemasan warna ungu bekas merk Kuku Bima EnerG yangdidalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip yang berisi 9 (sembilan) butirPiltablet warna merah berlogo (lima jari) Narkotika jenis Exstasy denganberat masingmasing pil

Saksil PUTU FERDINANTHAWUWAYA :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan telah dilakukan penangkapanterhadap NYOMAN MAHA SUASTA,SE karena diduga telah melakukanTindak Pidana Narkotika.Bahwa saksi tidak kenal dengan NYOMAN MAHA SUASTA,SE dan tidakada hubungan keluarga dengan yang bersangkutan dan baru mengetahuiidentitasnya bernama NYOMAN MAHA SUASTA,SE setelah ditangkapoleh petugas polisi.Bahwa

NYOMAN MAHA SUASTA,SE ditangkap karena memiliki, menyimpan atau membawa Narkotika jenisExstasy.Bahwa pada saat ditangkap NYOMAN MAHA SUASTA,SE seorang diri.Bahwa saksi menjelaskan pada saat Polisi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap NYOMAN MAHA SUASTA,SE ditemukan 1(satu) kKemasan warna ungu bekas merk Kuku Bima EnerG yangdidalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip yang berisi 9 (Sembilan) butirPiltablet warna merah berlogo (lima jari) Narkotika jenis Exstasy denganHal 11 dari 24 halaman

Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat : NURI BIDAYATI dengan Tergugat : I WAYAN SUASTA yang telah dilangsungkan di Gianyar pada tanggal 28 Maret 2000 sebagaimana kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar No.87/CS/2000 tanggal 8 Agustus 2000, putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;5.

Penggugat : NURI BIDAYATITergugat : I WAYAN SUASTA

BERITA ACARASidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata tingkat pertama, dilakukan pada hari : KAMIS tanggal 14 PEBRUARI 2013 dalam perkara gugatan (perceraian) antaraNURI BIDAYATI, perempuan, lahir di Banyuwangi, umur 39 tahun,agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari RT.05RW.08 Ds Pesanggaran, Kec.Pesanggaran,Kab.Banyuwangi ;BEBAGR j= wmearxecemumwarexesumascer:ss oe: cmommm sazsues nemumrePENGGUGAT ;MELAWAN : WAYAN SUASTA, lakilaki, umur 39 tahun, agama

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (NURI BIDAYATI)dengan Tergugat (LWAYAN SUASTA) yang dilangsungkan di Gianyarpada tanggal 8 Agustus 2000, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No. 87/CS/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Gianyar pada tanggal Agustus2000 adalah PUTUS KARENA PERCERAIAN ;3.

Kutipan AKTA PERKAWINAN No.87/CS/2000 tanggal 8 Agustus 2000dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tentang perkawinanantara WAYAN SUASTA dengan NURI BIDAYATI yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu pada tanggal 28Maret 2000 (diberi tanda P.2) ;3.

Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat : NURIBIDAYAT dengan Tergugat : WAYAN SUASTA yang telahdilangsungkan di Gianyar pada tanggal 28 Maret 2000sebagaimana kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Gianyar No.87/CS/2000 tanggal 8 Agustus2000, putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;5.

2013dalam perkara gugatan (perceraian) antara :NURI BIDAYATI, sebagai 00... eeecceeeseeeeeteeeeees PENGGUGAT ;melawan :IWAYAN SUASTA, sebagai ................

PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN SUASTA- NI NYOMAN DARMI

P/ 2013 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengeluarkan penetapansebagai berikut, dengan Pemohon yaitu : I WAYAN SUASTA, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal, 31121983 pekerjaan,NI NYOMAN DARMI , jenis kelamin perempuan , lahir pada tanggal 31121987,pekerjaan Petani sama sama beragama Hindu, Kebangsaan Indonesia,samasama bertempat tinggal di.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak Pertama bernama I GEDEBUDIARSANA Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 1September 2010 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri bernamayang IWAYAN SUASTA dengan NI NYOMAN DARMI ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak Pertama bernama I GEDEBUDIARSANA, Jenis Kelamin Lakilaki lahir di Bangli pada tanggal O1September 2010, adalah anak kandung dari Pasangan suami istri bernama IWAYAN SUASTA dengan NI NYOMAN DARMI 53.

NI WAYAN KERTI (P) I WAYAN SUASTA (T)

Karangasem, KabupatenKarangasem, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya;1 BAMBANG TRIYANT H,2 DHUHA F.MUBAROK, ARDISALIM, SH ,ADVIKAT/Konsultan Hukum yang berdomisili di PulauMenjangan No. 18 Lt.II, Sanglah, Denpasar yang selanjutnyadisebut sebagai Penerima Kuasa, yang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 9 April 2012, yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dibawahNomor : 34/LEG.SK/2012/PN.AP, tanggal 20 April 2012,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANI WAYAN SUASTA

I WAYAN SUAMA, SE, MBA. melawan I WAYAN SUASTA, SE,

Yani Indah No. 1, Jalan Ahmad Yani, KotaDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28April 2015, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 22 Juni 2015, yang untuk selanjutnyadisebut sebagaiMELAWANI WAYAN SUASTA, SE, Lakilaki, umur 53 tahun, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, pekerjaan swasta, dahulu beralamat di BanjarDinas Rejasa Kelod, Desa Rejasa, Kecamatan Penebel,Kabupaten Tabanan, terakhir beralamat di JIn, Batas DukuhSari No. 0203, Desa Sesetan, Kecamatan Denpasar

Putusan No. 468/Pdt.G/2015/PN.Dpsatau cidera janji karena tidak mampu memenuhi kewajibannya yang disepakati dalamperjanjian tersebut.Menimbang bahwa, berdasarkan bukti yang bertanda P5 adalah berupa kuitansipembayaran sewa kontrak tertanggal 1 November 2013 yang mana dalam hal ini IWayan Suasta, SE sebagai Tergugat dalam hal ini telah membayar sewa kontrakrestoran warung pantai sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) kepada I WayanSuana dalam hal sebagai Penggugat dan bukti yang bertanda

Rp. 926.000,( sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah )Catatan I : Dicatat disini bahwa pada hari KAMIS tanggal 12 NOVEMBER 2015 putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 468/Pdt.G/2015/PN.Dps tanggal 27 OKTOBER2015 telah diberitahukan kepada I WAYAN SUASTA, SE sebagai TERGUGAT yangdimuat melalui Harian Fajar Bali pada hari Kamis tanggal 12 NovemberPanitera Pengganti,t.t.dLIEN HERLINAWATI, SH Hal. 25 dari 24 hal.

I GUSTI NGURAH PUTRA VS I WAYAN SUASTA, S.E DKK

WAYAN SUASTA, S.E., bertempat tinggal di BanjarRejasa Kelod, Desa Penebel, Kecamatan Penebel,Kabupaten Tabanan, Bali;2.

NGURAH ALIT PARTANA MELAWAN I WAYAN SUASTA,SE, DKK

LWAYAN SUASTA, SE. Indonesia, pemegang KTP No. 510.208.130.230162.0001, 42 tahun,Wiraswasta, Hindu, beralamat di Banjar Rajasa Kelod, DesaPenebel, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan, Bali,selanjutnya disebut sebagai ......................:8. 1 ERGUGAT I;2. BANK PRIMA.Yang berkedudukan di Jalan Panglima Besar Sudirman No. 7X.Blok D Denpasar, Bali, diwakili oleh Kuasanya bernama : MICHAELS. TALATAS, SH.,MH, Advokat dan Konsultan Hukum, pada kantor MICHAEL S. TALATAS, SH.

I GUSTI NGURAH PUTRA melawan I WAYAN SUASTA, SE, dkk.

Pedungan, Denpasar, Bali, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 10 April 2015, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;MELAWAN :I WAYAN SUASTA, SE, Warga Negara Indonesia, pemegangKTP.No.510.208.130.230162.0001, Umur 42 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Hindu, bertempat tinggal di Banjar Rejasa Kelod, Desa Penebel,Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan, Bali, selanjutnya disebut sebagai :SEERUGHOGRAET teem eoeceecneeeemoceeenerPT.

Selanjutnya diproses balik nama (jual beli)ke atas nama I WAYAN SUASTA,SE, kemudian dalam balik nama tersebuttelah ada perubahan wilayah kotamadya Denpasar, berdasarkan UndangUndang No. 1 tahun 1992, dari Kelurahan Kesiman menjadi KelurahanKesiman Kertalangu, maka Sertifikat Hak Milik tersebut menjadi Sertifikat HakMilik No. 6209, Desa Kesiman Kertalangu, Surat Ukur tanggal 55 2014 No.3287/2014, luas 400 m2 atas nama I WAYAN SUASTA, SE;Halaman 11 dari 27 Putusan No. 279/Pdt.G/2015/PN Dps1211.12.13.14.2

Tanggal1262014, No. 29 / 2014 maka Sertifikat Hak Milik No. 2208 / KelurahanKesiman, menjadi Sertifikat Hak Milik No. 6209, Desa Kesiman Kertalangu,Kecamatan Denpasar Timur sah menurut Hukum;Bahwa selama Sertifikat Hak Milik No. 6209 / Kelurahan Kesiman Kertalangu atasnama I Wayan Suasta, SE. dipergunakan sebagai Jaminan di Bank tidak ada Pihakpihak berkeberatan termasuk pula Penggugat.

Bahwa pada point 5 dari pokok gugatan, memang benar telah terjadinya peralihanhak / jual beli hak atas tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 2208 / DesaKesiman, luas 400 m2 antara Penggugat dengan Tergugat I di Kantor kami tanggal1262014, dengan akta jual beli Nomor 29 / 2014 dan telah menjadi SHM No 6209/ Desa Kesiman Kertalangu, luas 400 m2 Surat ukur tanggal 552014 Nomor : 3287/ 2014 atass nama I Wayan Suasta, SE;2.

tanggal 21Februari 2014, ditandai dengan produk TII1d ; Fotocopy Sertifikat Hk Milik No. 6209, Keluarahan Kesiman Kertalangu,Kecamatan Denpasar Timur atas nama I Wayan Suasta, Sarjana Ekonomi,ditandai dengan produk TII2 ; Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No. 04840/2014, ditandai dengan produkFotocopy Addendum Perjanjian Kredit No. 00182/MBL/ABS/2014 tanggal 30Mei 2014, ditandai dengan produk TII4; Fotocopy Addendum Perjanjian Kredit No. 00182/MBL/ABS/2014 tanggal 26Agustus 2014, ditandai dengan

I NENGAH SUASTA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG

Pemohon:
1.I Made Suasta
2.Komang Maret Ekawati

PENETAPANNOMOR : 120/Pdt.P/2018/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : MADE SUASTA, NIK : 51044030203830002, LakiLaki, Tempat Tanggal Lahir :Gianyar/ 2 Maret 1983, Umur : 35 Tahun, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Swasta, Status :Kawin, Pendidikan : SLTP;KOMANG MARET

Putri Aylin Indrajaya sebagai anak biologis yang diakui oleh Pemohon I (Andreas Orie Kusindrayanto);
Menetapkan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman agar pengesahan pengakuan anak dengan nama Maria Vianney Putri Aylin Indrajayadiakui oleh Pemohon I (Andreas Orie Kusindrayanto) ini dicatat dalam register yang disediakan untuk itu dari semula anak kesatu, perempuan dari ibu (Luh Fauline Suasta

Tanjaya) menjadi anak kesatu, perempuan dari ibu (Luh Fauline Suasta Tanjaya) dan diakui oleh seorang laki-laki yang bernama (Andreas Orie Kusindrayanto) dan mencantumkanya pada pinggiran sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404-LT-14032022-0031, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal 14 Maret 2022, dari setelah salinan penetapan ini ditunjukan;
Memerintah kepada Para Pemohon untuk melapor kepada Kantor

2.LUH FAULINE SUASTA TANJAYA, S.Pd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa pergantian nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8522 / 2009 tanggal 17 Desember 2009 yang semula bernama Ni Nyoman Elsa Cahyani Ariani Putri Suasta Putra diganti menjadi bernama Ni Nyoman Elsa Cahyani Ariani Putri S.P, adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

Pemohon:
1.I Gede Suasta
2.Ni Nyoman Ariani

PENETAPANNomor : 1020/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama: GEDE SUASTA, Lakilaki, Tempat lahir TIANYAR, tanggal : 23 September 1965, AgamaHindu, Pendidikan : SMA, pekerjaan : Wiraswasta, NIK.5103012309650002NINYOMAN ARIANI, Perempuan, Tempat lahir : TIANYAR, tanggal : 26 Juni 1969,

Ni Nyoman Elsa Cahyani Ariani Putri Suasta Putra, Perempuan, lahir di Tuban,tanggal 12 Juli 2000, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 8522/2009 tanggal 17Desember 2009.Bahwa nama anak para pemohon yang ketiga yaitu Ni Nyoman Elsa Cahyani ArianiPutri Suasta Putra sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 8522/2009 tanggal 17Desember 2009 ternyata berbeda dengan nama anak Para Pemohon yang tertulispada Surat Keterangan tanda telah menyelesaikan Pendidikan di Taman Kanakkanak yaitu Ni Nyoman Elsa Cahyani Ariani

administrasi nama anak ketigadi Sekolah Dasar yaitu dengan nama : Ni Nyoman Elsa Cahyani Ariani Putri S.PSekolah Menengah Pertama yaitu dengan nama : Ni Nyoman Elsa Cahyani ArianiPutri S.P Sekolah Menengah Atas yaitu dengan nama : Ni Nyoman Elsa CahyaniAriani Putri S.PBahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak ketiga Para Pemohon masih tercantumnama yang lama para Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki sehingga namaanak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran:semula : Ni Nyoman Elsa Cahyani Ariani Putri Suasta

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama tersebu yangsemula bernama : Ni Nyoman Elsa Cahyani Ariani Putri Suasta Putra digantimenjadi : Ni Nyoman Elsa Cahyani Ariani Putri S.P3.

Menyatakan bahwa pergantian nama anak Para Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 8522 / 2009 tanggal 17 Desember 2009 yang semulabernama Ni Nyoman Elsa Cahyani Ariani Putri Suasta Putra diganti menjadibernama Ni Nyoman Elsa Cahyani Ariani Putri S.P, adalah sah menuruthukum;3.

Menyatakan Terdakwa I Nyoman Suastatersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Terdakwa:
I NYOMAN SUASTA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa GEDE SUASTA DIATMIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GEDE SUASTA DIATMIKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
GEDE SUASTA DIATMIKA

Menyatakan terdakwa GEDE SUASTA DIATMIKA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE SUASTA DIATMIKAdengan pidana penjara selama 8 (Delapan ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

Perk : PDM 63/Eoh.2/BLL/10/2020 tertanggal 8 Oktober 2020 sebagai berikut :Bahwa terdakwa GEDE SUASTA DIATMIKA pada hari Jumat tanggal 07Agustus 2020 sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2020, bertempat di Pinggir Jalan Banjar Dinas Tegallinggan Desa Les Kec.Tejakula Kab.

Unsur melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi, Keterangan Terdakwa,dan Bukti Surat yang dihadirkan dipersidangan bahwa GEDE SUASTA DIATMIKApada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 15.30 Wita bertempat diPinggir Jalan Banjar Dinas Tegallinggah Desa Les Kec. Tejakula Kab.

Buleleng,berawal saat terdakwa GEDE SUASTA DIATMIKA mengendarai sepeda motorHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Pidana Nomor : 169/Pid.B/2020/PN Sgrsehabis bekerja di Desa Tembok sempat berhenti di pinggir jalan Banjar DinasTegallinggah Desa Les Kec. Tejakula Kab. Buleleng untuk berteduh.

Menyatakan Terdakwa GEDE SUASTA DIATMIKA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GEDE SUASTA DIATMIKAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Gede Suasta Alias Nangset sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
Gede Suasta Alias Nangset

Bahwa yang telah melakukan pemukulan terhadap diri saksi adalahterdakwa GEDE SUASTA Als. NANGSET. "Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa GEDESUASTA Als.

Bahwa saksi menyatakan tidak mengetahui siapa yang telah menjadikorban dan siapa yang telah melakukan penganiayaan tersebut namunsaksi hanya melerai perkelahian itu antara korban GEDE EDINTAYASAdengan terdakwa GEDE SUASTA Als. NANGSET karena mereka berduasudah saling pukul menggunakan kedua tangan mengepal kearah wajahberlawanan yang mana korban GEDE EDINTAYASA mengarahkanpukulannya kearah wajah terdakwa GEDE SUASTA ASIs. NANGSETsedangkan terdakwa GEDE SUASTA Als.

NANGSET sedang berkelahi salingpukul menggunakan kedua tangan mengepal kearah wajah berlawananyang mana korban GEDE EDINTAYASA mengarahkan pukulannya kearahwajah terdakwa GEDE SUASTA Als. NANGSET sedangkan terdakwa GEDESUASTA Als.

Bahwa ketika peristiwa itu terjadi saksi melihat keduanya dalam posisiberdiri dan saling pukul yang mana korban GEDE EDINTAYASA berada disebelah timur sedangkan terdakwa GEDE SUASTA Als.

Bahwa pada waktu peristiwa itu terjadi yang ada di tempat tersebut adalahsaksi GEDE ARTAYU, saksi MADE SENI, saksi GEDE RESIAWAN, saksiGEDE SITA dan masih ada banyak oranfg namun saksi tidakmemperhatikan. 222 2222222 nn nnn nn nn nnn nnn n nen ne eeBahwa ketika melerai kejadian itu saksi tidak memperhatikan terdakwaGEDE SUASTA Als.

I Nengah Suasta
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klungkung

NENGAH SUASTA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanKEPALA KANTORSwasta, tempat tinggal di Kond. Taman AnggrekTower 5 12 G, Kelurahan Tanjung Duren Selatan,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat ;Berdasarkan Surat Kuasa lKhusus Nomor004/GAPRF/IX/2019 tertanggal 5 September 2019telah memberikan kuasa kepada :1. GEDE ADITYA PRATAMA, S.H., LL.M. ;2. SURYADI UTOMO, S.H. ;3. CAHYA HIDAYAT, S.H. 34. BERLIAN TRY MEISYA, S.H.

Nengah Suasta) ;Halaman 50 dari 113 Putusan Perkara Nomor 17/G/2019/PTUN.Dps10.

Nengah Suasta ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Kuasa HukumPenggugat tertanggal 14 Juni 2019, No. : 005/GAPRF/V1/2019, Perihal : Tindak Lanjut Hasil Mediasi Tanggal 13Halaman 57 dari 113 Putusan Perkara Nomor 17/G/2019/PTUN.Dps24. Bukti P2425. Bukti P2526. Bukti P2627. Bukti P2728. Bukti P2829.

Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali,yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 22202202202 222222 nn nnn ennneBahwa Saksi sejak lahir tinggal di Banjar Bokong, Desa Sampalan Klod,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, di sebelah Timur dari lokasibidang tanah yang menjadi objek sengketa, dengan batasbatasnya :Halaman 69 dari 113 Putusan Perkara Nomor 17/G/2019/PTUN.DpsSebelah Utara : Gang, Sebelah Timur : Rumah Murdana, SebelahSelatan : Rumah Ketut Widana dan Sebelah Barat : Rumah Penggugat( Nengah Suasta

penetapan batasbatas tanah yangdilakukan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Klungkung ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, sejak kecil Penggugat tinggal diSampalan Klod dan sekarang tinggal di Jakarta ;Bahwa Saksi tidak tahu bidang tanah objek sengketa sudahdisertipikatkan ; 220 2con none nn nnn=Bahwa Saksi menerangkan tidak pernah ada sosialisasi dari KantorPertanahan bahwa akan dilakukan pensertipikatan tanah ;Bahwa Saksi tahu bahwa tanah yang menjadi objek sengketa ini milikdari Penggugat ( Nengah Suasta