Menyatakan Terdakwa : KADEK SUWASTAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;--------------------------2.

Menghukum Terdakwa : KADEK SUWASTAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan kurungan ;------------3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------------------------4.

KADEK SUWASTAMA

PUTUSANNomor 663/Pid.Sus/2014/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa := 27+ 22222 2 2n eon ne nen neNama lengkap : KADEK SUWASTAMA ;Tempat lahir SBBAILING fenmnmn nnn nnn nnn trUmur/tanggal lahir :30 tahun / 19 September 1984 ;Jenis kelamin = LIKI Fema een nner rienceKebangsaan 1 INdoneSia j =

SUWASTAMA tersebut;

SUWASTAMA VS YANTO

SUWASTAMA, yang diwakili oleh Drs. H. Hardono, M.H, M.M,selaku Direktur Utama PT.

Suwastama) kepada pengesup yang mengerjakan pekerjaan (order)perusahaan pembayaran kepada pengesub selalu terlambat dan bahkanmenumpuk sampai beberapa kali mengesup menyetorkan barang kepadaTergugat belum dibayar, sehingga pengesup kesulitan untuk membayar tenagakerjanya pengesup. Ini berakibat pengesup enggan menyelesaikan order/pekerjaan yang diberikan oleh Tergugat/PT.

Suwastama kepada pengesuppengesup tersebut ;Bahwa oleh Perusahaan permasalahan tersebut yang disalahkan Penggugat,sebenarnya kesalahan tersebut adalah kesalahan Tergugat/PT.

Suwastama yang berlamat di Jl. SlametRiyadi No.280 Gumpamg, kecamatan Kartasura, Kab.Sukoharjo agarmemberikan hak Sdr.

SUWASTAMA tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M. Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Arief Soedjito, S.H.

SUWASTAMA

SUWASTAMA, berkedudukan di Jalan Slamet Riyadi No. 280,Gumpang, Kartasura Sukoharjo;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang pada pokoknya atas dalildalil :I1POKOK PERKARABahwa Penggugat adalah karyawan

SUWASTAMA (Tergugat);Bahwa selama tanggal 2 April 2010 sampai dengan tanggal 8 April 2010Penggugat masuk kerja tetapi tidak dipekerjakan sebagaimana biasanya (tidakdiberi pekerjaan) dan kemudian pada tanggal 9 April 2010 Penggugat mendapatskorsing (penonaktifan kerja) dari personalia / HRD Tergugat (Bp. Harmunadi)dengan batas waktu yang tidak ditentukan P5;Bahwa pada tanggal 31 Mei 2010 Penggugat mendapat panggilan lewat telepondari Personalia HRD Tergugat (Bp.

SUWASTAMA No.203/G/HRD/II/2011tertangal 25 Maret 2011, serta subyek gugatan yang sama yaituPT. SUWASTAMA (Tergugat) dan Joko Pramono (Penggugat)dan alasan yang sama yaitu Pemutusan Hubungan Kerja;Bahwa Gugatan Penggugat Nebis in Idem, bahwa perkara initelah diputus dan telah diperiksa pokok perkaranya serta telahdilakukan pemeriksaan saksi dan bukti dalam sidang.

SUWASTAMA, CQ.; JOKO PRAMONO

SUWASTAMA, berkedudukan di Jalan Slamet Riyadi No.280Gumpang Kartasura, Sukoharjo, dalam hal ini diwakili oleh Drs. H.Hardono selaku Direktur Utama PT.

SUWASTAMA memberi kuasakepada Widodo, SH., Dkk., para karyawan pada PT.SUWASTAMA, berkantor di Jalan Slamet Riyadi No. 280Gumpang Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 September 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:DJOKO PRAMONO, bertempat tinggal di Jalan Graha IndahBaturan F3, Colomadu, Karanganyar;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon

SUWASTAMA dan membatalkan putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang No.27/G/2011/PHlL.Smg. tanggal 13 September 2011 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berada di pihak yang kalah,dan dalam perkara ini nilai gugatannya ternyata tidak melebihi Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta Rupiah) maka sesuai Pasal 58 Undangundang No. 2Tahun 2004, maka biaya perkara

SUWASTAMA TUMBUEMAS SEJAHTERA tersebut;

SUWASTAMA TUMBUEMAS SEJAHTERA VS WAHYU DIANTORO

SUWASTAMA TUMBUEMAS SEJAHTERA, yang diwakili olehDrs. H. Hardono, M.H., M.M., selaku Direktur Utama PT.Suwastama Tumbuemas Sejahtera, berkedudukan di Jalan SlametRiyadi Nomor 280, Gumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada WINARTO,S.SOS., dan kawankawan,para HRD & GA PT.

Suwastama Jl.Slamet Riyadi No.280, Gumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo;Bahwa sehabis Training Penggugat diberi surat tugas untuk bertugasdi rumah Pribadi Pengusaha/Tergugat (Bp. Hardono) dl Jl. MT.Haryono No.9, Manahan, Laweyan, Surakarta;Bahwa tugas di rumah Pribadi Direktur PT. Suwastama JI.

Suwastama Jl.

Suwastama yang beralamat di Jl.Slamet Riyadi No.280, Gumpang, Kecamatan Kartasura,Hal. 2 dari 9 hal.Put.Nomor 67 K/Pdt.SusPHI/201412.13.14.15.16.Kabupaten Sukoharjo agar memberikan hak Sdr. Yanto berupaPesangon sebesar Rp13.827.600,00 (tiga belas juta delapanratus dua puluh tujuh ribu enam ratus rupiah);b.

Suwastama TumbuemasSejahtera;3.

SUWASTAMA tersebut;

SUWASTAMA, yang diwakili oleh Drs. H. Hardono, MH., Direktur Utama PT. SUWASTAMA vs DJOKO PRAMONO

SUWASTAMA (TERGUGAT)

SUWASTAMA ( Tergugat ) dan Joko Pramono (Penggugat) dan alasan yang sama yaitu Pemutusan Hubungan Kerja ;Bahwa Gugatan Penggugat Nebis in Idem, bahwa perkara ini telah diputus dantelah diperiksa pokok perkaranya serta telah dilakukan pemeriksaan saksi danbukti dalam sidang.

SUWASTAMA/Tergugat tidak pernah menghalang halangi ataumelarang atau tidak memberikan kepada Pekerja untuk mengambil cuti/ cutiistirahat.

Saksi HarmunadiBahwa saksi bekerja di PT Suwastama sebagai HRD/ Personalia ;Bahwa ada sosialisasi dari HRD tentang Peraturan Perusahaan secara lesan danada yang ditempel di dinding ;Bahwa dalam peraturan perusahaan diatur tentang prosedur cuti. 7 hari sebelumcuti karyawan harus mengajukan surat cuti. Setelah ada acc dari atasan danmanager baru bisa melaksanakan cuti.

Saksi SuntoroBahwa saksi bekerja di PT Suwastama sebagai Koordinator. Saksi adalah atasanPenggugat ;Bahwa di tempat kerja saksi ada pembagian kerja yang baik ;Bahwa sampai dengan sekarang untuk pembagian tugasnya masingmasing driversudah mendapat job.

SUWASTAMA No.203/G/HRD/II12011tertanggal 25 Maret 2011, serta subyek gugatan yang sama yaituPT.

satu) butir tablet warna merah mudaNarkotika jenis Extacy adalah milik terdakwa yang diperoleh dari seseorangbernama Roby (dalam daftar pencarian orang) yang mana awalnyaterdakwa membeli sabhu sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan extacy terdakwa belisebanyak 2 (dua) butir dengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)untuk terdakwa gunakan sendiri ;Bahwa kemudian terdakwa menjual narkotika jenis shabushabu kepadaseseorang yang bernama KADEK SUWASTAMA

Putusan No. 657/Pid.Sus/2014/PN DpsKADEK SUWASTAMA, MANUEL DE FATIMA, PUTU AGUS WIRAWAN, REYKAVANDELA dan saksi meringankan dr. NI NYOMAN HANATI, Sp.Kj yang memberiketerangan sebagai berikut :.

Saksi KADEK SUWASTAMA : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 04 Juli 2014, sekira jam 17.30 witasaksi membeli narkotika jenis sabhu kepada terdakwa di tempat kosterdakwa JIn PB Sudirman No 6, Br Manik Saga,Kel Panjer,Kec DenpasarSelatan,Kodya Denpasar sebanyak 1(Satu) paket berat 0,22 (Nol koma duapuluh dua)gram,dengan harga Rp 800.000,(Delapan ratus Ribu Rupiah);Bahwa saksi membeli shabushabu pada terdakwa karena waktu itu saksimencari sabhu dimanamana

Als DEK CONG maumembeli kristal bening diduga Narkotika jenis shabu kepadaterdakwa akhirnya terdakwapun menjualnya sebanyak 0,22 (Nolkoma dua puluh dua) gram, kepada KADEK SUWASTAMA AlsDEK CONG dengan harga Rp 8:00.000,(delapan ratus riburupiah);Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu sejak 3 (tiga) bulansebelum tertangkap dan terdakwa mulai menggunakan extacymulai 2 (dua) bulan sebelum ditangkap ;Bahwa terakhir 2 (jam) sebelum ditangkap terdakwa sempatmenggunakan shabushabu sedangkan sisa shabushabu

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Menimbang, bahwa Unsur ini bersifat alternatif, jika salah satu sub unsurtelah terbukti, maka sub unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi, demikian pulasebaliknya jika salah satu sub unsur tidak terobukti maka sub unsur lainnya yangperlu dibuktikan lagi.Bahwa Unsur ini dapat dibuktikan dengan alat bukti berdasarkan keterangansaksi Kadek Suwastama, Manuel De Fatima, Putu Agus Wirawan, ReykaVandela dan Saksi dari terdakwa yaitu dr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (Hoirija Harahap, A.Md Far binti Mara Paruhum Harahap) sebagai wali dari anak yang bernama (ARSYA ZHAFRAN KHAIRY Bin ARIF SANKA SUWASTAMA);
3. Menetapkan tujuan permohonan Pemohon adalah menandatangani segala Akta, Akta, Surat - Surat termasuk Akta Pelepasan Hak, Peralihan Hak atas: Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 1754, Luas : 84 M2, atas nama Pemohon

gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;