Jun N. bin Suamrdi Rumatora,umur 6 tahun;Bahwa selama pernikahantersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon danPemohon Il sangat membutuhkan Penetapan Itsat Nikah dariPengadilan Agama Tual, guna melengkapi administrasi untuk mengurusBuku Kutipan Akta Nikah;Halaman 2 dari 6 hal.

Suamrdi bersepakat menawarkantanah tersebut kepada saksi Hi. Made Sudarsana. Selanjutnya Terdakwa I.Djois Tayeb, S.Sos kemudian mendatangi saksi Hi. Made Sudarsanadikantornya yang terletak di Jalan Zebra No. 22b pada sekitar bulanSeptember 2004.

dengan harga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga rarus riburupiah);Menimbang, bahwa atas Pertanyaan Hakim Ketua Sidang, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan atas Keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa FAJAR WAHYUDI bin MATZAINI memberi keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul12.00 WIB Terdakwa Fajar Wahyudi Bin Mat Zaeni menemui SaksiARDI PAMUNGKAS bin SUMARDI di rumahnya dan tidur di rumahSaksi ARDI PAMUNGKAS bin SUAMRDI

Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah melanggar hukum atautidak dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan atau tidak;Menimbang, bahwa dari hasil hasil pemeriksaan tersebut di atas,Majelis Hakim memperoleh Fakta fakta Hukum yang diyakini kebenarannyasebagai berikut:1) Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul12.00 WIB Terdakwa Fajar Wahyudi Bin Mat Zaeni menemui SaksiARDI PAMUNGKAS bin SUMARDI di rumahnya dan tidur di rumahSaksi ARDI PAMUNGKAS bin SUAMRDI

melawan hukumMenimbang, bahwa dari Alat bukti Keterangan Saksi saksi atas namaWALUYO bin SUMARDI, ABDUL BASID YUBAIRI bin RUSLAN dan ARDIPAMUNGKAS bin SUGIMAN serta Keterangan Terdakwa yang diberikan didalam persidangan perkara ini diperoleh fakta fakta hukum yang diyakinikebenarannya yaitu: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul12.00 WIB Terdakwa Fajar Wahyudi Bin Mat Zaeni menemui Saksi ARDIPAMUNGKAS bin SUMARDI di rumahnya dan tidur di rumah Saksi ARDIPAMUNGKAS bin SUAMRDI

SUAMRDI BIN SAMAD, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Cilamaran RT.025 RW. 005 Desa Tenajar kidulKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakak kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan

SUHIRMAN Bin LALU SUAMRDI (Alm).

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahwa benar kerugian yang dialami oleh saksi atas peristiwa tersebutadalah sebesar sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Hal. 7 dari 20 Hal.Putusan Nomor. 45/PID.B/2018/PN.TGT2. saksi SUHIRMAN Bin LALU SUAMRDI (Alm); Bahwa benar saksi pernah meminta bantuan terdakwa BAHRUDINuntuk mencarikan pembeli sepeda motor hasil curian pada sekitarbulan Desember 2017 sekira jam 17.00 wita di Sp3 Desa LaburanBaru kec.

SUHIRMAN Bin LALU SUAMRDI (Alm).Hal. 17 dari 20 Hal.Putusan Nomor. 45/PID.B/2018/PN.TGTMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersalah dan dijatuhipidana maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan meringankan dari diri Terdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Suamrdi, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup;yaitu:iL.Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan,Nama : XXXX, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di XXXX, Kab.

Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal20 November 1985 di Desa Sungai Belidak Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan Para Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.Eddy Suamrdi

SUAMRDI BIN TASMAD, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Bogor RT.010 RW. 004 Desa Temiyang KecamatanKroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Paman; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2019 yang lalu; rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan

SaksiSAKSI SUMARDI dan SAKSIMUHAMMAD RUSLI masuk kedalam rumah dan mencari TerdakwaSAIFUL IHWAN Alias IPUL lalu saksi bertanya kepada Terdakwa SAIFULIHWAN Alias IPUL dimana barang mu kemudian SAIFUL IHWAN AliasIPUL menjawab dan berkata ada dikamar pak lalu rekan SaksiSAKSISUMARDI dan SAKSI MUHAMMAD RUSLI masuk mengikuti TerdakwaSAIFUL IHWAN Alias IPUL kemudian Terdakwa SAIFUL IHWAN Alias IPULmengambil 3 (tiga) bungkus yang diduga Narkotika jenis sabhu tersebut dibawah kasur lalu. rekan Saksi Yakni SAKSI SUAMRDI

rekan saksiSaksi SUMARDI dan Saksi MUHAMMAD RUSLImasuk kedalam rumah dan mencari Lk.SAIFUL IHWAN Alias IPUL lalukami bertanya kepada SAIFUL IHWAN Alias IPUL dimana barang mukemudian SAIFUL IHWAN Alias IPUL menjawab dan berkata adadikamar pak lalu rekan saksiSaksi SUMARDI dan Saksi MUHAMMADRUSLI masuk mengikuti Terdakwa SAIFUL IHWAN Alias IPULkemudian Terdakwa SAIFUL IHWAN Alias IPUL mengambil 3 (tiga)bungkus yang diduga Narkotika jenis sabhu tersebut di bawah kasurlalu rekan saksi Yakni BRIPTU SUAMRDI

ILHAM AZIZ Alian RESAL, kemudian saksi danrekan saksiBRIPTU SUMARDI masuk kedalam rumah dan mencariLk.SAIFUL IHWAN Alias IPUL lalu kami bertanya kepada SAIFULIHWAN Alias IPUL dimana barang mu kemudian SAIFUL IHWAN AliasIPUL menjawab dan berkata ada dikamar pak lalu saksi dan rekansaksiBRIPTU SUMARDI masuk mengikuti Terdakwa SAIFUL IHWANAlias IPUL kemudian Terdakwa SAIFUL IHWAN Alias IPUL mengambil3 (tiga) bungkus yang diduga Narkotika jenis sabhu tersebut di bawahkasur lalu rekan saksi Yakni BRIPTU SUAMRDI

SaksiSAKSI SUMARDIdan SAKSI MUHAMMAD RUSLI masuk kedalam rumah dan mencariTerdakwa SAIFUL IHWAN Alias IPUL lalu saksi bertanya kepadaTerdakwa SAIFUL IHWAN Alias IPUL dimana barang mu kemudianSAIFUL IHWAN Alias IPUL menjawab dan berkata ada dikamar paklalu rekan SaksiSAKSI SUMARDI dan SAKSI MUHAMMAD RUSLImasuk mengikuti Terdakwa SAIFUL IHWAN Alias IPUL kemudianTerdakwa SAIFUL IHWAN Alias IPUL mengambil 3 (tiga) bungkusyang diduga Narkotika jenis sabhu tersebut di bawah kasur lalu rekanSaksi Yakni SAKSI SUAMRDI

tersebut di atas, dan dihubungkan dengan ketentuan hukum yang telahpula disebutkan di atas, Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonIl, adanya wali dari Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaHasan, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Jasmandan Suamrdi

SUAMRDI, Umur 48 tahunc. JUMUNAH, Umur 42 tahund. SULASMI, Umur 39 tahune.

SUAMRDI bin DASUKI, umur 40 tahun, AgamaIslam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di desa Lanas,kecamatan Botolinggo, kabupaten Bondowoso, dibawahsumpahnya saksi menerangkan: Bahwa, saksi adalah paman Pemohon dan saksi kenaldengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagai suami istri dan bertempattinggal terakhir dirumah Termohon selama kurang lebih5 bulan dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi tidak pernah mengetahui Pemohon danTermohon bertengkar

SUAMRDI dan NYOMI LESTARI;Bahwa anak para Pemohon lahir pada tanggal 28 Juni 2005 atausekarang berumur 16 tahun;Bahwa anak para Pemohon akan menikah dengan calon suaminyayang bernama IMAM ARIFIN yang saat ini berumur 21 tahun;Bahwa para Pemohon sudah mendaftarkan ke KUA Mojoroto xxxxXXXXXX, Namun ditolak oleh karena umur anak para Pemohon belummencapai batas minimal diperbolehkan menikah;Bahwa para Pemohon ingin segera menikahkan anak tersebut karenaanak para Pemohon sudah 1 tahun 6 bulan menjalin

PerkaraPutus Tgl.PenggugatTergugatTempat tinggal: 1688/Pdt.G/2017/PAJT> 11 Juli 2017: PENGGUGAT;: Dhedy Anjar Nugraha bin Suamrdi;: di Jl.

rumahorang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumahsaksi berdekatan dengan rumah Pemohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohonsudah dilakukan pembinaan oleh perangkat desa setempattetapi tidak berhasil;Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPemohon agar rukun lagi dengan Termohon, tetapi Pemohontidak bersedia rukun;Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belahpihak karena sulit untuk dirukunkan kembali;KUSNADI bin SUAMRDI

PUTUSANNomor 7705/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di rumahOrangtua a.n Bapak Ayi Suamrdi

dengan taruhan sebesar Rp. 1.000,apabila nomor yang dipasang keluar atau menang maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, sedangkan untuk 3 angkadengan taruhan sebesar Rp. 1.000, apabila nomor yang dipasang keluarmaka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 325.000, dan untuk 4angka sebesar Rp. 1.000, apabila nomor yang dipasang keluar makaakan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.250.000,, dan seterusnya berlakukelipatannya;Bahwa perjudian togel yang dilakukan SUMARDI bersifat untunguntungan;Bahwa SUAMRDI

SUAMRDI dan XXXXXXXX;Menimbang, bahwa terhadap bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil Kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905KUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo. Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya dalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIRjo.

Terdakwa Il WAHYUDIAlias YUDI beserta barang bukti ke Polres Donggala untuk diperiksa danHalaman 15 dari 49 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2018/PN Dgldiproses lebih lanjut; Bahwa saksi menerangkan sebelum dilakukan penangakapan terhadapTerdakwa SUMARDI Alias DUMBE dan Terdakwa II WAHYUDI Alias YUDIsaksi bersama saksi Rivcki Alias Iki beserta rekanrekan dari SatResnarkoba mengejar sdr DIDI yang merupakan Target Operasi (TO) utamakami sedangkan Terdakwa SUMARDI Alias DUMBE bukan Target Utamanamun Terdakwa SUAMRDI

dariSat Resnarkoba mebawa Terdakwa SUMARDI Alias DUMBE danTerdakwa Il WAHYUDI Alias YUDI beserta barang bukti ke PolresDonggala untuk diperiksa dan diproses lebih lanjut;Bahwa saksi menerangkan sebelum dilakukan penangakapan terhadapTerdakwa SUMARDI Alias DUMBE dan Terdakwa II WAHYUDI Alias YUDIsaksi bersama saksi Rivcki Alias Iki beserta rekanrekan dari SatResnarkoba mengejar sdr DIDI yang merupakan Target Operasi (TO)utama kami sedangkan Terdakwa SUMARDI Alias DUMBE bukan TargetUtama namun Terdakwa SUAMRDI

plat tutup mesin warna hijaudan 1 (satu) buah drum kecil warna putin dari saksi SUMARDI denganharga Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) dan telah dibayarsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tersebut telahdiserahkan oleh terdakwa kepada saksi Sumardi;Bahwa pembelian yang dilakukan oleh terdakwa dilakukan pada malamhari di lokasi yang tidak wajar dengan harga yang murah dari harga pasartanpa adanya bukti penjualan dari saksi Suamrdi