. , Lahir di Kota Pinang tanggal 25 September 1965, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanDewi Sartika No. 81, Kelurahan Sioldengan, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Suamtera Utara, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon VII; 8. , Lahir di Kota Pinang tanggal 27Oktober 1966, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanLabuhan Lama, Kelurahan Kota Pinang, Kecamatan Kota Pinang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi Suamtera Utara, untukselanjutnya

Hasan Ritonga;Sebidang tanah seluas 50.000 meter 2 beserta tanaman sawitdiatasnya yang terletak di Dusun Payamombang Desa MandalaSena, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu sekarangLabuhan Batu Selatan Provinsi Suamtera Utara, sesuai denganSurat Ganti Rugi Nomor :592.2/120/1988 tanggal 31 Desember1988, yang diterbitkan oleh Camat Kecamatan Kota Pinang atasnama pemegang hak Mohammad Nasir/Pemohon VIII, yang batasbatasnya : Utara berbatas dengan H. Abdul Hamid Hasibuan/H.

Barat berbatas dengan kebun Zainal;Sebidang tanah seluas 50.000 meter 2 beserta tanaman sawitdiatasnya yang terletak di Dusun Payamombang Desa MandalaSena, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu sekarangLabuhan Batu Selatan Provinsi Suamtera Utara, Ssesuai denganSurat Ganti Rugi Nomor :592.2/123/1988 tanggal 31 Desember1988, yang diterbitkan oleh Camat Kecamatan Kota Pinang atasnama pemegang hak Muslim/Pemohon VII, yang batasbatasnya : Utara berbatas dengan H.

Hasan Ritonga;Sebidang tanah seluas 50.000 meter 2 beserta tanaman sawitdiatasnya yang terletak di Dusun Payamombang Desa MandalaSena, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu sekarangLabuhan Batu Selatan Provinsi Suamtera Utara, Ssesuai denganSurat Ganti Rugi Nomor :592.2/124/1988 tanggal 31 Desember1988, yang diterbitkan oleh Camat Kecamatan Kota Pinang atasnama pemegang hak IIham/Pemohon IV, yang batasbatasnya : Utara berbatas dengan H. Abdul Hamid Hasibuan/H.

Hasan Ritonga;Sebidang tanah seluas 50.000 meter 2 beserta tanaman sawitdiatasnya yang terletak di Dusun Payamombang Desa MandalaSena, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu sekarangLabuhan Batu Selatan Provinsi Suamtera Utara, Ssesuai denganSurat Ganti Rugi Nomor :592.2/120/1988 tanggal 31 Desember1988, yang diterbitkan oleh Camat Kecamatan Kota Pinang atasHal. 12 dari 19 hal. Put. No.483/Pdt. G/2018/PA.

Pemohon:
SAMUEL MARITO PARLINDUNGAN SINAGA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN Negera Republik Indonesia, cq Kepala Kepolisian Daerah Suamtera Utara, cq Kepala Kepolisian Resor Binjai

Menyatakansahperkawinanpara pemohonChristian HeruWiguna dan Valentina Ratna Sarisecara Katolik, tanggal20 Juni 2019, di Gereja Katolik Paroki Keluarga Kudus Mahakarya, Simpang Tiga Ophir, Pasaman Barat, Suamtera Barat, oleh Pastor Florianus Sarno, PR,berdasarkanSurat Perkawinan/ Buku Perkawinan Nomor 859, Buku II, yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Paroki Keluarga Kudus Mahakarya, Simpang Tiga Ophir, Pasaman Barat, Suamtera Barat, tanggal 20 Juni 2019;3.

telah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2menyatakansahperkawinanpara pemohonChristian HeruWiguna danValentina Raina Saritelanmelangsungkanpernikahan danpemberkatanmenurut agama Katolik, tanggal 20Juni 2019,di Gereja KatolikParoki Keluarga Kudus Mahakarya, Simpang Tiga Ophir, Pasaman Barat,Sumatera Barat, oleh Pastor Florianus Sarno, PR, berdasarkanAktePemberkatan Nikah Nomor 859 yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik ParokiKeluarga Kudus Mahakarya, Simpang Tiga Ophir,Pasaman Barat,Suamtera

Pastor Florianus Sarno, PR, di Gereja Katolik Paroki KeluargaKudus Mahakarya, Simpang Tiga Ophir,Pasaman Barat, Suamtera Barat;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dihubungkandengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sehingga hakim berkesimpulanterhadappetitumnomor 2patutuntukdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum ke3 para pemohon, yangpada pokoknya untuk memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat

Menyatakansahperkawinanpara pemohonChristian HeruWiguna danValentina Ratna Sarisecara Katolik, tanggal20 Juni 2019, di GerejaKatolik Paroki Keluarga Kudus Mahakarya, Simpang Tiga Ophir,Pasaman Barat, Suamtera Barat, oleh Pastor Florianus Sarno,PR,berdasarkan Surat Perkawinan/ Buku Perkawinan Nomor 859, Buku Il,yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Paroki Keluarga Kudus Mahakarya,Simpang Tiga Ophir, Pasaman Barat, Suamtera Barat, tanggal 20 Juni2019;Hal. 10 dari 11 Penetapan No. 95/Padt.P/2020/PN.Psb3

Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Semendawai Suku Ill, Kabupaten Ogan Komering Ulu,Provinsi Suamtera Selatan, pada tanggal 5 Juni 2008, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semendawai Suku Ill, Kabupaten Ogan Komering Ulu,Provinsi Suamtera Selatan Nomor : 198/11/VI/2005, tertanggal 6 Juni 2008;2.

Saksi Robin Hot Bin Aliyantoni.e Bahwa saksi pada pokoknya saksi menerangkan pelaku tindak pidana pengeroyokanadalah terdakwa Candra Ptrama alias Aceng Bin Suryansyah,Herly Prtama BinAntonius dan Beli(belum tertangkap) korbannya adalah saya sendiri ;e Bahwa terjadi prngeroyokan pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar pukul 02.30Wib.di Terukis Rahayu pinggir jalan depan Pom Bensin Jin.Lintas Suamtera tepatnyadepan SPBU Nikan Energi Kec.Martapura Kab.Oku Timur ;e Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan

Saksi Supriyadi Bin Markike Bahwa saksi pada pokoknya saksi menerangkan pelaku tindak pidana pengeroyokanadalah terdakwa Candra Ptrama alias Aceng Bin Suryansyah,Herly Prtama BinAntonius dan Beli(belum tertangkap) korbannya adalah saya sendiri ;e Bahwa terjadi prngeroyokan pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar pukul 02.30Wib.di Terukis Rahayu pinggir jalan depan Pom Bensin Jin.Lintas Suamtera tepatnyadepan SPBU Nikan Energi Kec.Martapura Kab.Oku Timur ;e Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan

membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Para terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :10e Bahwa saksi pada pokoknya saksi menerangkan pelaku tindak pidana pengeroyokanadalah terdakwa Candra Ptrama alias Aceng Bin Suryansyah,Herly Prtama BinAntonius dan Beli(belum tertangkap) korbannya adalah saya sendiri ;e Bahwa terjadi prngeroyokan pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar pukul 02.30Wib.di Terukis Rahayu pinggir jalan depan Pom Bensin Jin.Lintas Suamtera

dipersidangan, baik ituberupa keterangan saksi saksi dan keterangan para terdakwa, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa saksi pada pokoknya saksi menerangkan pelaku tindak pidana pengeroyokanadalah terdakwa Candra Ptrama alias Aceng Bin Suryansyah,Herly Prtama BinAntonius dan Beli(belum tertangkap) korbannya adalah saya sendiri ;e Bahwa terjadi prngeroyokan pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar pukul 02.30Wib.di Terukis Rahayu pinggir jalan depan Pom Bensin Jin.Lintas Suamtera

Bahwa Penggugat dengan Tergagat telah melansungkan pernikahan pada tanggal03 September 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baso Kabupaten Agam Propinsi Suamtera Barat (Kutipan AktaNikah Nomor : 222/10/IX/1999, tanggal 3 September 1999, pada saat mernikahHal. dari 7 hal. Putusan No. 551/Pdt.G/2012/PA.Btm.status Penggugat perawan dan Tergugat berstatus jejaka serta belum pernahbercerai;.

Poto kopi Kutipan Akta Nikah yang dilegalisir Nomor. 222/10/IX/1999, tanggal 3September 1999, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam Propinsi Suamtera Baratsetelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinezegelen danbermaterai cukup (bukti P 1);2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Januari 2018, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 14 putusan nomor 0000/Pdt.G/2020/PA.PdgPauh Kota Padang Provinsi Suamtera Barat, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0000/13/I/2018, tanggal 12 Januari 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang JIn.xxxxx RT. 002 RW. 002 Kelurahan Lambung Bukit KecamatanPauh Kota

2006dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 perkaraini adalah wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka yang pertamatama harus dipertimbangkan adalah hubunganhukum (Suami istri) antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Pemohon telahmengajukan alat bukti P berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0000/13/1/2018, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PauhKota Padang Provinsi Suamtera

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PauhKota Padang Provinsi Suamtera Barat;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak satuorang;.Idx3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamasatu tahun, Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah,menikah pada tanggal 13 Januari 1995 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tilatangkamang, Kabupaten Agam, Propinsi Suamtera Barat,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 417/36/1/1995,tertanggal 17 Januari 1995, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tilatang kamang, Kabupaten Agam, PropinsiSuamtera Barat;2.

/Pdt.G/2014/PA.TPIKamang, Kabupaten Agam, Propinsi Suamtera Barat, padatanggal 17 Januari 1995, lalu Ketua Majelis memeriksa buktisurat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan telah dinachtzagelen oleh Pejabat KantorPos dan Giro, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda sebagaibukti P.2;c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, Propinsi Suamtera Barat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal. 15

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan mengirimkan salinanputusan perceraian ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan Provinsi Suamtera Utara untuk mencatatperceraian tersebut dalam buku register yang disediakan untuk itu, agar perceraian inididaftarakan dan menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;4. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun ada Verzet, Bandingmaupun kasasi;5.

sebagaimana tercatat Berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1133/2005, tertanggal 1 November 2015, namun ada diperbaikisedikit redaksi penyebutan tahun karena kesalahan ketik menjadi 1 November 2005;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum Penggugat yang meminta supaya memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Medan mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Medan Provinsi Suamtera

Namun yang diminta oleh Penggugat dalam petitum adalahmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan mengirimkan salinanputusan perceraian ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasHalaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor366/Pdt.G/2019/PN MdnKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan Provinsi Suamtera Utara untukmencatat perceraian tersebut dalam buku register yang disediakan untuk itu, agarperceraian ini didaftarakan dan menerbitkan Akta Perceraian Penggugat danTergugat

dari Penggugat sendiri yang tidak pernah meminta dalampetitumnya untuk dinyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut makaMajelis Hakim menyatakan petitum yang berbunyi memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Medan mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan Provinsi Suamtera

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Suparman bin Sanusi dengan Pemohon II Nurhasanah binti Ngatijo yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Bayur, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Suamtera Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Suparman bin Sanusidengan Pemohon II Nurhasanah binti Ngatijo yang dilaksanakan padatanggal 02 Juli 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Bayur, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Suamtera Selatan;3.

Saksi Hikemal Bin M.Basir,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi membenarkan terdakwa telah melakukan pemerasan terhadapsaksi korban Hikemal Bin M Basir dan saksi Baitul Akbar Bin Samhari; Bahwa benar terdakwa melakukan pemeran pada hari Senin tanggal 09 Mei2106,sekira pukul 05.00.Wib.di beretmpat di Jalan Lintas Suamtera DesaSingapur Kec.Semidang Aji Kabupaten OKU ; Bahwa benar pada saat saksi Hikemal bin M Basir

tersebut di atas para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut ;2.Saksi Baitul Akbar Bin Samhari, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi membenarkan terdakwa telah melakukan pemerasan terhadapsaksi korban Hikemal Bin M Basir dan saksi Baitul Akbar Bin Samhari;Bahwa benar terdakwa melakukan pemeran pada hari Senin tanggal 09 Mei2106,sekira pukul 05.00.Wib.di beretmpat di Jalan Lintas Suamtera

atas para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut ;3.Saksi Anadi Als Nadi Bin Hasan Basri, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi membenarkan terdakwa telah melakukan pemerasan terhadapsaksi korban Hikemal Bin M Basir dan saksi Baitul Akbar Bin Samhari; Bahwa benar terdakwa melakukan pemeran pada hari Senin tanggal 09 Mei2106,sekira pukul 05.00.Wib.di beretmpat di Jalan Lintas Suamtera

yangselengkapnya termuat dalam berita acara ; 22 neo reerMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : ++ n2nnne noe neeeBahwa terdakwa dalam keadan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa terdakwa membenarkan terdakwa telah melakukan pemerasan terhadapsaksi korban Hikemal Bin M Basir dan saksi Baitul Akbar Bin Samhari;Bahwa benar para terdakwa melakukan pemerasan pada hari Senin tanggal 09Mei 2106,sekira pukul 05.00.Wib.di beretmpat di Jalan Lintas Suamtera

sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi membenarkan terdakwa telah melakukan pemerasan terhadapsaksi korban Hikemal Bin M Basir dan saksi Baitul Akbar Bin Samhari; Bahwa benar terdakwa melakukan pemeran pada hari Senin tanggal 09 Mei2106,sekira pukul 05.00.Wib.di beretmpat di Jalan Lintas Suamtera

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 02 Maret 1996 di Kecamatan Kota Kayu Agung, Kabupaten Oki,Propinsi Suamtera Selatan, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayu Agung, Kabupaten Oki,Propinsi Suamtera Selatan, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor: 153/18/IV/1996 tanggal 01 April 1996;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 242/Padt.G/2019/PA.Ppg2.

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerawat, 0000 , Kota Padang, Provinsi Suamtera Barat,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di 0000, Kota Padang,Provinsi Suamtera Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya bertanggal 10 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada hari Rabutanggal 10 Juli 2019 dengan register perkara Nomor0000/Pdt.G/2019/PA.Pdg telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Penetapan No. 001/Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa calon suaminya bernama Kurniawan dan telah bekerja sertamempunyai penghasilan yang cukup;* Bahwa antara Pemohon dan calon suaminta tidak mempunyaihubungan sedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon dan calon suaminya sudah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;* Bahwa penyebab ayah kandung Pemohon tidak mau menikahkanPemohon adalah karena calon suami Pemohon berasal dari Padang,Suamtera

:Joe sane 9 Wy VI lS YArtinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil"Menimbang, bahwa dari keterangan ibu kandung Pemohon dan jugacalon suami Pemohon didapatkan sebuah fakta bahwa alasan ayah kandungPemohon tidak mau menikahkan Pemohon adalah karena calon suami Pemohonberasal dari Sumatera Barat, ayah kandung Pemohon mempunyai stigma apabilaPemohon menikah dengan orang Suamtera Barat dikhawatirkan calon suaminyatersebut akan meninggalkan atau

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 sesuai denganBuku Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan Provinsi Suamtera Utaradengan Nomor 599/02/XII/2014 tertanggal 02 Desember 2014.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang berada di Kecamatan Torgamba, KabupatenLabuhanbatu Selatan, sampai berpisah.3.

SAKSI 1 , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di , Kelurahan Bangkinang, Kecamatan BangkinangKota, Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat: Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri, yangmenikah pada tahun 2004 di wilayah PPN.KUA.Kecamatan Guguk,Kabuaten Lima Puluh Kota, Suamtera Barat;Halaman 4 dari 14 hal.Putusan nomor 0738/Pdt.G/2017/PA.Bkn.

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di , Klurahan Bangkinang, KabupatenKampar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri, yangmenikah pada tahun 2004 di wilayah PPN.KUA.Kecamatan Guguk,Kabuaten Lima Puluh Kota, Suamtera Barat; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Halaman

081263633734/08128808955,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 November 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A.10/394/HK.05/X1/2019 tanggal 25 Nopember 2019, sebagaiPenggugat;MelawanJanuari Sutrisno bin Dasril, Umur 52 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan TNI AD, tempat tinggal dahulu di Asrama Rindam BB,Kelurahan Setia Negara, Kecamatan Siantar Sitalasari, KotaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2601/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Pematang Siantar, Provinsi Suamtera

mau bersanding dipelaminan dengan Penggugatselayaknya pengantin baru untuk ditunjukan kepada para tamu undangan,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2601/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Penggugat hanya duduk sendiri dipelaminan tanpa mempelai Pria yangdisaksikan oleh para tamu undangan.Bahwa setelah diadakan acara resepsi tersebut bulan Maret Tahun 1994,Penggugat dengan Tergugat tinggal di Kota Siantar, di Asrama Rindam BB,Kelurahan Setia Negara, Kecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematang Siantar,Provinsi Suamtera

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 Juni 2006, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin Propinsi Suamtera Selatan dengankutipan akta nikah Nomor : tanggal 19 Zjuni 2006;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Desa Kecamatan sampai sekarang hingga berpisah;Hlim.1 dari 5 hlm. Penetapan Nomor 236/Pat.G/2019/PA.Pkb.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Suamtera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Suamtera Barat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Pemohon:
Edi Suranta
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN Negera Republik Indonesia, cq Kepala Kepolisian Daerah Suamtera Utara, cq Kepala Kepolisian Resor Binjai
2.KAPOLRES KOTA BINJAI
3.Benjamin Silaban, S.Tr. K
4.Gerry Johannes N.P