Jumabernama Suji datang kerumah saksi dan memberitahukan kepada saksijika sapi milik suamunya telah hilang. Llau saksi pergi mencari dan padahari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekitar pukul 08.00 wita bersama Tinrike kampung Tanetea di didaerah persawahan saksi melihat 3 (tiga) ekorsapi kemudian saksi melihat 3 (tiga) ekor sapi dan ternyata sapinmilikDg.

Jumabernama Suji datang kerumah saksi dan memberitahukan kepada saksijika sapi milik suamunya telah hilang lalu saksi pergi mencari dan padahari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekitar pukul 08.00 wita bersama Tinrike kampung Tanetea di daerah persawahan saksi melihat 3 (tiga) ekorsapi kemudian saksi melihat 3 (tiga) ekor sapi dan ternyata sapi milikDg.

KabupatenBanjarnegara;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai ayahkandung Termohon;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama dikediaman milik orang tua Termohon namun tidak harmonis;Bahwa setelah itu saksi sering mendengar sendiri antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau melayani Pemohon selaku suamunya

KabupatenBanjarnegara;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai ayahkandung Termohon;e Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama dikediaman milik orang tua Termohon namun tidak harmonis;e Bahwa setelah itu saksi sering mendengar sendiri antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau melayani Pemohon selaku suamunya

KabupatenBanjarnegara;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :24Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai ayahkandung Termohon;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama dikediaman milik orang tua Termohon namun tidak harmonis;Bahwa setelah itu saksi sering mendengar sendiri antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau melayani Pemohon selaku suamunya

;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai ayahkandung Termohon;e Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama dikediaman milik orang tua Termohon namun tidak harmonis;e Bahwa setelah itu saksi sering mendengar sendiri antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau melayani Pemohon selaku suamunya

orang tua kandung dari anak angkat tersebut sudah bercerai;Bahwa menurut saksi , Pemohon mempunyai kemampuan untuk memelihara danmembiayai pendidikan anak angkatnya tersebut, karena Pemohon sebagai PegawaiNegeri Sipil dengan jabatan sebagai Kepala Bidang di Disperindag Jember;Bahwa saksi sering mengetahui bahwa anak angkatnya Pemohon tersebut seringdibawa ke Kantor dimana Pemohon bekerja ;Bahwa sepertinya Pemohon telah menganggap anak angkatnya tersebut seperti anakkandungnya sendiri ;Bahwa benar suamunya

Ahma, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, alamat di Kampung Pasir Sungging RT.03RW.05 Desa TanjungJaya Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat, dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suamunya karena PamanPemohon II; Bahwa Saksi tahu dan menghadiri waktu dilangsungkannya pernikahanmereka, pada waktu itu Pemohon dan Pemohon II dinikahkan menurutAgama Islam, pada tahun 2015 di wilayah

Empur Purnama bin Sakri, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat di Kampung Nyangegeng Nomor 30RT.02 RW.11 Desa Tanjungjaya Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suamunya karena saksi SaudaraPaman Pemohon ; Bahwa Saksi tahu dan menghadiri waktu dilangsungkannya pernikahanmereka, pada waktu itu Pemohon dan Pemohon II dinikahkan menurutAgama Islam, pada

tanggaPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding karena adanyapihak ketigayang dilakukan oleh Tergugat/Pembanding sendiri yaitu menikah lagi denganseorang perempuan bernama Devy Mega Mustika tanpa melalui prosedur hukumyang berlaku sebagaimana yang telah di atur dalam undangundang perkawinanNo.1 Tahun 1974 jo PP No.9 tahun 1975 pasal 40 dan pasal 42 jis Kompilasi hukumIslam Pasal 56 ayat (1).Menimbang bahwa pada umumnya seorang istri tidak mau di madu olehsuaminya, hanya sebagian kecil saja yang rela suamunya

Memberi dispensasi kepada Pemohon ( Darwin Radjak bin Hari Radjak) untuk menikahkan anaknya bernama Ilin Radjak binti Darwin Radjak dengan calon suamunya bernama Irwan Maliu bin Djamarudin Maliu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah)

;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai ayahkandung Termohon;e Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama dikediaman milik orang tua Termohon namun tidak harmonis;e Bahwa setelah itu saksi sering mendengar sendiri antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau melayani Pemohon selaku suamunya

Penetapan No.178/Pat.P/2020/PA.SkaTtempat kediaman di Menangan, Joyosuran, RT.0O2 RW.001 KelurahanJoyosuran, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta;Dengan calon suamunya :Nama > XXX;Tempat tanggal lahir +: Sukoharjo 20Maret2001;Umur : 19 tahun 07 bulan,NIK > XXX;No. Hp. : 085727709188;Agama : Islam,Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Karyawan Suasta,Tempat tinggal di : Kadilangu, Rt. 003 Rw. O004Kel.

sebagal suamiist Jo, Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi "salah satu pihakmeninggalkan pihak fain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinpihak Jain dan tanpa alasan yang sah atau hal jain di juarkemampuannya' = = JMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat Fukahadalam kitab Ghoyatul Marrom oleh Al Najdi yang berbunyt ;Ah SE ate A a ae ee pee EN leArtinya: Of waktu si ist sudah sangat tidak senang terhadap suamunya

SAKSI II:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suamu Pemohon karena saksitetangga calon suami Pemohon ;bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai dan sudah tidakdapat dipisahkan lagi, bahkan antara Pemohon dan calon suamunya sudah kumpulsatu rumah ;bahwa saksi tidak tahu keadaan Pemohon saat ini;bahwa calon suami Pemohon sudah melamar, nam,un wali nikah Pemohon tidakbersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon sebelum kakak perempuan Pemohonyang bernama Siti Sholihah menikiah terlebih

Dalam masalah keuangan, Tergugat sangat tertutup kepadaPenggugat, padahal Penggugat adalah seorang isteri yang berhak tahu akanpenghasilan suamunya tanpa bermaksud intervensi yang berlebihan;Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, Penggugat bekerja sebagaiguru honorer, dan juga menjual baju, serta berjualan secara MLM yakni sophiemartin, paloma dan ifa;Selain dari hasil kerja Penggugat, yang digunakan untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari, orang tua Penggugat juga seringkali mentransfersejumlah

Oleh karena itu anak Pemohon ingin segera melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan tersebut; Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhamad Miftah Fauzi sudahmempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 2.500.000, setiap bulan danmampu memenuhi kebutuhan keluarganya dan bertanggung jawab; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suamunya tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan; Bahwa kedua orang tua anak Pemohon dan calon isterinya telahmengetahui dan menyetujui rencana pernikahan tersebut;Menimbang

Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Tiara Donasari binti Suryadi, umur 14 tahun 10 bulan, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Gang SMP 01, RT.004 RW.002,Kelurahan Kampung Pensiunan, Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa ia dengan calon suaminya bernama Rian Pratama bin Buharitelah berpacaran selama 1 tahun dan sudah melakukan hubungan badansekali; Bahwa Ia dengan calon suamunya

Pemohon hanya mengurus rumah tangga ; Bahwa pekerjaan Muhammad Sokhibus Saifi adalah wiraswasta ; Bahwa suami Pemohon H.Mustofa meninggalkan harta warisan berupa sebuah tanahpertanian yang terletak di Kel.Bugul Lor, Kec.Bugul Kidul, KotaPasuruan ; 2222222 2222 enon =e Bahwa Pemohon bermaksud menjual harta peninggalan suaininya tersebut untukmemenuhi kebutuhan hidup dan biaya sekolah serta kesejahteraan anakanaknuya Bahwa anakanak Pemohon tidak keberatan apabila Pemohon menjual hartapeninggalan suamunya

. : XXX,Agama : Islam,Pendidikan : SD;Pekerjaan : Karyawan Suasta;Bertempat tinggal di : Mojo RT. 006 RW. 003 Kelurahan Mojo,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;Dengan calon suamunya :Nama > XXX,Tempat tanggal lahir : Surakarta tanggal 23 Mei 1979, umur 41(empat puluh satu) tahun 07 (tujuh) bulan,NIK : XXXNo.

istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam mumah tangga Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat membenci suaminya dansatu caiinya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Islam yang termuat dalam Figh Islamsebagaimana yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marram oleh Al Majdisebagal benkut.alle (pub tal tale Glb gay jhdas HAE ye te SEIArtinya: Diwaktu si (ste sudah sangat fidak senang tarhadap suamunya

Oleh karena itu anak Pemohon ingin segera melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan tersebut; Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Karsidin bin Dayat telahberumur 22 tahun, sudah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp.2.000.000, setiap bulan dan mampu memenuhi kebutuhan keluarganya danbertanggung jawab; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suamunya tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan; Bahwa kedua orang tua anak Pemohon dan calon suaminya telahmengetahui dan menyetujui

Binti Yuyun telahberpacaran dengan seorang lakilaki yang bernama Hendra bin Idi selama 2tahun, dikhawatirkan terlalu akrab sehingga akan melanggar aturan agama.Oleh karena itu anak Pemohon ingin segera melangsungkan pernikahandengan lakilaki tersebut;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Hendra Bin Idi telahberumur 22 tahun, sudah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp.3.000.000, setiap bulan dan mampu memenuhi kebutuhan keluarganya danbertanggung jawab;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suamunya

Tanggal 28 Desember 2012;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah lama berpacaran dan saling mencintai dan keduanya telah bertekaduntuk membangun rumah tangga bersama, sehingga pemohon sangat khgawatir jikakeduanya akan melanggar perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak pemohon dan calon suamunya tersebut tidak ada laranganuntukmelakukan pernikahan berdasarkan syariat islam;5.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Anak ke 1 saat ini masihberumur 15 tahun 7 bulan, telah menjalin hubungan sebagai kekasih denganHalaman 9 dari 13: halaman Penetapan Nomor 303/Pat.P/2017/PA Crp.seorang lakilaki bernama Calon suami anak pemohon, berumur 19 tahun,anak Pemohon dan calon suamunya tersebut sudah berkeinginan untukmenikah dan sudah menunjukkan kesiapan untuk membentuk rumah tanggadengan menunjukkan keseriusannya untuk menikah;2.