No. 177 PK/Pdt/2006Penggugat kontrakkan, adapun yang seluas 168 M2. dikuasai oleh Tergugattanpa alas hak menurut hukum sampai sekarang ;bahwa oleh karena itu pada waktu Penggugat membutuhkan tanah danrumah tersebut, maka Penggugat telah meminta berulang kali kepada Tergugatdengan baikbaik, akan tetapi selalu ditolak oleh Tergugat dengan alasanbahwa Tergugat telah membeli rumah dan tanah ini kepada pemilik tanah yaituAsmah Suanan ;bahwa bentuk penguasaan tanah dan rumah sengketa itu yang dilakukanoleh

Menghukum pula agar Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkaraini, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI :bahwa seharusnya dalam hal ini ahli waris dari almarhum DermoatmodjoAsmah mempunyai hak untuk menjual persil yang diperoleh dari almarhumsuaminya, dengan tidak turut digugatnya Asmah Suanan, maka gugatan kurangsempurna dan oleh karenanya

PPAT di Surabaya ;bahwa sampai sekarang Tergugat Rekonvensi tidak mau menyerahkansertifikat No. 28 tersebut kepada Penggugat Rekonvensi ;bahwa terbentuknya sertifikat No. 28 Hak Milik Darmoatmodjo itumerupakan hasil dari Prona tahun 1985 yang dijadikan dasar persertifikatanadalah induk yang dahulunya masih ada Darmoatmodjo, sedang persil yangdibeli oleh Penggugat Rekonvensi dari Asmah Suanan adalah merupakanperolehan yang berasal dari persil indukunya tersebut yang tercatat atas namaDermoatmodjo

No. 60, kelas D1 seluas0,0166 Ha, dikuasai oleh Ibu Asmah/Suanan namun kenyataannya lbuAsmah/Suanan tanpa sepengetahuan Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat telah dijual kepada Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat,akibat perbuatan tersebut Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat telahmelaporkan kepada pihak yang berwajib (Vide bukti P4 PK/buktiBaru/novun) ;4.

dengan TermohonPeninjauan Kembali/Penggugat, sebab obyek sengketa in casu perkara initelah dibeli oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat pada tanggal 31Oktober 1984 melalui lbu Asmah/Suanan, sedangkan Penggugat TermohonPeninjauan Kembali/Penggugat baru membeli pada tahun 1987 melalui lbuAsmah/Suanan, dengan demikian Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat telah mengetahui bahwa tanah yang dibeli tersebut adalah milikPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat yang juga dibeli dari Ibu Asmah/Suanan tersebut

1. Menyatakan Terdakwa I Jemi Bin Suanan dan Terdakwa II Gery Bin Wandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun dan 3<

Penuntut Umum:
MUHAMMAD REZI REVALDO, SH
Terdakwa:
1.JEMI BIN SUANAN
2.GERY BIN WANDI

Semeru Raya Kecamatan Gajahmungkur, KotaSemarang, saat itu melihat dua orang lakilaki yang bertingkahmencurigakan, dimana saat itu juga saksi Ari Subhekti Bin Djuremi dan saksiAri Fitriadmoko Bin Suanan melakukan tindakan dengan memberhentikandan melakukan pemeriksaan terhadap kedua orang lakilaki tersebut yangHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2021/PN Smgkemudian diketahui bernama Saksi Alvian Kasendo Bin Imam Irianto KridoPurnomo dan Saksi Falen febia Putra Bin Muhammad Diyah Islami Yanto

,dimana pada saat saksi Ari Subhekti Bin Djuremi dan saksi Ari FitriadmokoBin Suanan melakukan pemeriksaan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klipyang berisikan obat pil/tablet berwarna kuning yang berlambangkan hurufMF berjumlah 10 (Sepuluh) butir dari saksi Alvian Kasendo Bin Imam IriantoKrido Purnomo di Saku celana kanan bagian depan yang dikenakannya,kemudian saat itu juga saksi Ari Subhekti Bin Djuremi dan saksi AriFitriadmoko Bin Suanan mengamankan Saksi Alvian Kasendo Bin ImamIrianto Krido

saksi Ari FitriadmokoBin Suanan melakukan pemeriksaan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klipyang berisikan obat pil/tablet berwarna kuning yang berlambangkan hurufMF berjumlah 10 (Sepuluh) butir dari saksi Alvian Kasendo Bin Imam IriantoHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2021/PN SmgKrido Purnomo di Saku celana kanan bagian depan yang dikenakannya,kemudian saat itu juga saksi Ari Subhekti Bin Djuremi dan saksi AriFitriadmoko Bin Suanan mengamankan Saksi Alvian Kasendo Bin ImamIrianto Krido

ARI SUBHEKTI BIN DJUREMIBahwa benar saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa benar saksi Tidak mengenal Terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 februari tahun 2021sekira jam 03.00 WIB saksi bersama dengan rekan saksi yaitu Saksi AriFitriadmoko Bin Suanan berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan penggeledahan Terhadap Terdakwa di tempat tinggalTerdakwa di JI. Durian Rt.03 RW.01, Kel. Srondol Wetan, Kec.

Bin Suanan bertanya kepada Terdakwaapakah mengenal Saksi Alvian Kasendo Bin Imam Irianto Krido Purnomodan Saksi Falen febia Putra Bin Muhammad Diyah Islami Yanto yang saatitu Terdakwa menjawab masih menginggat dan mengenalnya bahwa orangtersebut adalah orang yang membeli obat pil/tablet berwarna kuning yangberlambangkan huruf MF pada hari Kamis tanggal 11 februari tahun 2021sekira jam 19.00 WIB dari Terdakwa;Bahwa benar selanjutnya saat itu juga saksi dan saksi AriFitriadmoko Bin Suanan menanyakan

Bendan Duwur Semarang saksi ARI FITRI ATMOKO bin SUANAN dansaksi AGUS SUHARYADI bin SUWARTO melihat terdakwa 1. PAULUSMARTONO bin (Alm) WIRYO PAWIRO, terdakwa 2. DANU SAPUTRA bin (Alm)SAMSUDIN dan terdakwa 3. LELONO bin (Alm) SAMIJO sedang duduk bersamanamun setelah saksi ARI FITRI ATMOKO bin SUANAN dan saksi AGUSSUHARYADI bin SUWARTO mengamati temyata terdakwa 1. PAULUSMARTONO bin (Alm) WIRYO PAWIRO, terdakwa 2. DANU SAPUTRA bin (Alm)SAMSUDIN dan terdakwa 3.

LELONO bin (Alm) SAMIJO sedang melakukanperjudian jenis remi dengan taruhan sejumlah uang, selanjutnya saksi ARI FITRIATMOKO bin SUANAN dan saksi AGUS SUHARYADI bin SUWARTO melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa uangsebesar Rp. 374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) dan 1 (satu) set karturem;Bahwa terdakwa 1. PAULUS MARTONO bin (Alm) WIRYO PAWIRO, terdakwa 2.DANU SAPUTRA bin (Alm) SAMSUDIN dan terdakwa 3.

LELONO bin (Alm) SAMIJO sedang melakukanperjudian jenis remi dengan taruhan sejumlah uang, selanjutnya saksi ARI FITRIATMOKO bin SUANAN dan saksi AGUS SUHARYADI bin SUWARTO melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa uangsebesar Rp. 374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) dan 1 (satu) set karturem; Bahwa terdakwa 1. PAULUS MARTONO bin (Alm) WIRYO PAWIRO, terdakwa 2.DANU SAPUTRA bin (Alm) SAMSUDIN dan terdakwa 3.

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2005 para Pemohon telah melangsungkanperikahan di rumah orang tua Pemohon Ill di Desa Pinang Luar KecamatanKubu Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah Abang Kandung Pemohon Ilyang bernama Mukayat, dan ijab diwakilkan kepada Penghulu Nikah bernamaMudin, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Multasim dan Suanan,dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) dibayartunai;2.

; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 2005 yang lalu; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di Desa PinangLuar Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Abang Kandung Pemohon Il yang bernama Mukayat; Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi saksinikahnya Multasim dan Suanan

Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 2005 yang lalu; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di Desa PinangLuar Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Abang Kandung Pemohon Il yang bernama Mukayat; Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi saksinikahnya Multasim dan Suanan

Multasim dan Suanan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ); Bahwa status Pemohon Idan Pemohon Il adalah Jejaka dan Perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syarie; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan telah mempunyai 1( satu ) orang anak;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut telah ternyata

Selain ituTerdakwa juga merasa cemburu karena saksi masih tinggal dalamsatu rumah dengan mantan istri saksi;Bahwa pada saat saksi dipukul ada yang melerai, yaitu saksiMUDAKIR alias P.ROFA dan SUANAN alias P.JUM serta mantan istriterdakwa;2.

Saksi SUANAN alias PAPA JUM, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat penyidikan adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2015 jam 19.00 Wib diDesa Tangsil Wetan Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso,saksi korban SUNARDI alias P.ULFA telah dipukul oleh Terdakwamenggunakan tangan kanan kosong sebanyak 2 (dua) kali danmengenai pipi sebelah kiri sehingga mengalami ruka robek danmengeluarkan darah

Saat ituTerdakwa hendak memukul saksi korban, namun dilerai oleh saksibersama dengan SUANAN alias P.JUM, dan kemudian saksi korbandisuruh masuk ke dalam kamar oleh saksi, namun oleh Terdakwadikejar dan kemudian dipukul;Bahwa selanjutnya saksi bersama SUANAN alias P.JUM danKHOIRIYAH alias B.ULFA melerai Terdakwa;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa saksi korbansempat terjatuh dan mengalami ruka robek dan mengeluarkan darahpada pipi sebelah kiri;4.

apabila nantinya Terdakwa terbukti bersalah maka dirinyadapat dipidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2015 jam 19.00 Wib di DesaTangsil Wetan Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso, saksi korbanSUNARDI alias P.ULFA telah dipukul oleh Terdakwa menggunakan tangankanan kosong sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai pipi sebelah kiri sehinggamengalami ruka robek dan mengeluarkan darah;Bahwa selanjutnya saksi MUDAKIR alias P.ROFA, SUANAN

Jadi dapatlah dikatakanbahwa sengaja berarti menghendaki dan mengetahui apa yang dilakukan sertamenyadari akibat yang timbul atas perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, saksiMUDAKIR dan SUANAN, Terdakwa telah memukul saksi korban sebanyak 2(dua) kali, yaitu mengenai pipi sebelah kiri sehingga berakibat luka robek.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi ARI FITRIATMOKO Bin SUANAN dan saksi SULISTIYONO Bin (Alm) SUWAJI(masingmasing merupakan aggota kepolisian dari Polsek GajahmungkurSemarang) mendapatkan informasi masyarakat tentang adanya penyalahgunaanNarkotika di kostkostan di JI. Taman Kelud Selatan, Kota Semarang, sehinggaketika datangsaksi ARI FITRIATMOKO Bin SUANAN dan saksi SULISTIYONO Bin(Alm) SUWAJI di kost Bapak SURYANA yang beralamat di JI.

menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Page 6 dari 24 halaman Putusan Nomor726/Pid.Sus/2018/PN.Smg.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 th2009 tentang NARKOTIKAMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penunt;ut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SaksiARI FITRIATMOKO Bin SUANAN

Petompon Kec.Gajahmungkur Semarang, yang berawal ketika saksi ARI FITRIATMOKO BinSUANAN dan saksi SULISTIYONO Bin (Alm) SUWAJI (masingmasing merupakanaggota kepolisian dari Polsek Gajahmungkur Semarang) mendapatkan informasimasyarakat tentang adanya penyalahgunaan Narkotika di kostkostan di JI.Taman Kelud Selatan, Kota Semarang, sehingga ketika datang saksi ARIFITRIATMOKO Bin SUANAN dan saksi SULISTIYONO Bin (Alm) SUWAJI di kostPage 17 dari 24 halaman Putusan Nomor726/Pid.Sus/2018/PN.Smg.Bapak SURYANA

Gajahmungkur Semarang, yang berawal ketika saksiARI FITRIATMOKO Bin SUANAN dan saksi SULISTIYONO Bin (Alm) SUWAJI(masingmasing merupakan aggota kepolisian dari Polsek GajahmungkurSemarang) mendapatkan informasi masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan Narkotika di kostkostan di JI. Taman Kelud Selatan, KotaSemarang, sehingga ketika datang saksi ARI FITRIATMOKO Bin SUANANdan saksi SULISTIYONO Bin (Alm) SUWAJI di kost Bapak SURYANA yangberalamat di JI. Taman Kelud Selatan Rt. 03/05 Kel.

tersebut meletakkannya ditengahtengah para terdakwa yang duduk melingkarlesehan di lantai ruaang depan kemudian terdakwa Ill segera membuat alat penghisapsabu atau bong dan sekira pukul 17.00 WIB para terdakwa mulai menggunakannarkotika berupa sabu tersebut secara bergantian yang dimulai dari terdakwa Ill,terdakwa V, terdakwa VII, terdakwa Il, terdakwa IV, terdakwa VI dan terdakwa ;Selanjutnya sekira pukul 19.30 WIB petugas Polsek Gajahmungkur yaitu saksiSUPARMAN Bin KASMO, saksi ARI FITRIATMOKO Bin SUANAN

Jomblang,Semarang bahwa dirumah terdakwa VI Cinde Barat Rt. 005 Rw. 005, KelurahanJomblang, Kecamatan Candisari, Kota Semarang sedang digunakan untuk pestasabusabu;Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 WIB saksi bersamasama dengan saksiARI FITRIATMOKO Bin SUANAN, saksi AGUS SUHARYADI, saksi HARTANTABin KRIDASARJANA, Ketua RT dan Pak Kanit mendatangi rumah terdakwa VIdan melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yang saat itu sedangmenggunakan sabusabu dengan cara menghisap sabusabu secara bergantiandimana

Jomblang, Semarang bahwa dirumah terdakwa VI Cinde Barat Rt. 005 Rw.005, Kelurahan Jomblang, Kecamatan Candisari, Kota Semarang sedangdigunakan untuk pesta sabusabu;Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 WIB saksi bersamasama dengan saksiARI FITRIATMOKO Bin SUANAN, saksi SUPARMAN Bin KASMO, saksiHARTANTA Bin KRIDASARJANA, Ketua RT dan Pak Kanit mendatangi rumahterdakwa VI dan melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yang saat itusedang menggunakan sabusabu dengan cara menghisap sabusabu secarabergantian

tersebutmeletakkannya ditengahtengah para terdakwa yang duduk melingkar lesehan dilantai ruaang depan kemudian terdakwa Ill segera membuat alat penghisap sabuatau bong dan sekira pukul 17.00 WIB para terdakwa mulai menggunakan narkotikaberupa sabu tersebut secara bergantian yang dimulai dari terdakwa Ill, terdakwa V,terdakwa VII, terdakwa Il, terdakwa IV, terdakwa VI dan terdakwa ;Selanjutnya sekira pukul 19.30 WIB petugas Polsek Gajahmungkur yaitu saksiSUPARMAN Bin KASMO, saksi ARI FITRIATMOKO Bin SUANAN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Sugianto bin Suanan) terhadap Penggugat (Tri Utami binti Kawit);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 401.000 ,- (empat ratus satu ribu rupiah);

berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang berbunyioerkawinan bertujuan untuk mewujudkan mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah tidak akan tercapai;Dengan dasar replik tersebut diatas, maka dengan ini penggugat mohonkepada Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar yangmemeriksa perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (SUGIAYANTO bin SUANAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rohman bin Parmuji) terhadap Penggugat (Suko Istiyani binti Suanan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Tanah kebun/pekarangan seluas + 488 m2 yang terletak di Subak Bangket Dalem, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara : Sawah Suanan Putra ; - Sebelah selatan : Kebun obyek sengketa huruf e dalam gugatan yang dikuasai oleh Muksin (Tergugat 2) ; - Sebelah timur : Sawah obyek sengketa yang dikuasai Inaq Kaang alias Sahwi alias Inaq Muaam (Tergugat 3);- Sebelah barat : Lorong ;4.4.

Tergugat 3) ;4.2.4.3.Tanah sawah seluas + 1.152 m2 yang terletak di Subak BangketDalem, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Sawah Mastur ; Sebelah selatan : Sawah Siong ; Sebelah timur : Sawah Siong ; Sebelah barat: Parit/sawah Sunan Putra ;Tanah kebun/pekarangan seluas + 488 m2 yang terletak di SubakBangket Dalem, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara =: Sawah Suanan

Munaam(Tergugat 3) ;Tanah sawah seluas + 1.152 m2 yang terletak di Subak BangketDalem, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Sawah Mastur ; Sebelah selatan : Sawah Siong ; Sebelah timur : Sawah Siong ; Sebelah barat: Parit/sawah Sunan Putra ;Tanah kebun/pekarangan seluas + 488 m2 yang terletak di SubakBangket Dalem, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Sawah Suanan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariyantonis bin Suanan) terhadap Penggugat (Hurmairatul Hofifah binti Simon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raswinanto bin Suanan) kepada Penggugat (Pujiati Binti Suripto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah