Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; -------------------------Menyatakan dan menetapkan demi hukum bahwa Tergugat I (SUANGKENA), Tergugat II (MASJIYA) dan Tergugat III (UWI) adalah ahli waris dari SAHAWATI SABURDIN ; ------------------------------------------------------Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.234.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ; -------------------Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; ----------------------

R A I S (Penggugat)
SUANGKENA, dkk (Tergugat)
S I S W A N T O, dkk (Turut Tergugat)

SAHAWATI meninggal dunia danmempunyai anak (satu) orang yakni SUANGKENA (Tergugat I), 2. HASImeninggal dunia dan mempunyai (satu) orang anak yakni MASJIYA (TergugatII), 3. HALTYA meninggal dunia dan mempunyai (satu) orang anak yakni UWI(Tergugat III), sehingga ahli waris dari P, SAHAWATI SABURDIN yang saatini masih hidup yakni 3 (tiga) orang cucunya bernama : 1. SUANGKENA(Tergugat I) dan 2. MASJIYA (Tergugat ID dan 3. UWI (Tergugat I) ;3. Bahwa almarhum P.

Menyatakan dan menetapkan demi hukum bahwa Tergugat I (SUANGKENA),Tergugat II (MASJIYA) dan Tergugat IIIT (UWI) adalah ahli waris dari P.SAHAWATI SABURDIN ;3.

(TergugatI), bertempat tinggal di Desa Totosan, Kecamatan BatangBatang, KabupatenSumenep, kami SUANGKENA (Tergugat IT) akan memberikan jawabansebenarnya, memang dahulu kami SUANGKENA (Tergugat I) bertempat tinggaldi Desa Totosan dan asli penduduk Desa Totosan, Kecamatan BatangBatangKabupaten Sumenep, namun sekarang berada di Desa Singotrunan, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi ;Kami SUANGKENA (Tergugat I) sering juga pulang ke Desa Totosan karenakeluarga besar kami banyak yang tinggal di

Dan Tergugat I (Suangkena), Tergugat II (Masjiya) tidak ada hubunganlangsung dengan kami, juga tidak bisa dihadirkan di muka sidang. Padahalperan Suangkena dan Masjiya dalam surat gugatan Penggugat adalah penting,dimana Penggugat merasa membeli tanah yang menjadi objek perkara padaTergugat II walaupun tidak ada bukti otentik untuk itu ;Disini jelas gugatan yang dibuat oleh Penggugat juga menyebutkan TergugatI (Suangkena) dan Tergugat II (Masjiya) adalah penduduk Totosan.

Atmawi Suki dan istrinya Haliya yang tidak adahubungan waris dengan Tergugat I (Suangkena) dan Tergugat II (Masjiya) ;Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah pepel No. 59 Persil 65 Kls I Luas0,380 Ha adalah tanah hak milik Tergugat XVI (Kusmalawati) yang dijual18kepada Turut Tergugat I (Siswanto) dengan diterbitkannya Sertifikat Hak MilikNo. 70 atas nama Siswanto ;5. Menghukum Penggugat serta Tergugat I (Suangkena) dan Tergugat II (Masjiya)untuk tunduk dan menghormati putusan ini ;6.