Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak-anak Pemohon yang masing-masing bernama :1) Putu Diah Milan Anjani, lahir di Gunaksa, pada tanggal 24 Pebruari 2008, jenis kelamin perempuan, anak pertama dari pasangan suami istri yang bernama I Wayan Suardita dengan Luh Putu Suniadnyani ;2) Kadek Wahyu Candra Hendrawan Putra, lahir di Klungkung, pada tanggal 26 Juli 2011, jenis kelamin laki-laki, anak kedua dari pasangan suami istri yang bernama I Wayan Suardita dengan Luh Putu Suniadnyani

I WAYAN SUARDITA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan : WAYAN SUARDITA,Tempat/tanggal lahir, Gunaksa, 19 Oktober 1984, jeniskelamin, lakilaki, agama Hindu, pekerjaan buruh harianlepas, alamat Dusun Tengah, Desa Gunaksa, KecamatanDawan, Kabupaten Klungkung , yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan nama Wayan Suardita,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P1. ;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 5105041304100001, tertanggal 17Pebruari 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P2. ;3. Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor : 1984/Gnk/XII/2012,tertanggal 26 Desember 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya,diberi tanda P3.;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakanak Pemohon yang masingmasing bernama :1) Putu Diah Milan Anjani, lahir di Gunaksa, pada tanggal 24Pebruari 2008, jenis kelamin perempuan, anak pertama daripasangan suami istri yang bernama Wayan Suardita denganLuh Putu Suniadnyani ;2) Kadek Wahyu Candra Hendrawan Putra, lahir di Klungkung,pada tanggal 26 Juli 2011, jenis kelamin lakilaki, anak keduadari pasangan suami istri yang bernama Wayan Suarditadengan Luh Putu Suniadnyani ;di Kantor

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal : I KADE SUARDITA diganti menjadi I NENGAH SUARDITA.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembrana untuk mencatat tentang pergantian nama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 5101-LT-19062013-0002 tanggal 27 Juni 2013 dari semula tercatat atas nama I KADE SUARDITA diganti menjadi I NENGAH SUARDITA.4.

- I KADE SUARDITA

/STTB anakanak Pemohon yang tercantum atas namaI NENGAH SUARDITA ; ~nn nnn nnn rn nn nr nnn rer nnn nnn nen ren creme nnnBahwa untuk pergantian nama pada Akta Kelahiran, sesuai dengan petunjuk dariPegawai Kantir Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembrana, harusberdasarkan atas Penetapan Pengadilan, oleh karena itu Pemohon mengajukanpermohonan ganti nama dari nama semula I KADE SUARDITA diganti menjadi INENGAH SUARDITA dan menurut Pasal 52 Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006,tentang Administrasi

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asalI KADE SUARDITA diganti menjadi I NENGAH SUARDITA ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jembrana untuk mencatat tentang pergantian nama Pemohontersebut pada Akta Kelahiran Nomor 5101LT190620130002 tanggal 27 Juli2013 dari semula tercatat atas nama I KADE SUARDITA diganti menjadi INENGAH SUARDITA ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn non crn rr crn rr cre nr ne4.

Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 5101052704090353 atas nama kepala keluragaI KADE SUARDITA, diberi tanda P1; 2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5101050707740004 atas nama I KADESUARDITA, dibeti tatida P=2 5 nne nscten eens ninmssinnennenrintisimnnnncnis3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 5101LT190620130002, atas nama IKADE SUARDITA, diberi tanda P3 ; 72 =4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 262/IST/1997/96, atas nama NI PUT UDIAH FRANSISKA DEWI, diberi tanda P4 ; 5.

No. : 5101052704090353,tertanggal 19 April 2016, pada pokoknya menerangkan bahwa I Kade Suardita sebagaikepala KelUarQa ; =n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nr nnn nn ere tre nan an cn ne nnn enn ane nn onMenmbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk NIK.5101050707740004 atas nama I KADE SUARDITA pada pokoknya menerangkan bahwa IKADE SUARDITA beralamat di Banjar Delod Pangkung, Desa Budeng, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana adalah Warga Negara Indonesia ; Menmbang, bahwa bukti P3 berupa

Menetapkan memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama asal : I KADE SUARDITA diganti menjadi I NENGAH SUARDITA,; 3.

Menyatakan terdakwa GEDE AGUS SUARDITA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ; --------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GEDE AGUS SUARDITA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; ----------------------------3.

- TERDAKWA : GEDE AGUS SUARDITA

Menyatakan terdakwa GEDE AGUS SUARDITA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkortika dalam Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE AGUS SUARDITAberupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dan permohonan Terdakwa yang padapokoknya meminta hukuman yang seringanringannya ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PERTAMA :Bahwa terdakwa GEDE AGUS SUARDITA, pada hari Selasa tanggal 05Mei

1655/2015/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut diatas adalah benar mengandung sediaan narkotikaMA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ; 200 nnn nn nnn n nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nc nnnnnsATAUKEDUA :Bahwa terdakwa GEDE AGUS SUARDITA

pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama diatas, telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya terdakwa GEDE AGUS SUARDITA sebagaipengguna Narkotika golongan jenis sabusabu sudah menggunakansabusabu sejak setahun yang lalu ketika kenal dengan seseorang yangbernama Ketut Suarta, dan terdakwa menggunakan sabusabu terakhirdua hari sebelum tertangkap di rumahnya di karangasem

pengemuditersebut menunjukan sesuatu dengan genggaman tangan kirinya, namunseseorang lakilaki yang menunggunya tersebut kemudian pergimeninggalkannya menuju toko mitha, melihat kejanggalan tersebutselanjutnya saksi datang menghampiri terdakwa dan melakukanpenangkapan dengan memegangnya yang saat seketika terdakwamembuang sesuatu barang dari tangan kirinya terdakwa ; e Bahwa benar setelah saksi melakukan penangkapan selanjutnyamenanyakan nama yang saat itu orang yang ditangkap mengakubernama GEDE AGUS SUARDITA

PIDANA :I MADE SUARDITA

Menyatakan terdakwa MADE SUARDITA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang lalulintas dan Angkutan jalan pada Dakwaan Tunggal Jaksa PenuntutUmum ; 2.

MADESUARDITADikembalikan kepada MADE SUARDITA ;4.

MADE SUARDITA oleh karena barang bukti tersebut milik MADE SUARDITA maka harus Dikembalikan kepada pemiliknya MADE SUARDITA ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana, makasesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka biayaperkara di bebankan kepada terdakwa ;Mengingat dan Memperhatikan Pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan pasalpasaldalam peraturan perundangundangan lain

Menyatakan terdakwa MADE SUARDITA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengankorban meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena ituselama 10 (Sepuluh) bulan pidana penjara ;3.

MADESUARDITA ;Dikembalikan kepada MADE SUARDITA ;5.

Pemohon:
Sang Putu Suardita

Pemohon:
I Wayan Suardita

Ni Kadek Widiantari,melawanKomang Suardita Yasa,

TrengguliNo. 85 Penatih Denpasar Timur, bertindak baik bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 September 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 24 September 2019, dalam hal ini memilin domisilihukum di kantor kuasa hukumnya sebagaimana tersebut diatas selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ;lawanKomang Suardita Yasa, LakiLaki, lahir di Jimbaran, pada tanggal 14 Maret 1987,Kewarganegaraan Indonesia, Agama

KETUT SUARDITA bin GEDE MADE SUARMAYA tersebut

KETUT SUARDITA bin GEDE MADE SUARMAYA

KETUT SUARDITA bin GEDEMADE SUARMAYA :Tempat lahir : Denpasar ;Umur/tanggal lahir : 49 tahun/26 November 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Darmawangsa Selatan Nomor32, RT 010 RW 002, KelurahanAirlangga, Kecamatan GubengSurabaya atau Jalan Manggis Nomor11.

No. 2276 K/PID.SUS/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 21 November 2017 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Drg KETUT SUARDITA bin GEDE MADE SUARMAYAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul :2.Menjatuhkan pidana

KETUT SUARDITA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa Drg KETUT SUARDITA bin GEDE MADESUARMAYA dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2170/Pid.Sus/2017/PN Sby, tanggal 2 Mei 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Hal. 2 dari 7 hal. Put.

KETUT SUARDITA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya Nomor97/PID.SUS/2018/PT SBY, tanggal 28 Februari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menerima permintaan banding yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwadan yang diajukan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Ketut Suardita disimpulkan saat ini tidakdidapatkan tandatanda/gejalagejala adanya Gangguan Jiwa Berat,namun yang bersangkutan mempunyai orientasi seksual denganmenyukal sesama jenis.

Pemohon:
1.I Made Suardita
2.Ni Komang Sukeni

Pemohon:
1.I Wayan Gede Suardita
2.Ketut Budiantari

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I KOMANG SUARDITA ALIAS GODOG terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENELANTARAN TERHADAP ORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan

Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I KOMANG SUARDITA Als. GODOG

PUTUSANNomor 53/Pid.Sus/2018/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KOMANG SUARDITA ALIAS GODOG ;Tempat lahir : Nyuh Tebel Karangasem ;Umur/ Tg lahir : 39 Tahun / 15 September 1978 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Br. Dinas Karanganyar, Ds.

Menyatakan terdakwa KOMANG SUARDITA ALIAS GODOG telahbersalah melakukan tindak pidana Penelantaran dalam lingkup rumahtangganya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 huruf a Jo. Pasal9 Ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor53/Pid.Sus/2018./PN.AmpDalam Rumah Tangga sebagaimana tertuang dalam dakwaan TunggalJaksa Penuntut Umum ;2.

agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah,menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa KOMANG SUARDITA

AliasGodog tersebut, menyebabkan saksi korban Ni Made Widiarti yang masihberstatus sebagai istri sah dari Terdakwa beserta ketiga anaknya mengalamipenelantaran karena tidak diberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaanoleh Terdakwa Komang Suardita Alias Godog ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 49 hurufa Jo.

Menyatakan terdakwa KOMANG SUARDITA ALIAS GODOG terbuktibersalan melakukan tindak pidana PENELANTARAN TERHADAPORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kKecuali dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)tahun berakhir ;4.

1. MenyatakanTerdakwaI KETUT SUARDITA Als MALONGtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umun untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa,oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH
Terdakwa:
I Ketut Suardita als. Malong

Nama lengkap : IKETUT SUARDITA Als MALONG;2. Tempat Lahir : Gianyar;3. Umur / tanggal lahir : 37 tahun / 1 Januari 1981;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Banjar Perangsada, Desa Pering, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan SMP:Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara:1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 19September 2018;2.

Menyatakan terdakwa KETUT SUARDITA Als MALONG bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT SUARDITA AlsMALONG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikuranglamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agartetap ditahan;3.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dan permohonan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan, yang pada pokoknya mengakui terusterangperbuatannya dan memohon keringanan hukuman serta menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KETUT SUARDITA Als MALONG, pada hari Kamistanggal

Als MALONG, yang identitas lengkapnya telah sesuaidengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga dalam hal initidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau "error in persona,sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN GinTerdakwa KETUT SUARDITA Als MALONG, yang didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selain daripada itu berdasarkan faktafakta

Menyatakan Terdakwa KETUT SUARDITA Als MALONG tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja member! kesempatan kepada khalayak umununtuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Bank Perkreditan Rakyat Dewata Indobank berkedudukan di Tabanan atas sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1784/Desa Dangin Puri Klod, Surat Ukur No. 0541/Dangin Puri Klod/2018, Tertanggal 11 Agustus 2009, luas tanah 210 M2, yang terletak di Desa Dangin Puri Klod, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali atas nama Termohon Lelang Eksekusi (I KETUT SUARDITA, Sarjana Ekonomi dengan batas-batas sebagai berikut:

1. Utara

Penggugat:
I Ketut Suardita
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Dewata Indobank Cabang Kuta

Pemohon:
I Ketut Suardita Alias Toyik
Termohon:
Kapolri Cq. Kapolda Bali Cq. Dirpolair Polda Bali

PUTUSANNomor 20/Pid.Pra/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: KETUT SUARDITA Alias TOYIK, umur 39 tahun, pekerjaan wiraswasta,agama Hindu, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Jungut Batu, Dusun Kaja , Desa JungutBatu, Kec.

/X/2018atas nama TERSANGKA KETUT SUARDITA Als TOYIK yang ditandatangani olen Komisaris Besar Polisi Ir. Sukandar, M.M. Nrp.65100703;7. Bahwa sampai saat ini pemohon masih ditahan oleh Termohon diDirektorat Kepolisian Perairan Polda Bali dengan tuduhan bahwaPemohon terlibat dalam tindak pidana narkotika jenis Shabusebagaimana diatur dalam pasal 112 jo pasal 114 jo pasal 127 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.8.

Kap / / X / 2018/DIT POL AIR atasnama Tersangka Ketut Suardita alias Toyik pada tanggal 24 Oktober2018 adalah tidak sah;4. Menyatakan penahanan terhadap diri Pemohon yang dilakukan oleh DitPol Air adalah tidak sah;5. Memerintahkan kepada Termohon untuk mengeluarkan Pemohon daritahanan;146. Memerintahakan kepada Termohon untuk memulihkan harkat danmartabat Pemohon sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;7.

KETUT SUARDITA BIN GEDE MADE SUARMAYA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALI PRAKOSA, SH

, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, Bali,dalam hal ini memberikan kuasa kepada WAYANSUNIATA,SH.M.Ag, NI KETUT LATRISH.SE AdvokatAdvokat yang berkantor di Jalan Raya Besakih No.200 XAkah Klungkung, Bali, Telo. 08179708177 08174780165,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Desember2016 (terlampir), yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarapura,pada tanggal 29 Desember2016, untuk selanjutnya disebut sebagai wanna nena enna nn nn nn naan PENGGUGAT Melawan: DEWA NYOMAN SUARDITA

Fotocopy dari Fotocopy Kartu Penduduk NIK: 5105041212870001 atasnama Dewa Nyoman Suardita tertanggal 19 Nopember 2012,bermeterai cukup telah dilegalisir, tidak ada aslinya di beri tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5105/KW/210220140030,tertanggal 21 Pebruari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, bermeteraicukup telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, di beri tanda P3;4.

Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Dewa Nyoman Suardita,tertanggal 28 Desember 2016 bermeterai cukup telah dilegalisir sesuaidengan aslinya, di beri tanda P7;Menimbang, bahwa, buktibukti surat tersebut telah diberi materaisecukupnya, dimana semua bukti telah sesuai dengan aslinya sehingga buktitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat/Kuasa Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawahSUMpah

dimana dalam perkawinan tersebut Tergugat sebagai purusa,namun setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan kuranglebih 3 (tiga) tahunan kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokandisebabkan ada pihak ketiga, sehingga pada bulan Oktober 2016Penggugat pulang kerumah, kemudian Penggugat mengajukan gugatancerai dengan Tergugat ; 222" 22 =Bahwa Nama Penggugat adalah Dewa Ayu Anom Desiani, sedangkanTergugat bernama Dewa Nyoman Suardita

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah Trapo Las merk FALKON 120 e, berbentuk persegi panjang dengan ukuran + 25 cm x 15 cm berwarna Biru muda;- 1(satu) buah Sirkel merk MAKTEC warna merah, berukuran + 45 cm x 25 cm;- 1(Satu) Buah Bor Magnet merk MAGNETIC DRILL, berwarna biru tua dengan ukuran + 40 cm x 30 cm;- 1(satu) buah Bor tangan merk MAKTEC berwarna merah dan hitam;Dikembalikan kepada saksi I WAYAN SUARDITA Als RADIT;- 2 (dua) buah karung warna putih bertuliskan bogasari

DEDYdengan sepeda motornya menuju ke karangasem, sebelum sampai di GudangLas Milik saksi WAYAN SUARDITA Als RADIT di Dusun Buitan Desa ManggisKec. Manggis Kab. Karangasem yaitu disebelah barat Gudang Las milik saksi WAYAN SUARDITA Als RADIT Terdakwa menyuruh sdr. DEDY untukmenghentikan sepeda motornya dan Terdakwa menyuruh sdr.

DEDYhalaman 3 dari 12 Putusan Pidana Nomor : 48/Pid.B/2017/PN.Amp.362 KUHPmenunggu dan selanjutnya barangbarang tersebut oleh terdakwa dibawa keDenpasar dan dititip di kost saksi SARMU4JI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi WAYAN SUARDITA Als RADITmenderita kerugian sebesar Rp. 15.000.000.

Saksi WAYAN SUNDI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :AtasBahwa saksi mengetahui ada kejadian Pencurian setelah diberitahu oleh anaksaksi yaitu saksi WAYAN SUARDITA, pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017sekira pukul 10.00 wita, di Bengkel Las Baja ringan Karya Mandiri Jaya, DsnBuitan, Desa Manggis, Kec. Manggis, Kab.

Bahwa rencananya barangbarang tersebut akan terdakwa bawa ke Jawa untukdipakai kerja di Jawa.Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin pada pemiliknya saat mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi WAYAN SUARDITA Als RADIT karenasebelumnya terdakwa pernah kerja di tempatnya saksi WAYAN SUARDITA AlsRADIT;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan barangbukti sebagai berikut : 1(satu) buah Trapo

Bahwa oleh karena anak yang akan Para Pemohon angkat yang bernama PUTU GEDE SUARDITA, lakilaki, lahir di Badung, 08 Maret 1983 sudahdewasa dan mengerti konsekuensi dan tanggung jawab dari pengangkatananak yang Para Pemohon lakukan terhadap dirinya seperti kewajibanmelaksanakan semua tugas dan pengabdian sebagai warga di Banjar yangselama ini Para Pemohon laksanakan, nantinya akan beralih menjadi tugasdan tanggung jawab anak yang akan Para Pemohon angkat tersebut ;Halaman 3 dari 17 Penetapan Nomor

Menetapkan PUTU GEDE SUARDITA, lakilaki, lahir di Badung, 08Maret 1983, anak dari pasangan suami istri WAYAN LOKA dengan NINYOMAN MASTRI adalah sah sebagai anak angkat Para Pemohon PUTU SUARJAYA dengan NI WAYAN AYU SEGARI ;3.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentangpengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap seoranganak yang bernama PUTU GEDE SUARDITA, lakilaki, lahir di Badung,08 Maret 1983 kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung ke dalam sebuah daftar / register yang disediakanuntuk itu ;4.

Grokgak serta Bendesa AdatSempidi dan Lurah Sempiri pada tanggal 2 Juli 2014 dan telah puladiumumkan di Banjar dan tidak ada yang keberatan atas pengangkatan anakyang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap PUTU GEDE SUARDITA ;5.

Para Pemohon terhadap seorang anakyang bernama PUTU GEDE SUARDITA, lakilaki, lahir di Badung,08 Maret 1983 anak dari pasangan suami istri WAYAN LOKA denganNI NYOMAN MASTRI kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung untuk dicatatkan / didaftarkan ke dalam sebuah daftar /register yang disediakan untuk itu ;Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2014/PN Dps4.

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUARDITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa Tetap ditahan ;5.

Nama Lengkap : I NYOMAN SUARDITATempat lahir : Nyuh TebelUmur / tanggal lahir : 37 Tahun / Tanggal 21 September1978Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Karanganyar, DesaNyuh Tebel, Kecamatan Manggis,Kabupaten KarangasemAgama : HinduPekerjaan : SwastaPendidikan : SD

Menyatakan Terdakwa NYOMAN SUARDITA terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NYOMAN SUARDITA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Reg.Perk. : PDM 16/Kr.asem/06/2016, tertanggal 8 Juni2016, dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :ena Bahwa Terdakwa NYOMAN SUARDITA pada hari Kamis tanggal 21April 2016 sekira pukul 20.00 Wita, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2016 bertempat di Perumahan Wisma NirmalasariLingkungan Jasri Kaler Kelurahan Subagan Kecamatan KarangasemKabupaten Karangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangPengadilan Negeri Amlapura berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyaTerdakwa

Saksi WAYAN SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa NYOMAN SUARDITA, namuntidak ada hubungan keluarga ; Bahwa yang menjadi korban pemukulan pecahan pipa paralon adalah NINYOMAN SUKRINI ibu dari MADE ARNATA ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 April 2016, sekir pukul20.00 Wita bertempat di rumah milik saksi Gede Arnata di PerumahanWisma Nirmala Sari, Subagan, Lingkungan Jasri Kaler, Kelurahansubagan, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem

Selanjutnya telahdiajukan kepersidangan seorang Terdakwa sebagai subyek hukum dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.Menimbang, bahwa memperhatikan pengertian seperti tersebut diatasdihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi NI NYOMAN SUKRINI, WAYAN OKA SANJAYA, dan WAYAN SAPUTRA dan keterangan dari Terdakwa sendiri maka sangat jelasterungkap fakta pengertian Barang Siapa yang dimaksudkan dalam perkaraini adalah Terdakwa NYOMAN SUARDITA sebagai pribadi yang

Menyatakan Terdakwa NYOMAN SUARDITA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

I MADE SUARDITA terdakwa 3. I KETUT KETJOR, terdakwa 4. I DEWA PUTU OKA dan terdakwa 5. I GUSTI NGURAH PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara bersama-sama telah menggunakan kesempatan main judi"------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. I MADE SUDIRA, terdakwa 2. I MADE SUARDITA terdakwa 3. I KETUT KETJOR, terdakwa 4. I DEWA PUTU OKA dan terdakwa 5.

I MADE SUARDITA,Terdakwa 3. I KETUT KETJOR, Terdakwa 4. I DEWA PUTU OKA danTerdakwa 5. I GUSTI NGURAH PUTRA, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana, sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan ketentuan pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP) eon nnn nn nn nn nnn nn en nn nn nn nnn nnn nnn ne enn=2.

Membebankan kepada terdakwa Terdakwa 1 I MADE SUDIRA,Terdakwa 2 I MADE SUARDITA, Terdakwa 3 I KETUT KETJOR,Terdakwa 4 I DEWA PUTU OKA dan Terdakwa 5 I GUSTI NGURAHPUTRA untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah); nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum ParaTerdakwa mengajukan permohonan lisan yang pada pokoknya mohon agardijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan bahwa Para Terdakwaadalah

Umumterhadap permohonan Para Terdakwa itu, dimana Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula, sedangkan Para Terdakwa juga tetap pada permohonannyaSOMUIa nnnnnn nnn nnn nn en nnn nen nnn en nn ne nnn nnn nnn nnn en nn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Para Terdakwake persidangan dengan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM PDM22/GIANY/04/2014 tertanggal Mei 2014 sebagai berikut :Bahwa para terdakwa yakni Terdakwa 1 I MADE SUDIRA, Terdakwa 2I MADE SUARDITA

, Terdakwa 3 I KETUTKETJOR, Terdakwa 4 I DEWA PUTU OKA dan Terdakwa 5 I GUSTINGURAH PUTRA menuju ke rumah saksi I WAYAN SUKATA selanjutnyaTerdakwa 1 I MADE SUDIRA, Terdakwa 2 I MADE SUARDITA,Terdakwa 3 I KETUT KETJOR, Terdakwa 4 I DEWA PUTU OKA danTerdakwa 5 I GUSTI NGURAH PUTRA melakukan permainan judi ceki,yang dilakukan dengan cara terlebih dahulu kelima orang pemain ataudalam hal ini Terdakwa 1 I MADE SUDIRA, Terdakwa 2 I MADESUARDITA, Terdakwa 3 I KETUT KETJOR, Terdakwa 4 I DEWAPUTU OKA dan

Gianyar; Bahwa benar, yang melakukan permainan judi ceki tersebut sebanyak 5(lima) orang masing masing bernama I MADE SUARDITA, lakilaki umur49 tahun, pekerjaan PNS, alamat Br Kebon, Desa Singapadu, Kec.Sukawati, Kab. Gianyar, I MADE SUDIRA, lakilaki, umur 46 tahun.pekeraan PNS, alamat Br Kebon, Desa Singapadu, Kec. Sukawati, Kab.10Gianyar, I GUSTI NGURAH PUTRA, lakilaki, umur 42 tahun, pekerjaanSwasta, alamat Br Kebon, Desa Singapadu, Kec. Sukawati, Kab.