Pemohon:
SUARNITA

Pemohon:
1.MADE SUARNITA
2.LUH CIRIADI

I PUTU AGUS SUARNITA Als AGUS VS JPU

PUTUSANNomor: 126/Pid.B/2016/PN PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parigi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap :1PUTU AGUS SUARNITA Alias AGUS;Tempat Lahir : Purwosan;Umur / Tanggal Lahir :32 Tahun /10 Agustus 1984;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : hdonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Desa Purwosari Kec.

Menyatakan terdakwa PUTU AGUS SUARNITA Als AGUS, telah terbukti secaraie nsan dan meyakirkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1 ) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PUTU AGUS SUARNITA Als AGUS,dengan pidana peniara selama 3 (tiga) bulan dikurangi seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN PrgSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya bertetao pada pembelaannya untuk memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PUTU AGUS SUARNITA

Dengan kesimpulan bahwa bengkak diakibatkan benda tumpul.Perbuatan terdakwa PUTU AGUS SUARNITA Als AGUS tersebutsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)K.U.H.Pidana;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN PrgMenimbang, bahwa iterhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktkan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SUARNITA binti H. MANGKA DG. LURANGLAWANSAHARUDDIN bin SONDA DG. MANGE

PUTUSANNomor 190/Pdt.G/2014/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :SUARNITA binti H. MANGKA DG.

maka penggugat mengajukan gugatan ini secaraprodeo dan mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto c.q. majelis hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Memberi izin kepada penggugat untuk berperkara secara prodeo;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Saharuddin bin Sonda Dg.Mange) terhadap penggugat (Suarnita

MANGE, terhadap penggugat, SUARNITA binti H.

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN GEDE ADI SUARNITA Alias YOGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan yang dilakukan secara berlanjut;-- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

-I NYOMAN GEDE ADI SUARNITA Als YOGA(T)-Ni Wayan Mearthi, SH.(PU)

Menyatakan terdakwa I NYOMAN GEDE ADI SUARNITA alias YOGAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pemerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 368 ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NYOMAN GEDE ADISUARNITA alias YOGA dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barangsiapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapadalam rumusan delik ini orientasinya adalah menunjuk pada seseorangatau pribadi pribadi sebagai subyek hukum yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana;14 Menimbang, bahwa di persidangan atas pertanyaan Majelis Hakim,terdakwa telah membenarkan seluruh identitasnya yang diuraikansecara lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim, terdakwa INYOMAN GEDE ADI SUARNITA Alias YOGA selama

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN GEDE ADI SUARNITA AliasYOGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pemerasan yang dilakukan secaraberlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa I KADEK SUARNITA Alias SUMPING telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan

I bagi diri sendiri;

Terdakwa:
I Kadek Suarnita Alias Sumping

PUTUSANNomor 278/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar Klas IA, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : 1KADEK SUARNITA Alias SUMPING;Tempat lahir : Pohsanten;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 22 Mei 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Rangdu, Desa Pohsanten, KecamatanMendoyo

Alias SUMPING secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana telah tanpa hak danmelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi dirinyasendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Subsidiair PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK SUARNITA Alias SUMPING,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;

Menyatakan barang bukti berupa:=" 1 (satu) buah plastik klip yang masingmasing di dalamnya berisi kristalbening narkotika jenis shabu dengan berat total 0,43 gram brutto atau 0,18gram netto;= 1 (satu) celana pendek;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa KADEK SUARNITA Alias SUMPING dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan/permohonan dari terdakwa dan/atau yangdisampaikan secara lisan dalam persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan

hukuman, dengan alasan terdakwa mengaku bersalah, menyesalliperbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum, berdasarkanSurat Dakwaan Nomor PDM0200/DENPA.NARKO/03/2019 tanggal 4 Maret 2019sebagai berikut:PRIMAIR:Page 2 of 17Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa terdakwa KADEK SUARNITA Alias SUMPING pada hariSabtu tanggal 01 Desember 2018 sekitar Pukul 08.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2018

Menyatakan terdakwa KADEK SUARNITA Alias SUMPING telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK SUARNITA Alias SUMPINGtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

1. Menyatakan Terdakwa I Ketut Suarnita Als Toyik tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual, narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp 1.000.000.000 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

MH
Terdakwa:
I KETUT SUARNITA alias TOYIK.

Bali yaitu melakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa KETUT SUARNITA Als TOYIK serta penggeledahan di wilayahpos kamling tersebut, namun kami tidak menemukan adanya barangbukti berupa narkoba jenis shabu lainnya.Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN SrpBahwa setelah saksi mengamankan terdakwa KETUT SUARNITA AlsTOYIK, selanjutnya saksi melakukan interogasi terhadap terdakwa KETUT SUARNITA Als TOYIK.Bahwa dari hasil introgasi terhadap terdakwa KETUT SUARNITA AlsTOYIK, mengakui bahwa

Bali yaitu melakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa KETUT SUARNITA Als TOYIK serta penggeledahan di wilayahpos kamling tersebut, namun kami tidak menemukan adanya barangbukti berupa narkoba jenis shabu lainnya.Bahwa setelah saksi mengamankan terdakwa KETUT SUARNITA AlsTOYIK, selanjutnya saksi melakukan interogasi terhadap terdakwa KETUT SUARNITA Als TOYIK.Bahwa dari hasil introgasi terhadap terdakwa KETUT SUARNITA AlsTOYIK, mengakui bahwa memang benar pernah menjual narkoba jenisshabu kepada

interogasi, terdakwa KETUT SUARNITA Als TOYIKmenjual Narkotika jenis shabu kepada saudara WAYAN WISNENAsebanyak 3 (tiga) kali yaitu :Pertama kali terdakwa KETUT SUARNITA Als TOYIK menjualNarkotika jenis shabu kepada saudara WAYAN WISNENA yaitu padatanggal 20 September 2018 sekira pukul 11.00 Wita ditempat kandangayam, belakang rumah terdakwa yang beralamat Dusun Kaa !

Bali yaitu melakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa KETUT SUARNITA Als TOYIK serta penggeledahan di wilayahpos kamling tersebut, namun kami tidak menemukan adanya barang buktiberupa narkoba jenis shabu lainnya.Bahwa setelah saksi mengamankan terdakwa KETUT SUARNITA AlsTOYIK, selanjutnya saksi melakukan interogasi terhadap terdakwa KETUTSUARNITA Als TOYIK.Bahwa dari hasil introgasi terhadap terdakwa KETUT SUARNITA AlsTOYIK, mengakui bahwa memang benar pernah menjual narkoba jenisshabu kepada

pengerebekan, penangkapan dan penggeledahan yangdilakukan terhadap terdakwa KETUT SUARNITA Als TOYIK berawal daripengejaran setelah ditetapbkannya terdakwa KETUT SUARNITA Als TOYIKsebagai DPO (Daftar Pencarian Orang) Kepolisian dan informasi darimasyarakat bahwa di Pos Kamling yang beralamat Dusun Banjar Kaja,Desa Jungutbatu, Kec.

Bahwa oleh karena anak yang bernama Luh Putu Suarnita Dewi yang lahirpada tanggal 6 September 2010 dari perkawinan Penggugat denganTergugat sampai dengan sekarang masih ada pada penguasaan Tergugatmaka Penggugat tetap menyerahkan pengasuhan anak tersebut kepadaHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pat.G/2014/PN.Sgr.Tergugat dengan ketentuan Penggugat sebagai Ibu Kandungnya tetapdiberikan hak dan kesempatan untuk menemui anaknya guna melimpahkankasihn sayangnya kapanpun Penggugat menghendaki

Menyatakan hukum bahwa pengasuhan dan pemeliharaan terhadapanak dari Penggugat dengan Tergugat tersebut yang bernama LuhPutu Suarnita Dewi sah ada pada pengasuhan Tergugat denganketentuan Penggugat sebagai lbu Kandungnya tetap diberikan hakdan kesempatan untuk menemui anaknya guna melimpahkan kasihsayangnya kapanpun Penggugat menghendaki tanpa halangan dariPihak Tergugat maupun pihak ketiga lainnya;6.

setiap tergugatditanya tentang SMS mesra itu, Tergugat selalu marah dan kadangmemukul Penggugat;Bahwa setelah 10 (sepuluh) hari Penggugat meninggalkan rumah Tergugat,Tergugat sempat mencari Penggugat kerumah orangtua Penggugat akantetapi bukannya Tergugat datang mencari Penggugat untuk mengajakPenggugat kembali kerumah Tergugat melainkan Tergugat datangmembawakan seluruh pakaian milik Penggugat;Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pat.G/2014/PN.Sgr.Bahwa anak yang bernama Luh Putu Suarnita

berhasil;Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh PenggugatSaksi Il : KADEK GANTIASIH;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahanak saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 April 2010,pertama acaranya dirumah saksi di Gitgit Kecamatan Sukasada KabupatenBuleleng dan hari itu juga acaranya dilanjutkan dirumah mempelai yanglaki di Desa Pemaron, dengan cara Adat dan agama Hindu.Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak Perempuanbernama Luh Putu Suarnita

Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang bernama Luh Putu Suarnita Dewi, lahir pada tanggal 6September 2010, berada dalam asuhan Tergugat dengan tetap kepadaPenggugat sebagai Ibu Kandungnya diberikan hak dan kesempatanuntuk menemui anaknya guna melimpahkan kasih sayangnya kapanpunPenggugat menghendaki tanpa halangan dari Pihak Tergugat maupunpihak ketiga lainnya;6.

Panji I, pada tanggal 26 Oktober 2009, adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : LIIS DARWANTOIbu : SUARNITA SURIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 12 April 2009, sesuai dengan bukti buku nikah/akta perkawinan nomor: 160/21/IV/2009.3.

Bukti P4) ; 2Bahwa bukti surat P1 s/d P3 adalah Fotocopy dan telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkanGalam berkas permohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:7 DADANG (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUARNITA

SURI pada tanggal 12April 2009; Bahwa anak pemohon bernama DHELVIENA KHANAIA OCTHARYadalah anak kandung pemohon yang ke1; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 ABUN HADI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUARNITA SURI pada tanggal 12April

Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran AnakPemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanDuktbukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan=terarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan=terangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahdengan SUARNITA

Panji , pada tanggal 26Oktober 2009 adalah anak ke.1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah, : LIS DARWANTOIbu : SUARNITA SURIyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 12 April 2009 denganbukti Kutipan akta Nikah nomor : 160/21/V/2009.Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga negaraRepublik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anak

Suarnita binti Damiri, sebagai Saudara perempuan kandung;5.2. Fitriani binti Damiri, sebagai Saudara perempuan kandung;6. Bahwa semasa hidupnya almarhum Nofirman bin Damiri dan saudarakandung almarhum semuanya tetap beragama islam;7. Bahwa Permohonan Penetapan Ahli Waris yang Para Pemohon ajukanakan dipergunakan oleh Para Pemohon sebagai syarat untuk:7.1.Mengurus surat menyurat dan administrasi atas nama almarhumNofirman bin Damiri;7.2. Mengurus segala surat menyurat terkait dengan almarhum;8.

Suarnita binti Damiri, sebagai saudara perempuan kandung;3.2. Fitriani binti Damiri, sebagai Saudara perempuan kandung;4.

Nama SAPUTRI Als AYUSAFITRI mengalami cedera kepala sedang , GENILIA GEA mengalami cederakepala sedang, EMISIA HALAWA , luka jahitan di kepala sebanyak 4 jahitan ,Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN SakOLIANA GEA mengalami cedera di bagian kepala berat dan meninggal duniasetelah di rawat di rumah sakit, dan EMISIA HALAWA, HERMAN HALAWA,YARNIMAN ZAI, DESTI LINA ZEBUA, NIARNI HULU, ARISTINA BULELE,SUARNITA ZAI, JUNI AMAN GEA, POGA MELI LAIA, MARTINUS HULU,NOTA LASE, YARNIA ZAI dan LIAATI

Nama SAPUTRI Als AYUSAFITRI mengalami cedera kepala sedang , GENILIA GEA mengalami cederakepala sedang, EMISIA HALAWA , luka jahitan di kepala sebanyak 4 jahitan ,OLIANA GEA mengalami cedera di bagian kepala berat dan dan EMISIAHALAWA, HERMAN HALAWA, YARNIMAN ZAI, DESTI LINA ZEBUA, NIARNIHULU, ARISTINA BULELE, SUARNITA ZAI, JUNI AMAN GEA, POGA MELILAIA, MARTINUS HULU, NOTA LASE, YARNIA ZAI dan LIA ATI HULU hanyamengalamin luka lecet.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310

Noegroho terhadap pasien yang bernama Suarnita Zaidengan hasil pemeriksaan : korban datang dalam keadaan sadar, dalamkeadaan lukaluka dan dalam keadaan memar dengan kesimpulan luka lecetdisebabkan karena kecelakaan di saat pasien dalam perjalan menuju lokasikerja;Surat keterangan dari Klinik Pratama tertanggal 20 Desember 2019 yangditandatangani oleh dr.

Noegroho terhadap pasienyang bernama Suarnita Zai dengan hasil pemeriksaan : korban datang dalamkeadaan sadar, dalam keadaan lukaluka dan dalam keadaan memar dengankesimpulan luka lecet disebabkan karena kecelakaan di saat pasien dalamperjalan menuju lokasi kerja, Surat keterangan dari Klinik Pratama tertanggal20 Desember 2019 yang ditandatangani oleh dr.

NamaSAPUTRI Als AYU SAFITRI mengalami cedera kepala sedang , GENILIA GEAmengalami cedera kepala sedang, EMISIA HALAWA , luka jahitan di kepalasebanyak 4 jahitan , OLIANA GEA mengalami cedera di bagian kepala berat dandan EMISIA HALAWA, HERMAN HALAWA, YARNIMAN ZAI, DESTI LINA ZEBUA,NIARNI HULU, ARISTINA BULELE, SUARNITA ZAI, JUNI AMAN GEA, POGAMELI LAIA, MARTINUS HULU, NOTA LASE, YARNIA ZAI dan LIA ATI HULUhanya mengalamin luka lecet.Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor186/XII/VER/

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suwarno bin Syarif) atas diri Penggugat (Mis Suarnita binti Misdiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran AnakPemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganxeterangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahdengan SUARNITA

Saksi Suarnita, dibawah supah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anaksaksi ; BahwaPemohon telah menikah dan dikarunia 3 (tiga) orang anak ; Bahwa Pemohon sudah mencatatkan kelahiran anaknya di KantorKependudukan dan Catatn Sipil akan tetapi Akta Kelahiran anakPemohon terdapat kekeliruan mengenai tanggal kelahiran dan namaanaknya ; Bahwanama yang benar anak Pemohon adalah Muhammad Salvin yangdilahirkan 23 Mei 2000 ;Menimbang, selanjutnya

Saksi Elsi Suarnita dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakanSuadara Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengubah data tempat dantanggal lahir Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, tempat dan tanggal lahir Pemohonadalah di Padang Mancang, 9 April 1979; Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya untuk mendapatkanpenetapan oleh Hakim tentang perubahan tempat dan tanggal lahirPemohon, agar Pemohon mendapat

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Rosman bin Baso Ora telah meninggal duni pada tanggal 28 Juni 2014, di Makassar karena sakit;
3. Menetapkan, bahwa :
   • Suarnita binti Salama (istri)
   • Baso bin Ora (ayah kandung)
   • Mappiratu bin Baso ( saudaraKandung ) Adalah ahli waris yang sah dari almarhumRosman bin Baso Ora;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp216.000,00

Suarnita binti Salama (istri)b. Baso bin Ora (ayah kandung)b. PEMOHON II ( saudara Kandung )Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Rosman bin Baso Ora;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Mks3.

Mengadili :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Candra bin Sarkowi) terhadap Penggugat (Suarnita binti Sukirman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000,00 ( lima ratus enam

SUARNITA anak Sdr. TONI. Kemudian terdakwa langsungmenuju rumah Sdr Erlius Pgl Erlius yang berada di Dusun Adduru DesaGoisooinan dan sesampainya di rumah Sdr Erlius Pgl Erlius sekira jam 08.00wib Terdakwa melihat istri Sdr Erlius Pgl Erlius yang bernama Sdri. ASMINARsedang makan bersama dengan anakanaknya di teras rumah kemudian tanpamengatakan apa apa terdakwa langsung masuk ke dalam rumah Sdr. Erliusdan menyiramkan minyak bensin ke lantai ruang tamu dan kamar tidur, melihathal demikian Sdri.

Saksi LMADE JUNI SUARNITA, SH, ;e Bahwa saksi diminta oleh petugas untuk menyaksikan petugasmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa padaHal 9 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 356/Pid.Sus/2014/PN Dpshari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekitar pukul 16.00 Wita,bertempat di dalam sebuah kamar kost Jalan Pulau Singkep GangStarindo pada kamar kost no.

tanaman atau bukantanaman baik sintesis maupun semi sintesis yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangisampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan ;Bahwa untuk dapat menentukan apakah suatu barang merupakanNarkotika atau bukan haruslah melalui pengujian secara laboratoris danberdasarkan faktafakta di depan persidangan dimana berdasarkanketerangan para saksi yaitu saksi GUNAWAN WIBISONO, saksi ULUNGWASI BAGNO TIMOER, saksi MADE JUNI SUARNITA

SUARNITA 10.000 10.000 017.