Menyatakan TerdakwaKomang Suargita alias Kurap,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TERDAKWA :Komang Suargita alias Kurap

PUTUSANNomor :50/Pid.B/2014/Pn.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama yangbersidang secara Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Komang Suargita alias Kurap;Tempat lahir : Singaraja;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/ 4 April 1972;Jenis kelamin :Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal JIn.

Menyatakan Terdakwa Komang Suargita AliasKurap,telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaperjudian,sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP, dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama5 (lima) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara;3.

Menetapkanagar Terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa KOMANG SUARGITA ALIAS KURAP pada hariKamis tanggal 2 Januari 2014 sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Januari 2014 atau setidaktidaknya

Unsur barangsiapa ; Menimbang, bahwa unsur barangsiapa ini menunjuk padasubjek hukum perbuatan pidana dan merupakan orang yang cakapdan mampu bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan seorang Terdakwa yang bernamaKomang Suargita aliasKurapyang telah diperiksa identitasnya telah sesuai denganidentitas Terdakwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehinggadengan demikian secara formal subyek perbuatan' pidanasebagaimana dimaksud dalam

Menyatakan TerdakwaKomang Suargita aliasKurap,telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkanagar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

PERDATA PERMOHONAN - I NYOMAN SUARGITA- NI MADE SRIDEWI

Nama : NYOMAN SUARGITA;Tempat / tanggal lahir : Bangli,08 Oktober 1973 ;Umur BQ TANUN 52n enn nnerJenis kelamin Taki = lakkijeseseeseceerrcsceemsesnesreeneesteeeennesemenenenneeeeAgama ING gpneeeeeesse ee eeeeeetse ee neeeeeneeeeneemeeneeeneneeeePekerjaan SNS pm nn nr cernKewarganegaraan INGOMGS a, ja eseeeseneetentenesenentenneeeeeneneesneeeeeaecet2.

Anak ke 2 (dua) bernama KADEK DINDA AGISABRINA, jeniskelamin perempuan lahir di Bangli pada tanggal 22 Mei 2008 ;adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama NYOMAN SUARGITA. dengan NI MADE SRIDEWI;3.

Foto copy KARTU KELUARGA Nomor : 5106022308066963 atasnama NYOMAN SUARGITA yang dikeluarkan oleh kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal23072012, diberi tanda P.3;4.

LNYOMAN SUWITRA, e Bahwa saksi masih mempunyai hubungan keluarga dengan ParaPemohon, yaitu Pemohon NYOMAN SUARGITA merupakan anakkandung sedangkan NI MADE SRI DEWI,SE adalah menantu saksi ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu dilaksanakan padatanggal 03 Desember 2003 yang dipuput oleh SRI EMPU BITRA bertempatdi Br.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke2 ( kedua) bernama KADEKDINDA AGISABRINA, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangli, padatanggal 22 Mei 2008 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istribernama NYOMAN SUARGITA dengan NI MADE SRIDEWL.;3.

Penuntut Umum:
I KETUT KARTIKA WIDNYANA SH
Terdakwa:
Ida Bagus Gede Dwija Suargita

BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IDA BAGUS GEDE DWIJA SUARGITA ;Tempat lahir : Bangli ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 24 April 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Br. Blungbang Kel. Kawan, Kec/Kab.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang disampaikan dipersidangan, yang pada pokoknya Terdakwa mengajukan pembelaan yangpada pokoknya mohon keringanan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaannya tertanggal 27 Mei 2019,dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertama:Bahwa ia terdakwa IDA BAGUS GEDE DWIJA SUARGITA pada hariRabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana No. 32/Pid.B/2019/PN.Bli ats nama terdakwa IdaBagus Gede Dwija Suargita ;3. Menangguhkan biaya perkara hingga Putusan akhir ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan 4 (empat) orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut caraagamanya pada pokoknya sebagai berikut :1.

; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa keteranganyang diberikansudah dengan sebenarnyadan tidak ada keterangan lain yangditambahkan serta selama pemeriksaan berlangsung saksi tidakmerasa ditekan dipengaruhi maupun dipaksa oleh penyidik ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak tahu ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan, pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa IDA BAGUS GEDE DWIJA SUARGITA : Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar jam10.30

Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS GEDE DWIJA SUARGITA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PEMAKSAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3.

aliasKURAP (terdakwa dalam berkas perkara lain) secara tanpaijin, dimana pengharapan untuk menang pada umumnyatergantung pada untunguntungan saja dan juga kalaupengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintarandan kebiasaan pemain yakni permainan judi jenis CEKIAN;e Setelah menyepakati besarnya taruhan, para paraterdakwa duduk di kursi dengan cara mengelilingi mejayang sudah disediakan oleh KOMANG SUARGITA aliasKURAP, kemudian KOMANG SUARGITA alias KURAPmengacak kartu cekian yang sudah disiapkannya

Ketut Sukasari ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Januari 2014, sekitar pukul14.00 wita, Terdakwa bermain kartu ceki di rumah milikNyoman Dibia di Jalan Pulau Sugara Gang 6 no. 2 KelurahanKampung Baru, Singaraja;Bahwa yang menyelenggarakan permainan tersebut adalahsaksi Komang Suargita dan saksi Komang Suargita yangmenyiapkan meja kayu, kursi plastik dan kartu ceki;Bahwa dalam permainan kartu ceki tersebut memakaipasangan/taruhan Rp. 5.000, dan sudah terkumpul cuk Rp.60.000, ;Bahwa permainan ceki

alias Kurap, dengan mengundangPara Terdakwa untuk datang dan bermain kartu ceki;Bahwa terlebih dahulu saksi Komang Suargita alias Kurapmenyiapkan kartu ceki,meja dan kursi plastik ;Bahwa benar kemudian Para Terdakwa menjadi pemain dalampermainan kartu ceki dan saksi Komang Suargita menjadipenyelenggara.

Selanjutnya saksi Komang Suargita aliasKurap (Terdakwa dalam perkara terpisah) menyiapkan kartu ceki,meja dan kursi plastik;Menimbang, bahwa selanjutnya di rumah Nyoman Dibia, ParaTerdakwa duduk melingkar mengelilingi meja dan selanjutnya kartudikocok oleh saksi Komang Suargita alias Kurap yang menjadipenyelenggara permainan kartu ceki tersebut.

Para Terdakwa memperoleh keuntungan dari hasilkemenangannya dan saksi Komang Suargita alias Kurapmemperoleh cuk dari setiap kali putaran permainan.

Nyoman Suargita Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sepupu ParaPemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara adat dan agama Hindu di Bali pada tahun 2007dan sudah mempunyai Akta Perkawinan; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :1. Putu Putra Widiatmika D., Jenis kelamin Lakilaki, ;2. Made Widiatmaja D., Jenis kelamin Lakilaki;3.

termuat dalam berita acara persidanganpermohonan ini dan dianggap termuat dalam penetapan ini ;Halaman 6 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 50/PDT P/ 2017/PN Bii.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Nyoman Suargita

Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum, tidak didasarkan atas ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf dKUHAP yakni tidak mempertimbangkan mengenai faktaPersidangan dan keadaan beserta alat pembuktian yang diperolehdari pemeriksaan dipersidangan yang menjadi dasar penentuankesalahan terdakwa, karena berdasarkan pemeriksaandipersidangan diperoleh fakta yaitu dari alat bukti:> Keterangan saksi Nengah Wiranata, saksi Gede Andra Yugadan saksi Nyoman Suargita

Alat buktiketerangan saksi diperoleh dari keterangan Nengah Wiranata,saksi Gede Andra Yuga dan saksi Nyoman Suargita, sedangkanalat bukti petunjuk diperoleh dari persesuaian antara keterangan Nengah Wiranata, saksi Gede Andra Yuga dan saksi NyomanSuargita sebagaimana yang disyaratkan oleh ketentuan Pasal 185ayat (6) huruf a KUHAP yang menyatakan, Dalam menilaikebenaran keterangan seorang saksi, hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara keterangansaksi atau satu dengan yang

Nyoman Suargita, bersumpah menurut Agama Hindu:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 20.05 wita saksisedang berada di rumah, kemudian datang petugas dari pihak Kepolisiansetelah itu saksi diajak menuju ke rumah terdakwa untuk menyaksikanproses penggeledahan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi menyaksikan jalannya penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan : 2(dua) paket shabu berada di saku celana panjang pada bagiansebelah kanan, sedangkan bong sebagai alat hisap ditemukan di bawahmeja

terdakwa pihak kepolisian jugamengamankan Wayan Ari Irawan Als Yan Kambing ;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Bli.Bahwa saksi tidak mengetahui alasan mengapa terdakwa menyimpanNarkotika golongan jenis shabu tersebut, dan saksi juga tidak mengetahuidarimana terdakwa mendapatkan Narkotika tersebut;Bahwa saksi menyatakan benar terhadap barang bukti yang ditunjukkandipersidangan sesuai dengan apa yang terjadi selama prosespenggeledahan terhadap terdakwa;Terhadap keterangan saksi Nyoman Suargita

Bahwa terhadap seseorang yang dikategorikan sebagai penggunadalam tahap rekreasional dapat disembuhkan karena semuapengguna narkotika termasuk sebuah penyakit yang harusdisembuhkan;Bahwa secara global semua pengguna narkotika adalahmerupakan korban namun dari segi hukum belum tentu karenaharus didalami lagi apakah orang tersebut merupakan suatujaringan;Terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Gede Andra Yuga danSaksi Nyoman Suargita

Saksi NYOMAN SUARGITA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi penangkapan pada hari Rabu tanggal 14Maret 2018 sekira pukul 20.15 wita di halaman rumah milik NYOMAN MUDERATA alias MOYO yang berlokasi di Dsn/Br.Gaga, Ds. Tamanbali, Kec./Kab.