MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KETUT SUARIANA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana

Terdakwa:
I KETUT SUARIANA

Menyatakan hukum Pemohon : NI KADEK SUTIARI sebagai wali yang menjalankan kekuasaan sebagai orangtua ( ibu kandung ) terhadap lima orang anak yang bernama : NI LUH MEITA PURNAMA NINGRUM, Perempuan, lahir di Amlapura, 30 Mei 1999, NI KADEK MEITRI DIAH MAHARANI, Perempuan, lahir di Denpasar, 30 Mei 2004, NI KOMANG ANGGRIAN KASNIATI, Perempuan, lahir di Abiansemal, 12 Juni 2007, I KETUT AGUNG SUARIANA DWI PUTRA, Laki-laki, lahir di Denpasar, 23 Agustus 2013, I KETUT AGUS SUARIANA DWI PUTRA, Laki-laki

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak sebagai dirinya sendiri dan juga sebagai wali seorang ibu yang menjalankan kekuasaan sebagai orangtua, bertindak untuk dan atas nama : NI LUH MEITA PURNAMA NINGRUM, NI KADEK MEITRI DIAH MAHARANI, NI KOMANG ANGGRIAN KASNIATI, I KETUT AGUNG SUARIANA DWI PUTRA, I KETUT AGUS SUARIANA DWI PUTRA, ke lima nya masih dibawah umur ( belum berusia 21 tahun ), untuk melakukan tindakan hukum, yaitu ijin menjual atas tanah yang terletak di : 1.

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak sebagai dirinya sendiri danjuga sebagai wali seorang ibu yang menjalankan kekuasaan sebagaiorangtua, bertindak untuk dan atas nama : NI LUH MEITA PURNAMANINGRUM, NI KADEK MEITRI DIAH MAHARANI, NI KOMANGANGGRIAN KASNIATI, KETUT AGUNG SUARIANA DWI PUTRA, KETUT AGUS SUARIANA DWI PUTRA, ke lima nya masih dibawahumur ( belum berusia 21 tahun ), untuk melakukan tindakan hukum, yaituijin menjual atas tanah yang terletak di :1.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LU100920130005, atasnama KETUT AGUNG SUARIANA DWI PUTRA, tertanggal 19 September2013, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LU100920130010 atasnama KETUT AGUS SUARIANA DWI PUTRA, tertanggal 10 September2013, diberi tanda P6 ;7. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga GEDE SODNYANA,tertanggal 04 September 2013 diberi tanda P7 ;8.

Ketut Agung Suariana Dwi Putra, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal23 Agustus 2013,5.

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak sebagai dirinya sendiri dan jugasebagai wali seorang ibu yang menjalankan kekuasaan sebagai orangtua,bertindak untuk dan atas nama : NI LUH MEITA PURNAMA NINGRUM, NIKADEK MEITRI DIAH MAHARANI, NI KOMANG ANGGRIAN KASNIATI, KETUT AGUNG SUARIANA DWI PUTRA, KETUT AGUS SUARIANA DWIPUTRA, ke lima nya masih dibawah umur ( belum berusia 21 tahun ), untukmelakukan tindakan hukum, yaitu ijin menjual atas tanah yang terletak di :1.

Pada saat itu Terdakwa menyanggupi akan membantusaksi WAYAN SUARIANA, sehingga saksi WAYAN SUARIANA menyerahkanfotocopy Sertifikat SHM Nomor 03482 atas nama MADE SUANA kepadaTerdakwa.

Pada saat itu terdakwa menyanggupi akan membantusaksi WAYAN SUARIANA, sehingga saksi WAYAN SUARIANA menyerahkanfotocopy sertifikat SHM Nomor 03482 atas nama MADE SUANA kepadaTerdakwa.

Wayan Suariana untuk diajakkerumah Pak Rasna Jaya; Bahwa benar atas permintaan Wayan Suariana, kemudian saksisendiri, Wayan Suariana, paman Wayan Suariana datang kerumah PakRasna Jaya dan menanyakan kenapa hutang Wayan Suariana sudahmembengkak dan dibilang sudah menjadi 1 Milyard padahal WayanSuariana tidak ada meminjam uang sejumlah itu, dijawab olen Pak RasnaJaya bahwa sudah ada dua orang yang mengambil uang tersebut mengakusebagai orang tua dari Wayan Suariana yang mengaku bernama MadeSuana,

Terdakwa kenal dengan seseorangbernama Wayan Suariana als. Pak Poso, dan pada kesempatan tersebut Wayan Suariana als. Pak Poso meminta tolong pada Terdakwa untukmencarikan pinjaman/ pendanaan karena dia memerlukan uang, Terdakwabilang akan usahakan untuk membantu Wayan Suariana als.

Pak Poso, dan pada kesempatan tersebut Wayan Suariana als. Pak Poso meminta tolong pada Terdakwa untukmencarikan pinjaman / pendanaan karena Wayan Suariana als. Pak Posomemerlukan uang, Terdakwa bilang akan usahakan untuk membantu Wayan Suariana als.

Saksi : Ketut Suariana;2.

PETINGGIAN dirubah menjadiKLUNGKUNG agar dapat didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dikarenakan adanya perubahandimaksud ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Para Pemohon beralasanuntuk dikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yangdiajukan para Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan bukti Suratsurat yaitu : P1, sampai dengan P6, serta 2(dua) orang saksi yakni saksi Ketut Suariana

Saksi Ni Wayan Sukraningsih;Atas keterangan SaksiSaksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhketerangan saksisaksi, kecuali keterangan Saksi Nyoman Suriana terkaitdengan adanya pencekikan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi Nyoman Suariana, yang mana Terdakwa menyatakan hanya memukul tanpamencekik Saksi Nyoman Suriana;Selanjutnya telah didengar pula keterangan Terdakwa yang sesualdengan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidiktertanggal 21 Januari 2021;Kemudian Penyidik mengajukan

WAYAN SUARIANA biasa dipanggil PAK TIA sebagai pemberi suratsuara kepada pemilih ;4. MADE ARYANATA biasa dipanggil sebagai PAK ARIN bagianpendaftaran awal;5. Nl LUH GEDE SUMERTIASIH biasa dipanggil BUNDA sebagaipenulis daftar hadir;6. PUTU GEDE SUKADANA biasa dipanggil sebagai PAK RADITpenjaga kotak suara dan bilik Suara;7. NINYOMAN DEWI biasa dipanggil MAK ADIT sebagai petugas tintaSelain KPPS ada juga para saksi dari Partai yaitu:1. Saksi untuk PILPRES tidak ketaui namanya ;2.

Tab.Bahwa di TPS 29 sebagai saksi dari Partai Demokrasi PerjuanganIndonesia (PDIP) sesuai dengan surat mandat dari PDIP yang telah saksiserahkan kepada Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2019;Bahwa Terdakwa sebagai Ketua Kelompok Penyelenggara PemungutanSuara (KPPS) di TPS 29 Desa Delod Peken;Bahwa Pengawas Tempat Pemungutan Suara (PTPS) yang bernama NiMade Nurari, 7 (tujuh) orang KPPS yaitu Terdakwa, Made AgusKardiana Putra, Made Aryanata, Wayan Suariana, Luh GedeSumertiasih, Putu Gede Sukadana

Tab.Bahwa pada waktu pemungutan suara pada hari Rabu tanggal 17 April2019 yang ada di TPS 29 Desa Delod Peken adalah Pengawas TempatPemungutan Suara (PTPS) yang bernama Ni Made Nurari, 7 (tujuh)orang KPPS yaitu Terdakwa, saksi, Made Aryanata, Wayan Suariana,Luh Gede Sumertiasih, Putu Gede Sukadana dan Ni Nyoman Dewi, 2(dua) orang pecalang yaitu Wayan Rumadia dan Made Suarjana sertabeberapa orang saksi dari partai politik;Bahwa pendaftaran untuk pemilih di TPS 29 Desa Delod Peken dibukaBahwa kotak

Tab.Bahwa tugas saksi pada waktu pemungutan suara, Saya sebagai petugastinta dan pada waktu penghitungan suara, saya bertugas memilah suratsuara setelah dibaca berdasarkan sah atau tidak sah, partai politik dancalon legislatif;Bahwa pada waktu pemungutan suara pada hari Rabu tanggal 17 April2019 yang ada di TPS 29 Desa Delod Peken adalah Pengawas TempatPemungutan Suara (PTPS) yang bernama Ni Made Nurari, 7 (tujuh)orang KPPS yaitu Terdakwa, saksi, Made Aryanata, Wayan Suariana,Luh Gede Sumertiasih

WAYAN SUARIANA dan PUTU GEDE SUKADANA setelah itu surat suara dikeluarkan dari kotakkemudian surat Suara ditaruh diatas meja KPPS dimana posisi Surat Suaramasih dalam lipatan, Kemudian surat Suara tersebut dibuka oleh KPPS an.LUH GEDE SUMERTIASIH yang dibantu oleh 2 orang Pecalang an. WAYAN RUMADIA dan Pecalang an.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mardi Bin Sodding) terhadap Penggugat (Suariana Binti Pallira);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (llimaratus empat puluhribu rupiah).

Penggugat terhadapTergugatlll adalah kabur (obscuur libel);Dalam Rekonvensi (Tergugat I):leBahwa segala uraian dan halhal tersebut dalam konpensi tersebutdi atas dianggap termuat dan meniadi satukesatuan juga dalamgugatan rekonvensi ini;Bahwa dengan telah teriadinya jual beli tanah sengketa antaraTergugat dalam Rekonvensi ( Made Sudana) dengan Penggugatdalam Rekonvensi (Nyoman Darmada, SH.) sesuai dengan AktaJual Beli No. 94/2010, tanggal 20 Agustus 2010 yang dibuatdihadapan Notaris / PPAT Ketut Suariana

Ali Qudus karenamenjambak rambut saksi Suariana Als Ana Binti Jalaludin Skd;Bahwa Terdakwa bersama saksi Weni Tiara Als Leni Binti M. Ali Qudus kemudiansaling menjambak;Bahwa antara Terdakwa dan Saksi Weni Tiara Als Leni Binti M.

,engaku adik Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon bernama Besse Suariana Awal; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Palu selama kurang lebih 15 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama Agila, dalam asuhan Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon setelah menikahsering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu penyebeb berselisin dan bertengkarnya

EE, engaku saudara kandung Pemohon, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa istri Pemohon bernama Besse Suariana;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Atapange, Desa Rumpia, Kecamatan majauleng,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia seoarang anak yangbernama aa.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, namun sekarang tidak rukun lagi;Bahwa yang menyebabkan Pemohon

I MADE SUARIANA ANDIKA PUTRA ;Bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa pada saksi korban terjadipada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 00.30 wita bertempat diJalan depan caf Raja, Br.

Sehingga oleh karena itu SertipikatHak Milik No. 3/ tahun 1974 atasnama orangtua/ayah KAINDE TAMPI dirobah/dibalik namamenjadi nama Ibu SUARIANA DJAJANEGARA, nama TurutTergugat Ill, nama Tergugat dan nama Penggugatsebagai pemilik tanah objek perkara tersebut ;Bahwa Turut Tergugat III tidak tahu kalau tanahobjek perkara telah dihibah oleh ibu SURIANADJAJANEGARA kepada Tergugat (NONI TAMPI) danberdasarkan hibah tersebut, Sertipikat Hak MilikNo. 3 tahun 1974 atas nama ibu SURIANADJAJANEGARA, Turut Tergugat

Terdakwa I Ketut Suariana Alias Tut Nama Alias Beng;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Saksi GUSTI NGURAH PUTU SUARIANA di persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 22.30 Witasedang bekerja sebagai Linmas / petugas keamanan lingkungan di daerahMengwitani dan saat itu sedang bertugas melakukan patroli diseputaranterminal mengwi,, lalu datang seorang lakilaki pakaian preman danmengaku dari anggota sat resnarkoba Polres Badung minta tolong agarsaksi ikut menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadap

Turut Terbanding VII, tertanggal19 Maret 2012 TONI GULTOM Tergugat VIIV Turut Terbanding VIII, tertanggal 30April 2012 ANWAR Tergugat IX/ Turut Terbanding IX, tertanggal 19 Maret 2012JHOU TRIDES SARAGIH Tergugat X/ Turut Terbanding X, tertanggal 26 April 2012ARAFAD HUSEIN Tergugat XI) Turut Terbanding XI, tertanggal 28 April 2012 AGUSSETIAWAN PRIHATIN Tergugat XIl/ Turut Terbanding XIll, tertanggal 19 Maret2012 FRANGKY PASSUMAH Tergugat XIV/ Turut Terbanding XIV, tertanggal 23April 2012 KADEK AGUS SUARIANA

(Sembilan puluh jutaBahwa pada saat itu ada dibuat kwitansi tanda pembayaran uangsewa dan yang menerima uang sewa tersebut adalahBahwa saksi tidak mengetahui uang sewa sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) berasal darimana, akantetapi pada saat itu yang menyerahkan kepada saksi adalahAntonius Sembirng beserta Istrinya Suariana BrBahwa yang saksi terima Rp. 85.000.000, (Delapan puluh limajuta rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp. 5.000.000, (Limajuta rupiah) itulah perjanjian secaraBahwa

INENGAH PUTRA SUARIANA;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan ada bangunan pondasidiatas tanah sengketa;Bahwa saat itu saksi bertemu dengan Penggugat yang memberitahukepada saksi sudah ada pondasi dasar bangunan rumah ditanahtersebut;Bahwa Penggugat membangun pondasi tersebut mempergunakantukang bangunan;Bahwa saksi mengetahui lokasi pondasi bangunan tersebut diatas tanahyang terletak di Batu Dawe, Kelurahan Tanjung Karang, KeecamatanSekarbela, Kota Mataram;Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya