Menyatakan Terdakwa Evi Fitri Suarianti, S.Pd Binti Sukirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

EVI FITRI SUARIANTI, S.Pd Binti SUKIRMAN

Menyatakan Terdakwa Evi Fitri Suarianti, S.Pd Binti Sukirman, terobukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamJabatan melanggar Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Evi Fitri Suarianti, S.Pd Binti Sukirmandengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

YUSUF selaku Direktur CV.KADINDA Kota Palembang . selanjutnya sehubungan dengan jabatan dan tugastanggungjawab Terdakwa EVI FITRI SUARIANTI S.PD Binti SUKIRMAN tersebut,maka Terdakwa EVI FITRI SUARIANTI S. PD Binti SUKIRMAN yang telah menerimauang hasil penjualan pulsa dan/atau kartu perdana berikut produk Tri lainnya dari paraSales Kantor CV.

EVI FITRI SUARIANTI S.PD Binti SUKIRMANsebesar Rp. 13.538.500, (Tiga Belas Juta Lima Ratus Tiga Puluh Ribu LimaRatus Rupiah).e Bulan Juni 2013:Seharusnya disetor atau ditransfer sebesar Rp. 151.524.100, (Seratus LimaPuluh Satu Juta Lima Ratus Dua Puluh Empat Ribu Seratu Rupiah), namunhanya disetor atau ditransfer oleh Terdakwa EVI FITRI SUARIANTI S.PD BintiSUKIRMAN sejumlahRp. 105.087.500, ( Seratus Lima Juta Delapan PuluhTuju Ribu Lima Ratus Rupiah), sehingga masih tersisa atau kekurangansetoran

sejumlah Rp. 283.821.350, ( Dua Ratus Delapan Puluh Tiga JutaDelapan Ratus Dua Puluh Satu RIBU Tiga Ratus Lima Puluh Rupiah),sehingga masih terdapat sisa atau kekurangan setor (transfer) oleh terdakwaEVI FITRI SUARIANTI S.PD Binti SUKIRMAN sebesar Rp. 83.202.150,(Delapan Puluh Tiga Juta Dua Ratus Dua Ribu Seratus Lima Puluh Rupiah).Sehingga secara keseluruhan terdapat kekurangan penyetoran atau transfer yangdilakukan oleh Terdakwa EVI FITRI SUARIANTI S.PD Binti SUKIRMAN ke kantorpusat Kantor CV.

KADINDA Palembang pada periode bulan Mei 2013 sampai denganBulan Septermber 2013 sebesar Rp. 154.474.950, ( Seratus Lima Puluh Empat JutaEmpat Ratus Tuju Puluh Empat Ribu Sembilan Ratus Lima Puluh Rupiah) yangberada dalam penguasaan Terdakwa EVI FITRI SUARIANTI S.PD Binti SUKIRMAN ,yang ahirnya perbuatan Terdakwa EVI FITRI SUARIANTI S.PD Binti SUKIRMANtersebut diketahui oleh pihak CV. KADINDA yaitu saksi ABDULRASYID Bin ARAHMAN yang menjabat sebagai Team Audit CV.

SUDI, terdakwa III) NI LUH PUTU SUARIANTI Als. I LUH, terdakwa IV) NUFRIZAL ARMAND Als. RIZAL dan terdakwa V) IDA AYU KOMANG WIDIANTI Als. KOMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NUFRIZAL ARMAND Alias RIZAL, 2 NILUH PUTU SUARIANTI Alias LUH. 3. WAYANBALIK POAJI, 4.

Ill NI LUH AYU SUARIANTI Als.

SUDI, terdakwa Ill) NI LUHPUTU SUARIANTI Als. LUH, terdakwa IV) NUFRIZAL ARMAND Als.RIZAL dan terdakwa V) IDA AYU KOMANG WIDIANTI Als.

SUDI,terdakwa III) NI LUH PUTU SUARIANTI Als. LUH, terdakwa IV)NUFRIZAL ARMAND Als. RIZAL dan terdakwa V) IDA AYU KOMANGWIDIANTI Als.

SUDI, terdakwa Ill) NILUH PUTU SUARIANTI Als. LUH, terdakwa IV) NUFRIZAL ARMANDAls.

Jamil Salam, S.H.I.Hakim Anggota,Taufiqurrahman, S.H.I.Panitera Pengganti,Suarianti, S.EI.Hal. 7 dari 8 hal. Put. Nomor 53/Pdt.G/2019/PA SjPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran: Rp 50.000,002. Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. Materai :Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 53/Pdt.G/2019/PA Sj

pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan penganiayaanterhadap Saksi Sumarni; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2021 sekitarpukul 16.30 WITA bertempat di Jalan Merdeka, Kelurahan Mappadaelo,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo tepatnya di rumah Supardi; Bahwa Saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut karena pada saatperistiwa tersebut terjadi Saksi bersama Saksi Besse Surianti sedang beradadi bawah rumah Saksi Besse Suarianti

pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Kendari, dibawah sumpahtelah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman dari Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 mulai tidakrukun dan harmonis karena perselisinan dan pertengkaran; Bahwa keretakan rumah tangga disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain bernama Suarianti

Pembanding/Penggugat : SUARIANTI Diwakili Oleh : DIMAS PRAYOGO HARIONO,SH
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Balikpapan
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Balikpapan
Terbanding/Tergugat III : Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) AKSA NELSON dan REKAN
Terbanding/Turut Tergugat I : AMANTY
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Nasional (BPN) Kota Balikpapan

lima puluh dua ribu enam ratus delapanpuluh delapan Rupiah, sedangkan untuk dana DAU sebesar Rp.5.181.652,lima jutaseratus delapan puluh satu ribu enam ratus lima puluh dua Rupiah dengan perinciandisetorkan dalam rekening terdakwa di BNI Cabang Mamuju sebesar Rp.4.616.382,empat juta enam ratus enam belas ribu tiga ratus delapan puluh dua Rupiah dandisetor untuk Pajak sebesar Rp.565.268.lima ratus enam puluh lima ribu dua ratusenam puluh delapan Rupiah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suarianti