Tergugat XI, adalah ahli waris Sargi yang menduduki bagiannya orang tua mereka yang bernama Suarif ;5.

;Bahwa yang menguasai tanah dan bangunan rumah adalahanak anaknya Kadi dan anaknya Suarif yang saksi202.

Asyari =;Bahwa Suarif menikah dengan Yami, mempunyai 2 oranganak yang bernama Aminah sudah meninggal dunia, danHj.

, yang mereka ketahui bahwa Suarif hanyamempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Aminah/Siti Aminah(Alm) dan Hj.

, sehinggamewarisi harta yang ditinggalkan kakek nenek mereka yang bernamaSargi dan Karsinah yang saat ini dikuasai oleh PARA TERGUGAT;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa kedudukan parapenggugat bukan merupakan ahli waris pengganti dari orang tuamereka yang bernama Kadi dan Suarif, sebagaimana yang disebutkandalam Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam, karena orang tua merekaKadi dan Suarif tidak meninggal lebih dahulu daripada Sargi,hanya saja bagiannya Kadi dan Suarif tas harta peninggalanSargi

Tergugat XI, adalah ahli waris Sargi yang mendudukibagiannya orang tua mereka yang bernama Suarif ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usrang bin Suarif) dengan Pemohon II (Kenni binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2020 di Dusun Puccadi, Desa Puccadi, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 670/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Usrang bin Suarif, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Puccadi, DesaPuccadi, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Kenni binti Basri, Umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usrang bin Suarif)dengan Pemohon II (Kenni binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 2015 di Dusun Beluwu, Desa Puccadi, Kecamatan KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali;3.

Pemohon bernamaUsrang bin Suarif, sedangkan Pemohon II bernama Kenni binti Basri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 21 Agustus tahun 2020 di Dusun Puccadi, DesaPuccadi, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Basriyang dinikahkan oleh Imam Masjid Puccadi, bernama Sakka Aco, karenawali nikah

Pemohon bernamaUsrang bin Suarif, sedangkan Pemohon II bernama Kenni binti Basri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usrang bin Suarif)dengan Pemohon II (Kenni binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 21Agustus 2020 di Dusun Puccadi, Desa Puccadi, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;3.

karena memang saksi jarang ke rumah kakaksaksi (SUARIF ONGKO WIJOYO) ;Bahwa kakak saksi SJARIF ONGKO WIJOYO memiliki usaha isi ulang airminum di rumahnya, di Cilendek dan di Pelabuhan Ratu, Kantin di Unpakdan isterinya Jahit Pakaian ;Bahwa sekitar akhir bulan September 2011 kakak saksi (SUARIF ONGKOWIJOYO) pernah cerita akan membuka usaha baru yaitu usaha ikan bekuyang berlokasi di Pelabuhan Ratu dan kakak ipar (TJHIN ELEN SINTA )3232juga bilang pernah ada orang datang yang akan mengajak kerjasamausaha

ikan beku tersebut namun kebetulan saat itu SUARIF ONGKOWIJOYO tidak ada di tempat, dan TJHIN ELEN SINTA bilang kalausekarang ini tidak ada uang untuk usaha lagi ;Bahwa masalah usaha tersebut kakak ipar (TJHIN ELEN SINTA) pernahcerita dirinya tidak setuju karena sedang tidak ada uang dan kondisiSJARIF ONGKO WIJOYO sudah tua dan sering sakitsakitan ;Bahwa sampai sekarang saksi tidak tahu apakah usaha ikan beku tersebutdilanjutkan apa tidak ;2.

., baru pada siang harinya sekitar jam 09.00 wib saksimendengar kabar di kantor dari satpam yang lain rekannya terdakwa AY35SOPIAN bahwa terdakwa AYI SOPIAN ditangkap karena telah melakukanpembunuhan terhadap SUARIF ONGKO WIJOYO = dan isterinya TJHINELEN SINTA ;2. Saksi DEDE NURYADIN, ;Bahwa saksi adalah tukang ojek dengan motor Honda Beat warna hitamNo.Pol. F6447VS.

Terdakwa ngobroldengan SJARIF ONGKO WIJOYO dan TJHIN ELEN SINTA sempatmemberikan minuman berupa aqua gelas kepada terdakwa dan kepadateman terdakwa yang menunggu di teras rumah ;Bahwa perbincangan terdakwa dengan SUARIF ONGKO WIJOYO seputarrencana usaha Kastorit ( tempat pembekuan ikan laut ), isi pembicaraandiantaranya yaitu bos bagaimana dengan masalah mesin itu , kemudiandijawab oleh SUARIF ONGKO WIJOYO : enggak jadi karena uangnyaenggak dapet , kKemudian TJHIN ELEN SINTA sempat bicara : Yi, Kamujangan

paksapaksa, uangnya enggak ada . kemudian terdakwa jawab : Si bapak yang sudah ngejadiinnya . saat itu SUARIF ONGKO WIJOYOmenyuruh isterinya untuk membuatkan kopi, kemudian terdakwa bilangkepada SUARIF ONGKO WIJOYO : bos bagaimana barangbarang yangsudah dilihatin sudah dijual belum . kemudian dijawab oleh SJARIFONGKO WIJOYO : iya sudah sama ibu .

Suarif kedudukannya digantikan oleh anak-anaknya yang bernama : ----------2.3.1. Siti Aminah (kedudukannya digantikan oleh anak-anaknya yang bernama : ----------------------------------------------------------------------- 2.3.1.1 Siti Yulianingsih (Tergugat VIII); ---------------------------------2.3. 1.2. Mohamad Tohari Huda (Tergugat IX); -------------------------2.3. 1.3. Siti Nur Liha Ariana (Tergugat X); -------------------------------2.3.2.

Suarif mendapat bagian 1/3 dari peninggalan Sargi selanjutnya menjadi hak anak-anaknya yang bernama : ---------------------------------------------------------4.3.1. Siti Aminah (bagiannnya menjadi hak anak-anaknya yang bernama : --4.3.1.1. Siti Yulianingsih (Tergugat VIII); ----------------------------------4.3.1.2. Mohamad Tohari Huda (Tergugat IX); ----------------------------4.3.1.3.

Suarif Kedudukannya digantikan oleh anakanaknya yangbernama :2.3.1. Siti Aminah (kedudukannya digantikan oleh anakanaknya yang bernama :2.3.1.1 Siti Yulianingsih (Tergugat VIII);2.3. 1.2. Mohamad Tohari Huda (Tergugat IX);2.3. 1.3. Siti Nur Liha Ariana (Tergugat X);Hal. 4 dr 17 hal.Put.No.34/Pdt.G/2013/PTA.Sby.2.3.2. Hj, Syarifah (Tergugat Xl);3.

Suarif mendapat bagian 1/3 dari peninggalan Sargi selanjutnyamenjadi hak anakanaknya yang bernama :4.3.1. Siti Aminah ( bagiannya menjadi hak anakanaknyayang bernama ) :4.3.1.1. Siti Yulianingsih (Tergugat VIII);4.3.1.2. Mohamad Tohari Huda (Tergugat IX);4.3.1.3. Siti Nur Liha Ariana (Tergugat X);Dengan ketentuan bagian lakilaki dua berbandingsatu dengan bagian perempuan;4.3.2. Hj. Syarifah (Tergugat Xl) ;5.

Sanadi, Agus Mulyatmo Adi binSuwardi dan Ahmad Fadlil bin Misro dinubungkan pula dengan dalilPara Penggugat/Para Terbanding dalam surat gugatannya diperolehfakta bahwa Sargi telah meninggal dunia pada tangga 7 Mei 1969 dansemasa hidupnya almarhum Sargi mempunyai 3 (tiga) bidang tanahyang saat ini disengketakan oleh para Para Penggugat/ParaTerbanding dengan Para Tergugat/Para Pembanding dan tanahsengketa tersebut telah dialinkan kepada Kadi bin Sargi dan Suarif binHal. 11 dr 17 hal.Put.No.34/Pdt.G

/2013/PTA.Sby.Sargi selaku anak kandung dari Sargi pada tahun 1970 (setelah Sargimeninggal dunia) namun dasar peralihannya tidak jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebutPengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwasanya secara de factoharta peninggalan Sargi telah dibagikan kepada ahli warisnya yangbernama Kadi dan Suarif pada tahun 1970, sedangkan anak Sargiyang lain bernama Suwaji bin Sargi yang telah meninggal terlebihdahulu dari Sargi tidak mendapatkan bagian dari harta peninggalanSargi

Dalam hal ini Para Penggugat/ParaTerbanding bernamaH.Panaji bin Suwaji dan H.Asyari bin Suwaji tertutup (mahjub) denganadanya anak Sargi bernama Kadi bin Sargi dan Suarif bin Sargidengan Hajbu Hirman.Menimbang, bahwa berkaitan dengan hajbu hirman iniPengadilan Tinggi Agama mengutip tulisan Ahli Hukum IslamIndonesia, yakni Teungku Muhammad Hasbi Ash Shiddieqy dalambukunya Figh Mawaris halaman 172 dan 173 yang lengkapnyasebagai berikut : Hajobu hirman ialah terhalangnya seseorangmenerima pusaka karena

SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF2.998 M2 87SHMNO.430AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF3.029 M2 88SHMNO.431AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF2.535 M2 89SHMNO.432AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF3.800 M2 90SHMNO.433AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF2.788 M2 91SHMNO.439AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF3.277 M2 92SHMNO.446AN. H. MISWARNASUTION2.844 M2 93SHMNO.447AN.

SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF87 SHM NO. 430 AN. INDRAJAYA UTAMA 3.029 M?H. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF88 SHM NO. 431 AN. INDRAJAYA UTAMA 2.535 M? 138 H. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF 89 SHM NO. 432 AN. INDRAJAYA UTAMA 3.800 M?H. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF90 SHM NO. 433 AN. INDRAJAYA UTAMA 2.788 M?H. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF91 SHM NO. 439 AN. INDRAJAYA UTAMA 3.277 M?H. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZA SJARIF92 SHM NO. 446 AN. H. MISWAR 2.844 M2NASUTION93 SHM NO. 447 AN.

SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF2.998 M2 87SHMNO.430AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF3.029 M2 88SHMNO.431AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF2.535 M2 89SHMNO.432AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF3.800 M? 90SHMNO.433AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF2.788 M2 91SHMNO.439AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF3.277 M2 92SHMNO.446AN. H. MISWARNASUTION2.844 M2 93SHMNO.447AN.

SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF87 SHM NO. 430 AN. INDRAJAYA UTAMA 3.029 M?H. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF88 SHM NO. 431 AN. INDRAJAYA UTAMA 2.535 M?H. SUARIF & ICHWAN 264 MOHAMAD REZASJARIF 89 SHM NO. 432 AN. INDRAJAYA UTAMA 3.800 M?H. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF90 SHM NO. 433 AN. INDRAJAYA UTAMA 2.788 M?H. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF91 SHM NO. 439 AN. INDRAJAYA UTAMA 3.277 M?H. SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZA SJARIF92 SHM NO. 446 AN. H. MISWAR 2.844 M2NASUTION93 SHM NO. 447 AN.

SUARIF & ICHWANMOHAMAD REZASJARIF2.385 M? 148SHMNO.931AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF &ICHWAN MOHAMADREZA SJARIF3.349 M2 149SHMNO.932AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF &ICHWAN MOHAMADREZA SJARIF3.234 M2 150SHMNO.533AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF &ICHWAN MOHAMADREZA SJARIF3.487 M2 151SHMNO.534AN. INDRAJAYA UTAMAH. SUARIF &ICHWAN MOHAMADREZA SJARIF2.785 M? 152SHMNO.535AN. INDRAJAYA UTAMAH. SJUARIF &ICHWAN MOHAMADREZA SJARIF4.044 M2 153SHMNO.536AN. INDRAJAYA UTAMAH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdullah Anshori bin Tommi Suarif) kepada Penggugat (Nenih binti Basad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu Rupiah);

Muhammad Suarif, lahir di Serang, tanggal 020920159. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;10. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;11.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Junaidi bin Sahri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Husnul Hotimah Binti Suarif ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 ( seratus delapan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada keponakan Para Pemohon yang bernama Karunia Binti Samini untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Amin Utomo Bin Amin Suarif di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahibin Seh bin Suarif Umar) terhadap Penggugat (Nur Bayati binti Ayudin);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahibin Seh bin Suarif Umar) terhadap Penggugat (Nur Bayati binti Ayudin);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mailis bin Suarif) terhadap Penggugat (Mardianis binti Buyung Kunik) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Suarip Alias Suarif Bin Jumah, Terdakwa III Jumadi Bin Sisyanto (Alm), Terdakwa IV Wahyu Slamet Bin Suparno Sukir tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi di dekat jalan umum, yang dapat dimasuki khalayak umum sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

Suarip Alias Suarif Bin Jumah, Terdakwa III Jumadi Bin Sisyanto (Alm), Terdakwa IV Wahyu Slamet Bin Suparno Sukir, masing masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan 15 ( lima belas ) hari ;

Rika Fauziah binti Suarif Hidayat, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, temat tinggal di Ko.

Insan Suarif lahir di Kendari tanggal 4 Maret 1999,3. Nur Aisyah Nasifa lahir di Kendari tanggal 2 Februari 2007,4. Alfariyah Safanalahir di Kendari tanggal 7 April 2009;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai istri/suami lain;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama (KUA) Kec.

Raihani Amelia binti Suarif Nuh, S.H., (anak);

4. Muhammad Kadzim bin Syarif Nuh, S.H., (anak);

5. Hj. Muniroh, (ibu kandung);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

tanggal31 Mei2011, atasnama:XXX;Demikian diputusdiJakartapada hariSenintanggal25Nopember 2013berdasarkanmusyawarahMajelisXIPengadilan Pajak,dengansusunanMajelissebagai berikut :A.MartinWahidin,sebagaiHakimKetua,ArifSubekti,sebagaiHakimAnggota,DjokoSutrisno,sebagaiHakimAnggota,yangdibantuoleh EstiCahyaInteni,sebagaiPaniteraPenggant1,Putusandiucapkan dalamsidangterbukauntukumumolehHakimKetuapada hariSenintanggal17Februari2014dengansusunanMajelisdan PaniteraPengganti sebagaiberikut : Idawati,Djoko SuArif

SUARIF tempat tanggal lahir : Pandanajeng, 20tahun, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SUWARNO binDJINAMAT tempat tanggal lahir : Kambingan, 22 Tahun dan Nama Pemohon Il: MIATIN binti MAT.

Suarif, saksi Aksan dan aparatdosa bababUiO agar tidak menghadiri penggijan ponyidilk kajau adaPanooiian dari ponyidlk unit tipikor poires Majene dengan ajasan suratpangoilan dari ponyidlk tersebut tidak resmi sehingga pada hari rabutanggaj 7 aoustus 2018 setelah LPI Tipikor menerima uang jasa darisaksi Tauflk. dari caf Diaz mereka bersamasama berangkat menuju keMamuju pada hari Kamis tanggal 8 agustus 2019 Terdakwa dan saksiTaufik mengahadap kapolda Sulawesi Barat untuk meminta bantuanmenyelesaikan

Suarif,saksi Aksan dan aparat desa bababulo lainnya, Aco sebelumnyabeberapa kali pernah dilakukan pemanggilan oleh penyidik untuk diambilketerangannya dan para saksi tersebut telah mengahadiri panggilanpenyidik tersebut, akan tetapi pada saat penyidik melakukan panggilankembali untuk di ambil keterangannya tanggal 1 agustus 2019 danpanggilan tanggal 12 agustus 2019 , saksi Taufik dan saksi Arsyad Acotidak mengahdiri panggilan tersebut tanpa alasan yang jelas;Bahwa sesuai fakta persidangan tidak hadirnya

TUFA SYARIF HIDAYATULLAH BIN SAPARIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ALFI PUTRI NADILLA) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, Mut'ah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anak bernama (ALFIAN PUTRA HIDAYATULLAH BIN TUFA SUARIF