• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Asis Alias Pak Sis Bin (Alm) Suarip tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut Hasil Hutan Kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.500.000.000,00 (lima

  
  Terdakwa:
  ASIS alias PAK SIS bin Alm SUARIP

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaAgus Cahyono Bin Suarip (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada

  Sim 1715-7408-001273;

Dikembalikan kepadaTerdakwaAgus Cahyono Bin Suarip (Alm);

6. Membebankankepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
AGUS CAHYONO BIN SUARIP ALM

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Saha bin Bunamin ) dengan Pemohon II ( Juhairiya binti Suarip ) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;

  4. Membebankan

  PENETAPANNomor 3129/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saha bin Bunamin, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Prasian Desa JatianKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Juhairiya binti Suarip, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani

  mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3129/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1980, diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Suarip

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saha bin Bunamin) dan PemohonIl (Juhairiya binti Suarip) yang dilangsungkan pada tahun 1980 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

  Nomor 3129/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1980 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Suarip denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Suarip sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Saha bin Bunamin ) denganPemohon II ( Juhairiya binti Suarip ) yang dilaksanakan pada tahun 1980 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhid bin Supandi ) dengan Pemohon II ( Sumiati binti Suarip ) yang dilaksanakan pada 30 Juni 1994 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;

  4. Membebankan kepada para Pemohon

  Yasin RT.01 RW. 16Kelurahan wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sumiati binti Suarip, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KH. M.

  mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2899/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 30 Juni 1994, diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Suarip

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhid bin Supandi) dan PemohonIl (Sumiati binti Suarip) yang dilangsungkan pada 30 Juni 1994 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

  petani, bertempat tinggal diKelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 30 Juni 1994 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Suarip

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muhid bin Supandi ) denganPemohon II ( Sumiati binti Suarip ) yang dilaksanakan pada 30 Juni 1994 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Foto copy SPPT.PBB Tahun 2011, NOP 35.15.080.019.0070018.0 atas nama Suarip (T.9.2) ;26. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Tergugat X( T.10.1) ;27. Foto copy SPPT.PBB Tahun 2011, NOP 35.15.080.019.0030029.0 atas nama Suarib (T.10.2) ;28. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Tergugat XI( T.1l.1) ;29.

  OlKecamatan Sidoarjo, Kabupaten SidoarjoBahwa saksi kenal dengan para tergugat ;Bahwa saksi adalah orang yang membeli bengkel ;Bahwa saksi membeli tanah tersebut dari mertua saksiYakmi isterinya Suarip sekitar tahun 1990 an diTulangan Sidoarjo, luasnya sekitar 400 sampai 500 mdan masih petok, dan diatas namakan anak saksiYulianingsih;Bahwa sewaktu) membeli tanah itu Suarip dan Yakmi masihhidup , harganya Rp 1.500.000, (satu) juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa pada waktu pembelian tanah itu tidak

  adakwitansinya, waktu itu yang hadir anak saksi, Suarip,Yakmi dan Aminah ;Bhawa saksi kenal dengan Kadi, Saksi tidak kenaldengan Sargi, tetapi saya kenal dengan anaknya ;Bahwa pernikahan Sargi degan isteri yang pertamadikaruniai 3 orang anak yang bernama Kadi, Suwaji danSuarif ;Bahwa Kadi semasa hidupnya pernah menikah 2 kali,dengan isteri yang pertama mempunyai 1 orang anak yangbernama Kasiyatun sudah meninggal, sedangkan denganisteri yang kedua mempunyai 11 orang anak yang bernamaJakfar, Ahmad,

  adalah anak saksi, dari isterisaksi yang bernama Aminah yang saya bercerai dengannyasekitar tahun 1980, Kemudian Aminah kawin lagi denganArifin dan mempunyai' seorang anak yang saksi lupanamanya ;Bahwa saksi kenal dengan Syarifah, dia anaknyaSuarip ;Bahwa saksi tidak kenal degan orang yang bernamaUntung ;Bahwa saksi juga tidak kenal dengan orang yang bernamaKartiani, Kasnan, dan Kasiatun ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Sargi meninggal, yangsaksi tahu Suwaji lebih dulu meninggal, Setelah ituKadi dan Suarip

  Sekarangini yang disengketakan adalah tanah yang ditempatiSuarip yaitu tanah pekarangan/kering ketika itu sayatahu rumah yang ditempati Suarip jelek kemudiandiperbaiki oleh Suarip setelah meninggal ditempaticucu cucunya ;Bahwa ketika didamaikan di Desa, yang hadir ahli warisKadi 8 orang, ahli waris Suarif yaitu Syarifah, hudadan Likha, ahli waris Suwaji yaitu Panaji dan Asyariserta pengacaranya dan dari LSM , tetapi tidakmencapai kesepakatan =;4. SAIFUL ANAM bin H.

• Persil 43 kelas d luas kurang lebih 1140 m2, letter Cpindah ke Suarip pada tanggal 11 Pebruari 1970 tetapitidak ada dasar keterangan peralihan ;c.

  Persil 63 kelas d luas kurang lebih 2000 m2 letter Cpindah ke Kadi seluas + 550 m2 pada tanggal saksi lupa,sisanya ke Suarip + 500 m2 di letter C pindah ke isterikedua dari Kadi bernama Marsi binti Joyo Astro seluas +690 m2, sehingga obyek ketiga tidak genap 2000 m2letter C pindah ke Suarip tidak ada catatan dasarperalihannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim tingkat pertama padahalaman 50 dan 51 putusan aquo pada pokoknya berpendapatbahwasanya obyek sengketa berupa harta yang semula tercatat dibuku

• kesimpulan judex facti menghukum Pemohon Kasasi / Terdakwatidak berdasarkan alat bukti yang sah oleh karenanya putusan judex factiharus dibatalkan demi hukum ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karena judex facti salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menyatakan bahwa benar dia ada mencabuttanaman sawit,akan tetapi di atas tanahnya sendiri dan dikuatkan oleh keterangan saksiNurima binti Suarip

  secarapidana, mengingat pada masingmasing pihak merasa memiliki tanahsengketa, seharusnya diselesaikan terlebin dahulu secara keperdataan dankepada para pihak yang merasa dirugikan mengajukan gugatan perdata ; Bahwa judex facti tidak mempertimbangkan dengan benar halhal yangrelevan secara yuridis yakni perkara a quo merupakan praejudicial geschilyaitu sengketa kepemilikan di mana tanaman sawit yang dicabut olehTerdakwa berada di atas tanah milik Terdakwa sebagaimana diterangkansaksi Nurima binti Suarip

• Yangmenikahkan adalah Kyai yang bernama Kyai Djoyo Rifa'i dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Durahem (Alm), disaksikan olehdua orang saksi bernama Saniman Suarip dan Hermanto, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tuna ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan

  Saniman Suarip Bin SariatMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 10 April 1997 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Kyai Djoyo Rifa'i (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Suarip bin Tarnya ) terhadap Penggugat ( Astari binti Mitro Wiyono) ;
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000.- ( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Suarip bin Tarnya )terhadap Penggugat ( Astari binti Mitro Wiyono) ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000. ( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijutunkan pada hari Rabu tanggal 11 Desember2019 M bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 H, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Karanganyar oleh kami Drs. M. Muslih, M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUS SAMAD BIN SAHIT) kepada Penggugat (SUNI BINTI SUARIP);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Febri Kristian Ludianto bin Udianto) kepada Penggugat (Hafifah binti Suarip);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.645.000,- (enam ratus empat puluh lima

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadiyanto bin Jaimam)terhadap Penggugat (Kusyam binti Suarip);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp645.000,00 ( enamratus empat puluh lima ribu rupiah );

• MENGADILI

  1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (TOTOK HARTONO bin SUARIP alias P. LIYASMI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIYATI binti P.

• Suarip Alias Suarif Bin Jumah, Terdakwa III Jumadi Bin Sisyanto (Alm), Terdakwa IV Wahyu Slamet Bin Suparno Sukir tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi di dekat jalan umum, yang dapat dimasuki khalayak umum sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Mufakoh Bin Mukhoyip, Terdakwa II.

  Suarip Alias Suarif Bin Jumah, Terdakwa III Jumadi Bin Sisyanto (Alm), Terdakwa IV Wahyu Slamet Bin Suparno Sukir, masing masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan 15 ( lima belas ) hari ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang sejumlah Rp. 4.000,- (empat

  
  Terdakwa:
  1.MUFAKOH Bin MUKHOYIP
  2.SUARIP Alias SUARIF Bin JUMAH
  3.JUMADI Bin SISYANTO Alm
  4.WAHYU SLAMET Bin SUPARNO SUKIR

• SUARIP, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok welini RT.006 RW. 002 Desa Patrol KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Hal. 4 dari 9

• Suja'i bin Sarnawi) terhadap Penggugat (Kusyati binti Suarip);

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• dinilaisebagai suatu pengakuan, namun karena perkara ini adalah menyangkutsengketa keluarga, maka secara khusus (lex specialis) Pemohon tetapdibebani pembuktian guna menghindari terjadinya kebohongan (de groteleugen) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang diberi kode P.2, serta dua orang saksi masingmasing bernamaMuhammad Sholeh bin Suarip

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan,tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (SANUR SUPAEDI bin SAHWI) untuk menjatuhkan talak I(satu) raj'i terhadap Termohon (NUR AINI binti SUARIP) di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon