Menyatakan di Kudus pada hari SABTU PAHING tanggal 04 NOPEMBER 1967 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama MUN SAURIP anak ke-I (Pertama) dari Perkawinan sah antara MASLAM dengan NGATMIMAH;-------------------------3.

Memberi ijin Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SABTU PAHING tanggal 04 NOPEMBER 1967 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama MUN SAURIP anak ke-I (Pertama) dari Perkawinan sah antara MASLAM dengan NGATMIMAH;------------------------------- 4.

MUN SAURIP

Menyatakan di Kudus pada hari SABTU PAHING tanggal 04NOPEMBER 1967 telah lahir seorang anak Lakilaki bernamaMUN SAURIP anak ke (Pertama) dari Perkawinan sahantara MASLAM dengan NGATMIMAH;3.

Foto Copy Surat Kelahiran atas nama MUN SAURIP, Anak Lakilaki dariMASLAM dengan NGATMIMAH, Tertanggal 28 Maret 2013, diberiTANGA eee ce cceccce cence eee eee ene een EEE EE EEA EA EEA EA SEES EE EECA EASE EAE; A EEE EOE an H Een EEEP1;2. Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, atas pernikahan nama MASLAMdengan NGATMIMAH,~ tertanggal 27 Maret 2013, diberi3.

(Pertama), dariayah bernama MASLAM dan Ibu bernamaNGATMIMAH2e Bahwa dari kelahiran tersebut Pemohon oleh kedua orang tuanyadiberi nama MUN SAURIP;e Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dan ketidak tahuancara mengurus Akte kelahiran maka kelahiran Pemohon sebagaianak ke (Pertama) dari ayah bernama MASLAM dan Ibu bernamaNGATMIMAH yang dilahirkan di Kudus pada hari SABTU PAHINGtanggal 04 NOPEMBER 1967 dan diberi nama MUN SAURIP belumdibuatkan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Menyatakan di Kudus pada hari SABTU PAHING tanggal 04NOPEMBER 1967 telah lahir seorang anak Lakilaki bernamaMUN SAURIP anak kel (Pertama) dari Perkawinan sahantara MASLAM dengan NGATMIMAH,;3.

Memberi ijin Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam registerkelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus padahari SABTU PAHING tanggal 04 NOPEMBER 1967 telah lahirseorang anak Lakilaki bernama MUN SAURIP anak ke(Pertama) dari Perkawinan sah antara MASLAM denganNGATMIMAH >; 4.

Saurip

Pasuruan tanggal 1 Januari 1958, dan hingga saat int Pemohon belummempunyai Akta Kelahiran;Bahwa sesuai dengan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006, makapencatatan kelahiran yang telah melampaui batas 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohon agar PengadilanNegeri Pasuruan berkenan memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan Pemohon bernama Saurip

, jenis kelamin Lakilaki, anak pertama, lahirdari Pasangan suami istri Munadji dan Supi pada hari Kamis tanggal 1 Januari 1958;e Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan untuk mencatat ke dalam register Kependudukan dan menerbitkan AktaKelahiran atas nama Saurip;e Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon adalah sebagaimanatermaksud di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon

Tanda Penduduk, atas nama Saurip dengan NIK:3575010101580036, diberi tanda P1;2. Fotocopy Surat Keterangan Asalusul, Nomor 67/423.403.07/2012, tertanggal 30Januari 2012, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3575010706060139 atas nama Kepala KeluargaSaurip, diberi tanda P3;4.

Fotocopy akta nikah Nomor 204/15/VII/1977, atas nama Saurip dan LilikSukarsih, yang dikeluarkan oleh KUA Pohjentrek Kabupaten Pasuruan, diberitanda P4;Menimbang, bahwa semua bukti surat yang diajukan di persidangan tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai, sehingga secara yuridis formal bisadijadikan alat bukti dalam persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa surat, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan

adalah anak lakilaki dari Munadjidengan Supi yang dilahirkan di Pasuruan pada hari Kamis tanggal 1 Januari 1958;e Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan untuk mencatat ke dalam register Kependudukan dan menerbitkan aktakelahiran atas nama Saurip;e Membebankan ongkos perkara yang timbul kepada Pemohon yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. 96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2012 oleh Anik Istirochah

M E N G A D I L I ; Menyatakan terdakwa SAURIP bin SLAMET tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair  Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;----------- Menyatakan terdakwa SAURIP bin SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SAURIP bin SLAMET

PAGE 1PU TUSANNomor : 84/Pid.B/2012/PN/Dmk.DERMI KEADILAN BERDASARKAN KETHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa : Nama lengkap : SAURIP bin SLAMET ;Tempat lahir : Demak ;Umur / Tanggal lahir :52 Tahun /4 Juni 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Demakan RT.04/ Rw.011, Kel Banyubiru, Kab.

bin SLAMET bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan subsidair ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAURIP bin SLAMET dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ; e Menetapkan barang bukti berupa :PAGE 1e Uang sebesar Rp. 39.000, (tiga puluh sembilan ribu rupiah) dirampas untuknegara ; e 1 (satu) set kartu

SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SAURIP bin SLAMET, pada waktu dan tempat yangtelah disebutkan dalam dakwaan primair turut main judi di jalan umum atau didekatjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum perbuatan manadilakukan oleh terdakwa SAURIP bin SLAMET dengan cara dan keadaan antaralain sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primairdiatas. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.

Unsur barang siapa : Yang dimaksud dalam unsur ini adalah setiap orang sebagai subyek hukum yangPerbuatanya.............perbuatanya dapat dibuktikan dan dipertanggungjawabkan kepadanya yangdalam perkara ini adalah terdakwa SAURIP bin SLAMET adalah orang yangsehat jasmani dan rohani hal mana dapat dilihat didepan persidangan , terdapatdapat menjawab setiap pertanyaan secara jelas dan benar .

Kemudian pada saat terdakwa Saurip bin Slamet bersamadengan Lincung dan Dul (DPO) sedang bermain judi telah ditangkap petugasPolres beserta barang bukti berupa Uang sebesar Rp. 39.000, (tiga puluhsembilan ribu rupiah) 1 (satu0 set kartu domino, 1 (satu ) sak warnaputih sebagai alas bermain ; Dengan demikian unmsur ini terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangnpertimbangan dimuka, makaMajelis Hakim berkesimpulan perbuatan terdakwa SAURIP bin SLAMET telahmemenuhi unsurunsur dalam dakwaan

LILY TIRO,Cs x IMAYJEND TNI (Purn) SAURIP KADI,Cs

SOLEH bin SAURIP, terdakwa II. SIANTORO Bin SLAMET, dan terdakwa III. M. ROFIK Bin SAERI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;-------------- - Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;----------------------------------------- Menyatakan terdakwa I. SOLEH bin SAURIP, terdakwa II. SIANTORO Bin SLAMET, dan terdakwa III. M.

---- - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------------------------------- Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;------------------------------------------------------------------ Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) disita dari terdakwa Soleh Bin Saurip

- SOLEH bin SAURIP- SIANTORO bin SLAMET - M. ROFIK bin SAERI

SOLEH bin SAURIP , terdakwa 2. SIANTORO bin SLAMET danterdakwa 3. M.

SOLEHbin SAURIP , terdakwa 2. SANTORO bin SLAMET dan terdakwa 3. M.

SOLEH bin SAURIP , terdakwa 2. SIANTORO bin SLAMET dan terdakwa 3.

SOLEH bin SAURIP , terdakwa 2. SANTORO bin SLAMET dan terdakwa 3.

MAYJEND TNI (Purn) SAURIP KADI, DKK VS LILY TIRO, DKK

PUTUSANNomor 1335 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.MAYJEND TNI (Purn) SAURIP KADI, bertempat tinggal diKompleks Perwira AD Bulak Rantai, Jalan Rantai TimahG.25, Kramat Djati, Jakarta Timur 13540, Indonesia;TONNY SOENANTO, bertempat tinggal di ApartemenGraha Cempaka Mas, Blok A2/01.08, Jalan, LetjendSuprapto, Nomor 1, RW.8, Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran

dibuat oleh TergugatXXV (Notaris Stephany Maria Lilianti, S.H) menjadi tidak sah dan tidakmengikat terhadap pihakpihak sebagaimana yang telah dipertimbangkanoleh judex facti sudah tepat dan benar serta tidak bertentangan denganhukum:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: MAYJENDTNI (Purn) SAURIP

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.MAYJENDTNI (Purn) SAURIP KADI, 2.TONNY SOENANTO, 3.PALMERSITUMORANG, S.H., M.H., 4.,BONG JAN NIE, 5.IRAWAN RAHARJO,6.GO THAW BIE, 7.HERMAN WIDJAYA, 8.CHANDRU PAMO GIANI,9.JUSTIANI, 10.JANSEN' SITINDAON, S.H., M.H, 11.SURESHBHAGWANDAS BHAVNANI, 12.BUDIMAN TANURDJAYA, 13.EDOARIANTORO, 14.INDRA GUNAWAN TAN, 15.HENDRA ANDREASBUDI, tersebut:2.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali SAURIP KADI tersebut;

SAURIP KADIlawanTn. IDA BAGUS NGURAH WIJAYAdanEDWIN JOENOES, DKK

Saurip Kadi tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat dan II untukmembayar biaya perkara dalam perkara tingkat kasasi ini secaraHalaman 6 dari 17 hal. Put.

ataspelaksanaan perjanjian perdamaian di luar Pengadilan dimana Tergugatberdomisili di Denpasar sehingga pelaksanaan isi Perjanjian Perdamaiantersebut harus dilaksanakan di Denpasar dan sesuai Pasal 118 ayat (1)HIR maka Pengadilan Negeri Denpasar berwenang mengadili perkara aquo, lagi pula Turut Tergugat I, Il dan Ill tidak ada hubungan hukumdengan perjanjian perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SAURIP

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SAURIP KADI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

JIAK BIN SAURIP (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ; ---------------------------

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

JIAK Bin SAURIP. Alm

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung yang bernama Wiwin binti Wartika, perempuan, tempat tanggallahir Cirebon 08 Maret 2003 (umur 17 tahun), agama Islam, PendidikanSMPN 1 Panguragan, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, status Perawan,tempat kediaman di Blok RT. 006 RW. 002 Desa Kroya KecamatanPanguragan Kabupaten Cirebon dengan calon suaminya bernama Saripabin Saurip anak dari Bapak Saurip bin Tarim dengan Ibu Uripa bintiSarma, lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon 02 Februari

;Bahwa, telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakpara Pemohon bernama Saripa bin Saurip, umur 21 tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak para Pemohon bernama Wiwin binti Wartika dan mengatakanpula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anakpara Pemohon bernama Wiwin binti Wartika tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Saurip bin

disamping itu kedua orang tua calon suami anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama Saripa bin Saurip tersebut menikah dengan Wiwin binti Wartika;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Wiwin binti Wartika dengan calon suaminya yangbernama Saripa bin Saurip tersebut secara lahiriyah telah mampu dan sanggupuntuk mengarungi bahtera rumah tangga,

bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Wiwin binti Wartika lahirpada tanggal 08 Maret 2003; Bahwa Wiwin binti Wartika akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama Saripa bin Saurip; Bahwa antara Wiwin binti Wartika dengan Saripa bin Saurip tidakada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Wiwin bintiWartika belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019): Bahwa kedua belah pihak keluarga

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaWiwin binti Wartika untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSaripa bin Saurip di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PanguraganKabupaten Cirebon;3.

Mayjen TNI (Purn) SAURIP KADI, DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK), DKK

Nama : Mayjen TNI (Purn) SAURIP KADI ;Alamat :Graha Cempaka Mas A1/6/6 Jalan LetjendSoeprapto Kav 3 Jakpus 10640;Jabatan : Ketua Umum ASOSIASI INVESTOR INDONESIA(All);Email : tentaraprorakyat@gmail.com;Kedudukan :Pelapor dan Pemilik Penghuni SarusunA1/6/6 Graha Cempaka Mas, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;. Nama : Brigjen TNI (Purn) dr.

TerlaporHokli Lingga;LP/5402/XI/2015/PMJ 16 Oesember 2015 Pelapor Saurip Kadi.Pasal 311, 317, 318 Pengaduan (Sangkaan) Palsu dan TuduhanMemfitnah.Terlapor Robertus Satriotomo dan kawankawan;LP/5403/XII/2015/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 16 Desember2015. Pelapor Justiani Pasal 263, 266, 372, 378, 311, 211, 212,214, 215, 64, Pemalsuan Surat dan atau Penipuan dan atauPenggelapan dan atau Fitnah dan atau Menteror menghalangipejabat PPRSC GCM untuk menegakkan UU.

Pelapor Saurip Kadi. Terlapor Kompol Marupa Sagala(Kapolsek Kemayoran) .Pasal 421,423,424 PenyalahgunaanWewenang;. LP/20//I/2014NANDUAN Divisi Propam Mabes POLRI Tanggal 24Januari 2014. Pelapor Saurip Kadi. Terlapor Kombes AR YoyolHal.23 dari 34 hal. Put. No 85 PK/PID/2016(Kapolres Metro Jakarta Pusat) Pasal 421, 423, 424Penyalahgunaan Wewenang;5. LP/1128/IX/2015/Bareskrim Tanggal 29 September 2015 PelaporSaurip Kadi.

LP/5402/XII/2015/PMJ 16 Desember 2015 Pelapor Saurip Kadi. Pasal311, 317, 318 Pengaduan (Sangkaan) Palsu dan TuduhanMemfitnah. Terlapor Robertus Satriotomo dan kawankawan;ili. LP/5403/XI1I/2015/PMJ/Dit. Reskrimum Tanggal 16 Desember 2015.Pelapor Justiani. Pasal 263, 266, 372, 378, 311, 211, 212, 214, 215,64, Pemalsuan Surat dan atau Penipuan dan atau Penggelapan danHal.27 dari 34 hal. Put. No 85 PK/PID/2016atau Fitnah dan atau Menteror menghalangi pejabat PPRSC GCMuntuk menegakkan UU.

Juncto Pasal 3 Ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2016, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan Peninjauan Kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali/Para Pemohon Praperadilan : Mayjen TNI(Purn) SAURIP

Menetapkan agar barang bukti berupa: a. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No.1185 seluas 28.210 M tertanggal 21 Agustus 1987 atas nama SAURIP, alamat Desa Kaliwlingi, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes; b. 5 (lima) lembar Surat Pernyataan tertanggal 3 April 2010 masing-masing atas nama H.

Kadnan;Bahwa saksi kenal dengan Saurip Kadi, tetapi saksi sebelumnya tidakmengetahui tanah tersebut dijual kepada Sdr. Saurip Kadi; Bahwa sebelumnya tanah tersebut digarap oleh Sdr. Aras Wachjat kakaknyaSdr. Saurip Kadi, namun saksi tidak tahu kapan Sdr. Aras Wachjat mulai menggarap tanah tersebut;Bahwa pada waktu itu saksi tidak tahu tanah tersebut milik Sdr.

Saurip Kadi; Bahwa sebelum ada perintah pengosongan tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa saksi belum pernah melihat sertifikat atas nama Sdr. Saurip Kadi; Bahwa pada waktu diperiksa di Kepolisian saksi tidak pernah ditunjukansertifikat tanah atas nama Sdr. Saurip Kadi; 31Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Aras Wachjat (kakak Saurip Kadi) sejak sebelum ada PT. Basmal:Bahwa Sdr.

Saurip Kadi dan saksi baru mengetahui setelahdiperlihatkan akta jual beli dan sertifikat sudah atas nama Saurip Kadi; Bahwa saksi yakin dan percaya tanah orang tua saksi sudah dijual kepadaSdr.

Aras Wachjat mengelola tanah tersebut;Bahwa tanah yang digarap oleh Aras Wachiat adalah miliknya Saurip;Bahwa Saurip Kadi memiliki tanah di lokasi itu atas dasar jual beli;Bahwa setahu saksi ada Akta Jual Beli atas tanah tersebut; Bahwa Saurip Kadi tidak dijadikan Tergugat dalam perkara yang saksi, dkkajukan gugatan melawan PT Basmal; Bahwa setahu saksi yang disuruh Pengadilan untuk menyerahkan tanahadalah PT. Basmal; Bahwa saksi tidak tahu apakah Sdr. Saurip Kadi/Sdr.

Saurip Kadi; Bahwa saksi mengetahui Saurip Kadi memiliki tanah dilokasi tersebut setelah ada eksekusi;Bahwa yang mengelola tanah itu adalah Aras Wachijat; Bahwa sebelum dilaksanakan eksekusi Sdr.

Saurip Kadi yang digarap oleh Sdr.

Saurip Kadi pada tahun 1987setelah Sdr. Saurip Kadi menunjukan bukti pembelian dansudah bersertifikat atas nama Sdr. Saurip Kadi; e Bahwa saksi tidak pernah mengajukan gugatan terhadapPT. Basmal, tetapi Sdr. Raip pernah mengajukan gugatannamun untuk bukti gugatannya tidak ada;Bahwa pada waktu Sdr. Saurip Kadi menunjukan sertifikatatas tanah tersebut, pada waktu itu ada Sdr. Warto adikkandung Sdr. Saurip Kadi;Bhawa sekarang Sdr. Warto sudah meninggal dunia;Bhawa tanah yang disewa PT.

Saurip Kadi;e Bahwa luas tanahtanah yang dijual kepada Sdr. Saurip Kadi untuk tanahmilik saksi luasnya 4.900 M?, Sdr. Marpu 3.500 M?, Sdri. Sadmi 6.700 M?,Sdr. Raip 3.500 dan Sdr. Tabaan 3.500 M?;e Bahwa pada saat di Polres saksi ditunjukan sertifikat atas nama Sdr.

Saurip Kadi ;Bahwa saksi mengetahui Saurip Kadi memiliki tanah dilokasi tersebut setelahada eksekusi;Bahwa yang mengelola tanah itu adalah Aras Wachjat ;Bahwa sebelum dilaksanakan eksekusi Sdr.

Saurip ,karena H.

.------------------------------------------------------------------------------------ Memerintahkan barang bukti berupa foto copy :--------------------------------------i. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No.1185 seluas 28.210 M tertanggal 21 Agustus 1987 atas nama SAURIP, alamat Desa Kaliwlingi, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes;------------------------------------------------------------------ii. 5 (lima) lembar Surat Pernyataan tertanggal 3 April 2010 masing-masing atas nama H.

DRAJAT Bin MARPU, SAKRONI Bin SUKRAM TURAH, SLAMET SYAMSUDIN dan WARTO Bin NAKI;-----------------------------------------------------Dikembalikan kepada Saurip Kadi ;---------------------------------------------------------------iii. 3 (tiga) lembar kwitansi uang muka pembelian tanah di Desa Kaliwlingi atas nama RAMBAT selaku yang menyerahkan uang dan atas nama H.

Bahwa terdakwa sebenarnyamengetahui jika tanah yang terletak di Desa Kaliwiingi Kecamatan BrebesKabupaten Brebes dengan kohir No.1886 persil 43 SI luas 6.750 M2 atasnama Sadmi dan kohir No. 1890 persil 43 Sl luas 3.350 M2 atas nama Raifdan tanah kohir 1885 persil 43 Sll luas 6.750 M2 atas nama Rahmahadalah milik saksi Saurip yang telah bersertifikat hak milik No. 1185 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Brebes atausetidaktidaknya adalah bukan milik para terdakwa.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama masingmasing 1 (satu) tahun ; 1 (satu) buah sertifikat hak milik nomor 1185 atas nama Saurip ; 5 (lima) lembar surat pernyataan SHM 1185 An. Saurip Kadi masingmasing An. Moh. Drajat bin Marpu, Sakroni bin Sukram, Turah, SlametSyam sudin dan Warto bin Naki ; Dikembalikan kepada saksi Saurip Kadi ; 3 (tiga) lembar kwitansi uang muka pembelian tanah An. Rambat ; 2(dua) lembar kwitansi uang muka pembelian tanah An.

tertanggal 21Agustus 1987 atas nama SAURIP, alamat Desa Kaliwlingi, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes;ii. 5 (lima) lembar Surat Pemyataan tertanggal 3 April 2010 masingmasing atasnama H. DRAJAT Bin MARPU, SAKRONI Bin SUKRAM TURAH, SLAMETSYAMSUDIN dan WARTO Bin NAKI;Dikembalikan kepada Saurip Kadi ;iii. 3 (iga) lembar kwitansi uang muka pembelian tanah di Desa sa Kaling atasnama RAMBAT selaku yang menyerahkan uang dan atas nama H.

tidak ada putusan pengdilan yang membatalkan sertifikat hakmilik nomor 1184 atas nama Surip, maka Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat bahwa peristiwa hukum yang terjadi adalah sengketa kepemilikanatas tanah sengketa antara para Terdakwa selaku pembeli dari saksiMuhamad Rais Qodim bin Qodir, yang merasa berhak menjual berdasarkansurat kuasa menjual tanah sengketa tanggal 18 Juni 2008 dari Sadmi, Raitdan Rachman yang merasa berhak memiliki tanah tersebut berdasarkan bukuC Desa sedangkan saksi Saurip

PI.Dikembalikan kepada Saurip Kadi ;IM.vi.vii.viii1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No.1185 seluas 28.210 M? tertanggal 21Agustus 1987 atas nama SAURIP, alamat Desa Kaliwingi, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes;5 (lima) lembar Surat Pernyataan tertanggal 3 April 2010 masingmasing atasnama H.

No. 1797 K/Pid/2012yang bertulisan "SAURIP KAD PENYEROBOT TANAH RAKYAT SAURIP KADIJENDERAL BIADAB" sedangkan untuk isi tulisan pada kertas selebaran"SAURIP KADI PIMPINAN PERAMPOK TANAH MILIK RAKYAT' TANGKAPDAN ADIL!

KADI denganberpakaian dinas TNIAD lengkap berpangkat Mayor Jenderal pada mulutnyadiberi taring dan di sebelah gambar foto SAURIP KADI tersebut ada katakatayang bertulisan "SAURIP KADI PENYEROBOT TANAH RAKYAT SAURIP KADIJENDERAL BIADAB" sedangkan untuk isi tulisan pada kertas selebaran"SAURIP KADI PIMPINAN PERAMPOK TANAH MILIK RAKYAT TANGKAPDAN ADIL!

KADI denganberpakaian dinas TNIAD lengkap berpangkat Mayor Jenderal pada mulutnyadiberi taring dan di sebelah gambar foto SAURIP KADI tersebut ada katakatayang bertulisan "SAURIP KADI PENYEROBOT TANAH RAKYAT" SAURIPKADI JENDERAL BIADAB" sedangkan untuk isi tulisan pada kertas selebaran"SAURIP KADI PIMPINAN PERAMPOK TANAH MILIK RAKYAT TANGKAPDAN ADIL!

Terungkap pula tanah seluas 28.210 m2 Sertipikat Hak Milik No.1185 atas nama Saurip Kadi diantaranya pada akta jual beli tertulis asal belidari SARTONI (Terdakwa ) dan beli dari TASWI, hal tersebut dibantahTerdakwa (SARTONI) dan Terdakwa Ill (IKHSANUDDIN) dalampersidangan di hadapan saksi SAURIP KADI Terdakwa SARTONImenerangkan tidak kenal dengan Saurip Kadi dan tidak pernah menjualtanah sawah di Desa Kaliwlingi kepada saksi Saurip Kadi.

saksi SauripKadi dan Aras Wachyat selaku kakak atau orangorang atas perintahsaksi Saurip Kadi.

KADI tersebut ada katakata yang bertulisan " SAURIPKADI PENYEROBOT TANAH RAKYAT " SAURIP KADI JENDERALBIADAB " sedangkan untuk isi tulisan pada kertas selebaran "SAURIP KADI PIMPINAN PERAMPOK TANAH MILIK RAKYATTANGKAP DAN ADILI PARA PERAMPOK TANAH DI DESAKALIWLINGI PIMPINAN SAURIP KADI" dan ada yang menyebarkankertas selebaran di pinggir jalan setelah sampai di Alun Alun Brebessekitar pukul 10.00 Wib setelah berkumpul warga kurang lebih 100(seratus) orang selanjutnya berjalan atau arakarakan denganberjalan

Diponegoro No. 141 Brebes, kemudian terdakwa IIIdengan menggunakan pengeras suara melontarkan katakata "SAURIP KADI JENDERAL YANG BERWATAK BIADAB" dan katakata ' SAURIP KADI PEMIMPIN PERAMPOK TANAH MILIKRAKYAT " setelah selesai menlanjutkan perjalanan menuju ke KantorDPRD Kabupaten Brebes, terdakwa Ill orasinya juga sama yangdilontarkan di Kantor Sekda Kabupaten Brebes, kemudianmenlanjutkan menuju di Halaman Polres Brebes terdakwa III berorasijuga sama yang dilontarkan di Kantor Sekda Kabuapten Brebes

TANAH SELUAS 63 HA DI DESA KALIWLINGI,Atas kejadian tersebut saksi SAURIP KADI merasa dihina ataudicemarkan nama baiknya selanjutnya melaporkan kejadian tersebutKepada Polres Brebes untuk diproses lebih lanjut.Hal 7 dari 16 Hal Put.

KADI tersebut ada katakata yang bertulisan "SAURIPKADI PENYEROBOT TANAH RAKYAT " SAURIP KADI JENDERALBIADAB" sedangkan untuk isi tulisan pada kertas selebaran"SAURIP KADI PIMPINAN PERAMPOK TANAH MILIK RAKYATTANGKAP DAN ADILI PARA PERAMPOK TANAH DI DESAKALIWLINGI PIMPINAN SAURIP KADI" dan ada yang menyebarkankertas selebaran di pinggir jalan setelah sampai di Alun Alun Brebessekitar pukul 10.00 Wib setelah berkumpul warga kurang lebih 100(seratus) orang selanjutnya berjalan atau arakarakan denganberjalan

No. 177/Pid/2012/PT.Smg.10di media cetak Radar Tegal pada hari Selasa tanggal 18 Januari2011 dan berita di PANTURA NEWS berisi pemberitaan tentangdemo yang menuduh saksi korban yaitu SAUDI KADI dengan tulisan"MOYOR JENDERAL SAURIP KADI DITUDING MENYEROBOTPULUHAN HEKTAR TANAH SELUAS 63 HA DI DESA KALIWLINGI,Atas kejadian tersebut saksi SAURIP KADI merasa dihina ataudicemarkan nama baiknya selanjutnya melaporkan kejadian tersebutKepada Polres Brebes untuk diproses lebih lanjut.w Perbuatan terdakwa

Saurip Kadi;Digunakan untuk perkara lain atas nama Rambat bin Tamad Dkk;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Brebes No. 266/Pid.B/2011/ PN.Bbs.tanggal 18 Juli2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa H.

tertanggal 21 Agustus 1987 atas nama SAURIP, alamat DesaKaliwlingi, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes;b 5 (lima) lembar Surat Pernyataan tertanggal 3 April 2010masingmasing atas nama H. DRAJAT Bin MARPU,SAKRONI Bin SUKRAM TURAH, SLAMET SYAMSUDINdan WARTO Bin NAKIT;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 497 K/Pid/2013Cc3 (tiga) lembar kwitansi uang muka pembelian tanah di DesaKaliwlingi atas nama RAMBAT selaku yang menyerahkanuang dan atas nama H.

tertanggal 21 Agustus 1987 atas nama SAURIP, alamat DesaKaliwlingi, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes;b 5 Clima) lembar Surat Pernyataan tertanggal 3 April 2010 masingmasing atas nama H. DRAJAT Bin MARPU, SAKRONI BinSUKRAM TURAH, SLAMET SYAMSUDIN dan WARTO BinNAKI;c 3 (tiga) lembar kwitansi uang muka pembelian tanah di DesaKaliwlingi atas nama RAMBAT selaku yang menyerahkan uangdan atas nama H. MUCH RAIS QODIM selaku yang menerimaHal. 5 dari 12 hal. Put.

Bahwa tanahtanah yang dijual oleh Terdakwa tersebut kepada Rambat danKadnan telah memiliki sertifikat Hak Milik Nomor 1185 atas nama Saurip yangditerbitkan pada tahun 1987 dan sampai perkara ini disidangkan tidak adaputusan Pengadilan yang membatalkan sertifikat hak milik nomor 1185 atasnama Saurip.@.

alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena karena Judex Facti(Pengadilan Tinggi) dalam pertimbangan hukumnya telah salah memberikan putusanlepas dari segala Tuntutan hukum, dengan alasan bahwa dalam kasus a quo terdapatsengketa kepemilikan yang harus diselesaikan melalui peradilan perdata, pertimbangantersebut adalah tidak benar atau salah dalam pertimbangannya (onvoldoendegemotiveerd) karena ternyata Sertifikat Hak Milik No.1185 atas nama Saurip

binatang, sebuah sablukan dirampas untukdimusnahkan dan uang sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah) dirampasuntuk Negara ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa JUMADI Bin SAMARI bersamasama SOLEH Bin SAURIP

ketentuan pasangannya paling sedikit sebesar Rp. 1.000,dan paling besar Rp. 10.000, kemudian sablukan itu dibuka terdakwa dan apabilapenombok gambarnya cocok mendapat satu kali besar tombokannya, jikagambarnya dobel/kembar mendapatkan dua kali besarnya tombokan, sedangkanpenombok khusus digambar hijau dan cocok maka penombok mendapatkan sebesarlima kali lipat besar tombokannya, selesainya kemudian terdakwa selaku bandarnyamemulainya lagi dan begitu seterusnya;e Bagi para penombok antara lain SOLEH Bin SAURIP

Syamsul (DPO) serta beberapa penonton antara lain saksiMardianto dan saksi Nur Huda dan pada saat terdakwa sedang asyik berjudi dadijenis kopyok rejengrejeng telah digerebek dan ditangkap oleh saksi Hariyadi, saksiAndrian Wahyu F beserta anggota lainnya selaku petugas Reskrim Polsek Puspoberdasarkan informasi dari masyarakat Desa Puspo dan berdasarkan Surat PerintahTugas Nomor : SP.GAS/11/XI/2012/Reskrim tanggal 26 Nopember 2012 antaralain terdakwa selaku Bandar dan beberapa penombok yaitu SOLEH Bin SAURIP

ROFIK Bin SAERI (dilakukan penuntutansecara terpisah) beserta barang bukti berupa tiga buah dadu dari kayu bentuk segiempat bergambar binatang, beberan plastic bergambar binatang, sebuah sablukanpengocok dadu dan uang sejumlah Rp. 56.000, ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa JUMADI Bin SAMARI bersamasama SOLEH Bin SAURIP,SIANTORO Bin SLAMET dan M.

atas nama Raif dan tanah Kohir 1885persil 43 SII luas 6.750 M2 atas nama Rahmah adalah milik Saksi Saurip yang telahbersertifikat hak milik No. 1185 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Brebes atau setidaktidaknya adalah bukan milik para Terdakwa;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal385 Ayat (1) jo.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP pada dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama masingmasing (satu) tahun;Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 1185 atas nama Saurip; 5 (lima) lembar surat pernyataan SHM 1185 a.n. Saurip Kadi masingmasing a.n.Moh. Drajat Bin Marpu, Sakroni Bin Sukram, Turah, Slamet Syamsudin danWarto Bin Naki;Dikembalikan kepada Saksi Saurip Kadi; 3 (tiga) lembar kuitansi uang muka pembelian tanah An.

tertanggal 21Agustus 1987 atas nama SAURIP, alamat Desa Kaliwlingi, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes;5 (lima) lembar Surat Pernyataan tertanggal 3 April 2010 masingmasing atasnama H. DRAJAT Bin MARPU, SAKRONI Bin SUKRAM TURAH, SLAMETSYAMSUDIN dan WARTO Bin NAKIT;Dikembalikan kepada Saurip Kadi;3 (tiga) lembar kuitansi uang muka pembelian tanah di Desa Kaliwlingi atasnama RAMBAT selaku yang menyerahkan uang dan atas nama H.

DRAJAT Bin MARPU,SAKRONI Bin SUKRAM = TURAH, SLAMETSYAMSUDIN dan WARTO Bin NAKT;Dikembalikan kepada Saurip Kadi;3 3 (tiga) lembar kuitansi uang muka pembelian tanah di DesaKaliwlingi atas nama RAMBAT selaku yang menyerahkanuang dan atas nama H.

Muchamad Rais Qodim Bin Qodimtersebut kepada Terdakwa Rambat Bin Tamad dan Terdakwa Kadnan BinDulhadi telah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 1185 atas nama Sauripyang diterbitkan pada tahun 1987 dan sampai perkara ini disidangkan tidakada putusan pengadilan yang membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor1185 atas nama Saurip;e Bahwa berdasarkan keterangan ahli bernama Sularto, BSc. bahwa sertifikatSHM 1185 tersebut telah cocok dengan foto copy dari buku Induk yang adaHal. 9 dari 13 hal. Put.

Mengabulkan permohonan Praperadilan Para Pemohon Saurip Kadi, dkk untuk sebagian dan menolak selebihnya;2. Menyatakan Surat Perintah Penghentian Penyidikan perkara Nomor: SPPP/237/XII/2014/Dittipidum, tanggal 30 Desember 2014 yang diterbitkan oleh Termohon untuk melakukan Penghentian Penyidikan perkara atas nama Pelapor Sdr. Saudi Kadi dengan Terlapornya a.n. Christine Natasha Tanjungan dan Agus skandar adalah tidak sah menurut hukum;3. Menyatakan surat Ketetapan Nomor: S.

Mayjen TNI (Purn) SAURIP KADI, alamat Graha Cempaka Mas A2/6/9 Jln. Letjend Soeprapto Kav 3 Jakpus, disebut sebagai PEMOHON I;2. CHARLY SIANTURI, alamat Graha Cempaka Mas A2/12/8 Jln. Letjend Soeprapto Kav 3 Jakpus, disebut sebagai PEMOHON II;3. Tuan HAji BOYAMIN SAIMAN, pekerjaan Swasta, Jabatan Koordinator dan Pendiri Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI), alamat Jln.

Mayjen TNI (Pur) Saurip Kadi dkk, dengan Putusan Mengabulanpermohonan Pemohon tentang Penangkapan 4 warga GCMdinayatakan tidaki SAH.d. Putusan Pengadilan PN Jakarta Pusat dengan Perkara Nomer:09/Pid.Prap/2015/ PN.Jkt.Pst yang diajukan oleh warga Rusun GCM,a.n. Mayjen TNI (Pur) Saurip Kadi dkk, dengan Putusan Mengabulanpermohonan Pemohon tentang Pembatalan Status 2 warga GCMsebagai Tersangka a.n. Mayjen TNI (Purn) Saurip Kadi dan CharlySiantury (Dinyatakan TIDAK SAH).e.

:LP/699/VIII/2013/Bareskrim, tanggal 22 Agustus 2013, dengan PelaporMayjen TNI (Purn) Saurip Kadi (mewakili ratuan warga GCM) danTerlapor CHRISTINE NATASHA TANJUNGAN dkk (Kuasa Direksi PTDuta Pertiwi Tbk) dan AGUS ISKANDAR dkk.

Menyatakan Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/237.a/XII/2014/Dittipidumtanggal 30 Desember 2014 tentang penghentian penyidikan perkaraLaporan Polisi Nomor: Nomor: LP/699/VIII/2013/Bareskrim tanggal 22Agustus 2013 atas nama Pelapor MAYJEN TNI (PURN) SAURIP KADIadalah Sah;3.

HERMAWANBUDI S, S.H. tanggal 5 Agustus 2014.Surat Direktur Tindak Pidana Umum Bareskrim Polrikepada SAURIP KADIB/555/X11/2013/Dittipidum tanggal 17 Desember 2013perihal pemberitahuan perkembangan hasil penyidikanNomor:(SP2HP).Surat Direktur Tindak Pidana Umum Bareskrim Polrikepada SAURIP KADI Nomor:B/167/IV/2014/Dittipidum tanggal 7 April 2014 perihalpemberitahuan perkembangan hasil penyidikan(SP2HP).Surat Direktur Tindak Pidana Umum Bareskrim Polrikepada SAURIP KADI Nomor:B/236/V/2014/Dittipidum

Bukti T21 berupa BAPtanggal 5 Agustus 2014 a.n. saksi FX Hermawan Budi s, SH;Menimbang, bahwa bukti T22 (lembar pertama), berupa Suratpemberitahuan perkembangan hasil penyidikan (SP2HP) Tanggal 17Desember 2013 yang ditujukan kepada Pelapor SAURIP KADI, isinyaberupa pemberitahuan bahwa proses penyidikan perkara yang dilaporkanPelapor Saurip Kadi telah melakukan pemanggilan dan mendengarketerangan saksisaksi: sebanyak 9 (Sembilan) orang saksi dan Penyidikakan melakukan pemanggilan dan pemeriksaan saksisaksi

Menyatakan Terdakwa SANAJI ALS JIAK BIAN SAURIP (ALM) secarasah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANAJI ALS JIAK BIAN SAURIP(ALM) berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa SANAJI ALS JIAK BIAN SAURIP (ALM)untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu) rupiah;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman seringan ringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya adalah tetap pada tuntutannya semula, demikian pula telahmendengar tanggapan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan

JIAK bin SAURIP (Alm), pada HariMinggu tanggal 29 Oktober 2017 sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Oktober tahun 2017, bertempat diDs. Penggaron Rt.06/Rw.02, Kec. Mojowarno, Kab.

JIAK BIN SAURIP (ALM) menggunakanhandphone, dengan maksud untuk menjual 1 (Satu) unit kKendaraan TruckHal 3 dari 14 Putusan No. 137/Pid.B/2018/PN.NJKwarna kuning merah No. Pol.