Ditemukan 20 data
16 — 6
I WAYAN SUARMIKA
;Nama lengkap ; IWAYAN SUARMIKA.
REG.PERKARA : PDM 59/ GIANY / 08 / 2014 pada KejaksaanNegeri Gianyar yang isinya berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN, n nnn nnn nenBahwa terdakwa I WAYAN SUARMIKA pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekitar pukul17.30 WITA atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu tertentu dalam tahun 2013, bertempat di Banjar Bukit Sari DesaSida Kec. Gianyar, Kab.
Bahwa terdakwa beserta barang bukti selanjutnya dibawa ke Polda Bali.no Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf c Jo Pasal 23 ayat (1) danayat (2) huruf c UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan gas Bumi. terdakwa I WAYAN SUARMIKA pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekitar pukul17.30 WITA atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013 atausetidak tidaknya pada suatu waktu tertentu tertentu dalam tahun 2013, bertempat diBanjar Bukit Sari Desa Sida
Menyatakan terdakwa I WAYAN SUARMIKA terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana melakukan penyimpanan minyak bumi dan gasbumi berupa LPG tanpa izin usaha penyimpanan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 53 huruf c Jo Pasal 23 ayat (1) dan ayat (2) huruf c UU RI No. 22Tahun 2001 tentang Minyak dan gas Bumi.2. MenjatuhkanPidanaterhadapterdakwa I WAYAN SUARMIKAdenganpidanapenjaraselamal0 (sepuluh)bulan3.
MembebankankepadaterdakwauntukmembayarbiayaperkarasebesarRp. 2.000,(Duaribu rupiah).n Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut PengadilanNegeri Gianyar telah menjatuhkan putusan tanggal 23 Oktober 2014 Nomor 166 / Pid.Sus /2014/PN.Gin. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa I WAYAN SUARMIKA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengangkutanbahanbakar gas LPG. tanpa iin2 Menjatuhkanpidanaterhadapterdakwal WAYANSUARM IK Aolehkarenaitudenganpidanapenjaraselama
1.I Ketut Suarmika
2.Ni Nengah Suardani
25 — 5
Pemohon:
1.I Ketut Suarmika
2.Ni Nengah SuardaniPENETAPANNomor 30/Pdt.P/2019/PN Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus PermohonanPenggantian Nama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut sehubungandengan Permohonan yang diajukan oleh: KETUT SUARMIKA : Jenis Kelamin lakilaki, tempat tanggallahir Jangu, 8 April 1987, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaan Indonesia, bertempattinggal di Banjar Dinas Jangu, DesaDuda, Kecamatan Selat, KabupatenKarangasem ;NI NENGAH
Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ketut Suarmika,Nomor : 5107070804870002, tertanggal 13 Juli 2018;2. Bukti P2 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni NengahSuardani, Nomor : 5107055202970003, tertanggal 22 Desember 2017;3. Bukti P3 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Suami Nomor : 5107KW011220140005 yang menerangkan perkawinan antara Ketut Suarmikadengan Ni Nengah Suardani, tertanggal 1 Desember 2014;4.
34 — 17
Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUARMIKA alias KORAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
- Penuntut Umum: I KETUT KINDRA, SH- Terdakwa: Komang Suarmika Alias Koran
PUTUSANNomor 174/Pid.B/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KOMANG SUARMIKA alias KORANTempat Lahir : KubujatiUmur/ Tanggal lahir : 22 tahun/ 23 Maret 1995Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pulau Buton Lingkungan Banyuning Utara,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng
Menyatakan terdakwa KOMANG SUARMIKA Als KORAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 372KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap dalam tahanan.3.
(limaridu rupiah ).Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN.SgrSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa KOMANG SUARMIKA Als KORAN, pada hari Minggutanggal13 Nopember
Penarukan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, terdakwa KOMANG SUARMIKA Als KORAN datang kerumahsaksi koroan NYOMAN LABA ARYANA dengan tujuan merencar atau menyewa 1(satu) unit kendaraan Toyota Avansa, Type G, dengan Nomor Polisi DK 1824 YK warnasilfer, tahun 2008 selama 1 (satu) hari dengan ongkos sewa perhari sebesar Rp.200.000, (dua raus ribu rupiah) dengan alasan untuk dipakai bekerja mengantar tamudan oleh karena saksi koroban mengenal terdakwa serta mendengar alasan demikianmembuat saksi
Menyatakan Terdakwa WAYAN SUARMIKA alias KORAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
MAYANG TARI,SH
Terdakwa:
I Nyoman Suarmika
21 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUARMIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Astrea C 100 DK 2541 KJ dan STNKnya Nomor 14144494;
- 1 (satu) Lembar SIM C atas nama I NYOMAN SUARMIKA Nomor SIM 670516210522 Satpas Gianyar 20-05-2017 1 (satu) unit Kendaraan Suzuki APV DK 1322 UW dan STNKnya;
Dikembalikan kepada Terdakwa
I NYOMAN SUARMIKA.
Penuntut Umum:
MAYANG TARI,SH
Terdakwa:
I Nyoman SuarmikaBerkas perkara atas nama Terdakwa NYOMAN SUARMIKA besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telan mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Gin1.
Menyatakan Terdakwa NYOMAN SUARMIKA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Astrea C 100 DK 2541 KJ danSTNKnya Nomor 14144494 ; 1 (Satu) Lembar SIM C atas nama NYOMAN SUARMIKA, NomorSIM 670516210522 ;Dikembalikan kepada Terdakwa ! NYOMAN SUARMIKA4.
SIM670516210522 Satpas Gianyar 20052017Karena terbukti barang bukti yang diajukan di persidangan telah diakui olehTerdakwa dan saksisaksi bukan hasil dari tindak pidana, dan barang buktitersebut disita secara sah dari tangan Terdakwa NYOMAN SUARMIKA, makaMajelis Hakim berpendapat agar barang bukti tersebut harus dikembalikankepada yang berhak, yaitu Terdakwa NYOMAN SUARMIKA ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea C100 DK 2541 KJ danSTNKnya No STNK 14144494 ;e 1 (satu) lembar SIM C atas nama NYOMAN SUARMIKA No. SIM670516210522 Satpas Gianyar 20052017 1 (satu) unit KendaraanSuzuki APV DK 1322 UW dan STNKnya ;Dikembalikan kepada Terdakwa NYOMAN SUARMIKA ;6.
I MADE MUSTIKA
Terdakwa:
WAYAN SUARMIKA Als RADEN
11 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Wayan Suarmika Als.
Penyidik Atas Kuasa PU:
I MADE MUSTIKA
Terdakwa:
WAYAN SUARMIKA Als RADENModel : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara.Pasal 209 ayat (2) KUHAPNomor : /Pid.C/2018/PN.SgrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Singarajayang memeriksa dan mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara terdakwa:NamaLengkap : Wayan Suarmika Als.
Nyoman Muliastana ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;NamaLengkap : Wayan Suarmika Als.
Menyatakan terdakwa Wayan Suarmika Als. Raden identitas tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menjualminuman beralkohol jenis arak bali tanpa dilengkapi Surat Ijin Usaha PerdaganganMinuman Beralkohol (SIUPMB);2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar RP. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.
Terdakwa:
1.I Gusti Putu Domia
2.I Gusti Made Suarmika alias Gusti Made Lepud
3.Efendi Kusuma. SH
350 — 27
I GUSTI MADE SUARMIKA alias GUSTI MADE LEPUD, Terdakwa III. EFENDI KUSUMA, SH.
Terdakwa:
1.I Gusti Putu Domia
2.I Gusti Made Suarmika alias Gusti Made Lepud
3.Efendi Kusuma. SH.: Gusti Made Suarmika alias Gusti Made Lepud;: Banjarasem ;: 40 tahun/12 Juli 1977;: lakilaki;: Indonesia;: Banjar Dinas Yeh Anakan, Desa Banjarasem,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng ;: Hindu ;: buruh harian.: Efendi Kusuma,SH.;: Pacitan ;: 36 tahun/2 Mei 1981;: lakilaki;: Indonesia;: Jalan Jeruk, Gang II No 28, Singaraja, KelurahanKampung Bugis, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng ;: Islam ;: POLRI.Para Terdakwa tidak berada dalam tahanan;Para Terdakwa hadir sendiri dipersidangan dan menyatakan
GUSTIMADE SUARMIKA alias GUSTI MADE LEPUD , terdakwa 3.
GUSTI MADE SUARMIKA alias GUSTI MADELEPUD , terdakwa 3. EFENDI KUSUMA, SH dan KOH ENG CHWEE alaisDAVID (Daftar Pencarian Orang ) melakukan kesepekatan kerjasama dalamkegiatan penambangan batu di tanah milik terdakwa 1. GUSTI PUTUDOMIA, dimana terdakwa 1. GUSTI PUTU DOMIA dan terdawa.2 GUSTIMADE SUARMIKA alias GUSTI MADE LEPUD selaku pihak penyedia lahankegiatan penambangan dan pemilik IUP Eksplorasi, terdakwa 3.
Gusti Made Suarmika alias Gusti Made Lepud; Bahwa Terdakwa terlibat karena menandatangani surat perjanjiankerjasama antara Terdakwa dengan David; Bahwa ijin penambangan di lokasi tanah orang tua Terdakwa adalah jjindari kabupaten sedangkan jijin dari propinsi belum ada karena belumdiurus;= Bahwa alat escavator adalah milik David;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid Sus/2018/PN SgrTerdakwa Ill.
GUSTIMADE SUARMIKA alias GUSTI MADE LEPUD, Terdakwa III.
I Made Muswijaya, S.Pd
36 — 7
dilaksanakan, ada perkembangan atau perubahan positif dari sanganak yang mulanya sering murung dan rewel menjadi ceria dan energikpada anak Pemohon, selain penggantian nama pada upacara 1 otondilaksanakan pula upacara gunting rambut dan persembahan sesajensebagai penebusan hutang sang anak yang terlahir kedunia berdasarkanbuah dari Karmanya terdahulu kehadapan Ida Sang Hyang WidhiWasa/Tuhan Yang Maha Esa ;Bahwa perubahan nama anak Pemohon disetujui oleh Isteripemohon dan keluarga besarnya; Komang Suarmika
Dan berdasarkan keterangan saksi Kadek Sura Arta,saksi Komang Suarmika dan saksi Ni Wayan Sugiani, S.Pd menyatakan,Pemohon dalam pergaulan seharihari dikenal telah menikah dengan Ni KadekSentiasih dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Gede PradiptaKrisna Wijaya lahir pada tanggal 15 Juni 2018 yang telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Boalemo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Hakim berpendapat anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya
bernama GedePradipta Krisna Wijaya diganti Gede Krisna Jaya Adnyana anak lakilaki darisuami istri Made Muswijaya, S.Pd., dan Ni Kadek Sentiasih, S.E, Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Halaman 9 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN TmtMenimbang, bahwa pencatatan perubahan nama diatur dalam pasal 52ayat (1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kadek Sura Arta,saksi Komang Suarmika
26 — 10
LPUTU SUARMIKA,, dengan dibawah sumpah di Penyidik Keterangannya dibacakan di muka persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sedang mengendarai mobil Avanza DK 863 OB bersama istrinya dikantor LPD padang Luwih akan keluar ke jalan raya, dan Pada saat itu disebrangkanoleh satpan yang bernama I Made Suasta di pingir jalan raya, sebelah barat jalan didepan pirrtu keluar dan masuk LPD Padang Luwih;e Bahwa kemuaidna ada sepeda motor Yamaha Jupiter MX bergerak dari selatan menujuutara dan
kendaraan saksimenggunakan papan setopan dari areal parkir halaman LPD, kemudian sepeda motortersebut menabrak korban yang sedang berdiri menghadap utara jalan ;e Bahwa akibat kejadian tersebut I Made Suasta mengalami luka di bagian kepalakemudian dibawa ke RS Sanglah ; Bahwa beberapa hari kemudian korban meninggal dunia;e Bahwa arus lalu lintas saat itu tipis, cuaca cerah pagi hari Jalanberaspal;2.I KETUT SUMANTRA,; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Putu Suarmika
kendaraan saksi PutuSuarmika menggunakan papan setopan dari areal parkir halaman LPD, kemudiansepeda motor tersebut menabrak korban yang sedang berdiri menghadap utara jalan;Bahwa akibat kejadian tersebut I Made Suasta mengalami luka di bagian kepalakemudian dibawa ke RS Sanglah ;Bahwa beberapa hari kemudian korban meninggal dunia;Bahwa arus lalu lintas saat itu tipis, cuaca cerah pagi hari Jalanberaspal; I PUTU SUKAYASA; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Putu Suarmika
I Putu Gede Sugiarta, SH.
Terdakwa:
Willson
19 — 13
Sesetan, Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar, kemudian saksi Ketut GatraAdnyana dan saksi Kadek Diana (petugas kepolisian dari PolrestaDenpasar) melihat yang bersangkutan sedang menungguseseorang, kemudian saksi Ketut Gatra Adnyana mendekati yangbersangkutan dan menanyakan identitas yang bersangkutan, danmengakui bernama Willson (terdakwa) sesuai dengan kaartuidentitas berupa KTP, kemudian dengan disaksikanan oleh saksi Ketut Suarmika dan saksi Agus Suarjana dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa
Sesetan, Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar, kemudian saksi Ketut GatraAdnyana dan saksi Kadek Diana (petugas kepolisian dari PolrestaDenpasar) melihat yang bersangkutan sedang menungguseseorang, kemudian saksi Ketut Gatra Adnyana mendekati yangbersangkutan dan menanyakan identitas yang bersangkutan, danmengakui bernama Willson (terdakwa) sesuai dengan kaartuidentitas berupa KTP, kKemudian dengan disaksikanan oleh saksi Ketut Suarmika dan saksi Agus Suarjana dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa
KETUT SUARMIKA dibawah sumpah menurut agama Hindu, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :a. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan mengetahuiidentitas terdakwa dari petugas.b. Bahwa terdakwa WILLSON ditangkap pada hari Jumat tanggal11 Januari 2019 jam 23.30 wita di Jalan Raya Sesetan, Gg. TamanSari depan rumah No. 7 A, Banjar Lantang Bejuh, Kel. Sesetan,Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Saat itu saya sedanglewat di Jalan Raya Sesetan, Gg. Taman Sari, Banjar LantangBejuh, Kel.
Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019, sekira pukul23.25.wita ketika terdakwa akan keluar membeli rokok tiba tibadatang dari depan seorang petugas menyuruh terdakwa diam ,sebelum digeledah selanjutnya salah satu petugas mencarididekat Tempat Kejadian dan saat itu datang dua orang saksiumum yang mengaku bernama KETUT SUARMIKA dan saksibernama AGUS SUARJAYA,kemudian dilanjutkan denganmelakukan penggledahan pada badan dan saat itu ditemukanbarang berupa : 1(Satu) paket sabhu yang dibungkus kertaswarna
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
Achmad Ferry Hermanto
25 — 12
Sus/2019/PN Dpssaksikan oleh saksi umum yaitu saksi kKetut Suarmika dan saksi Hamsah mengambilbarang tersebut yaitu 1 (Satu) plastik klip berisi kristal bening narkotika jenis shabudan selanjutnya dilakukan penggeledahan badan dan ditemukan 1 (Satu) buah HPMerk samsung di Saku celana yang dipakainya dimana HP tersebut sebagai saranakomunikasi pemesanan narkotika jenis shabu kepada Sdr.
mengendaraisepeda motor Honda Vario DK 7884 QS di Traffic Light di jalan Sidakarya, Banjarpegok, kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar dan padasaat ditangkap, terdakwa sempat membuang sesuatu barang dengan tangan kirinyadan jatuh tidak jauh dari tempat terdakwa ditangkap sekira berjarak 2 (dua) meterkemudian terdakwa diminta oleh petugas kepolisian untuk mengambil barangtersebut tetapi terdakwa tidak mau kemudian saksi Made Kulisah , SH dengan disaksikan oleh saksi umum yaitu saksi kKetut Suarmika
Bahwa terhadap narkotika jenis shabu tersebut telah diuji di Laboratorium Forensikcabang Denpasar dengan hasil positif mengandung metafetamina; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Bahwaketerangan saksi adalah benar .3.1 KETUT SUARMIKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diminta oleh petugas kepolisian untuk menyaksikan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa Bahwa penangkapan
sepeda motor Honda Vario DK7884 QS di Traffic Light di jalan Sidakarya, Banjar pegok, kelurahan Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar dan pada saat ditangkap,terdakwa sempat membuang sesuatu barang dengan tangan kirinya dan jatuhtidak jauh dari tempat terdakwa ditangkap sekira berjarak 2 (dua) meterkemudian terdakwa diminta oleh petugas kepolisian untuk mengambil barangtersebut tetapi terdakwa tidak mau kemudian saksi Made Kulisah , SH dengan disaksikan oleh saksi umum yaitu saksi ketut Suarmika
15 — 6
Advokad/KonsultanHukum dari Law Office Kasta & Partners berkantor diJalan Gunung Muliawan VI/11 A Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2014, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 26 Juni 2014, untuk selanjutnyadisebut sebagai Po sete ee nnn enn n nnn nn nn nnn nen nennnnnePENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT Perempuan, umur 30 tahun, Agama Hindu, PekerjaanDokter, bertempat tinggal di DENPASAR, dalam halini diwakili oleh NI LUH PUTU NILAWATI, SH, NYOMAN SUARMIKA
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Julius Leonard Siahaya
18 — 17
sendiri tanpa dilengkapi suratizin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi melihat petugas mengamankan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket berisi Kristal bening diduga narkotika jenis shabu berat bersih0,13 gram 1 (satu) buah pipa kaca, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) buah korek api gas,1 (Satu) buah HP Redmi warna hitam,Bahwa Selanjutnya terdakwa diamankan beserta barang bukti oleh petugas.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;Saksi KETUT SUARMIKA
No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika menyebutkan:setiap kegiatan peredaran narkotika wajib dilengkapi dengan dokumen yang sah.Selanjutnya pada pasal 7 menjelaskan Narkotika hanya dapat digunakan untukHal 12 dari hal 16 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2021/PN Dps.kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MADE AGUS ARIAWANEKA PUTRA, S.H., saksi MADE RUDIARTA, S.H., saksi IDA BAGUS MADE JAYA,saksi KETUT SUARMIKA dan pengakuan
narkotikagolongan bukan tanamanMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu sub unsurtersebut telah dinyatakan terbukti, maka sub. unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagidan unsur tersebut dinyatakan telah terbukti secara keselurunhan, demikian jugasebaliknya, maka kami akan membuktikan unsur memiliki, menguasai narkotikagolongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MADE AGUS ARIAWANEKA PUTRA, S.H., saksi MADE RUDIARTA, S.H., saksi IDA BAGUS MADE JAYA,saksi KETUT SUARMIKA
Ni Wayan Sukerti
23 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama Ni Kadek Utami dengan Nyoman Suarmika;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan permohonan ijin dispensasi kawin ini kepada dikantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk di catatkan dalam register yang diperuntukan untuk
36 — 9
Menyatakan barang bukti berupa :- Kabel listrik warna hitam diameter 1x3x1,05 panjang 63,5 meter, diameter 10x1,5 mm panjang 23 meter, diameter 4x1,5 mm, panjang 23 meter , diameter 4x2,5 mm panjang 24, 5 meterDikembalikan kepada Pihak PLTU Celukan Bawang melalui saksi I Made Suarmika;- 1 buah tang potong warna orange- 1 buah pisau kater- 1 buah tas pinggang- 1 buah kotak kardus 1 buah karung plastic warna putih- Seutas tali plastik warna hitamDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda
KHALIK:e Bahwa saksi adalah petugas keamana di PLTU Celukan Bawang;e Bahwa pada saat saksi berada di pos Bunker saksi mendapat telepon dari KadekSuarmika yang menginformasikan bahwa dia telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena mencuri kabel ;e Bahwa kejadiannya hari selasa tanggal 9 Desember 2014 sekira pukul 08.00 witabertempat di Bangunan Boiler III areal PLTGU Celukan Bawang, di Desa CelukanBawang, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng ;e Bahwa saksi langsung menuju ketempat Kadek Suarmika
TERGUGAT II INTERVENSI: -PURA PUSEH DESA PEKRAMAN KARANGASEM.
118 — 70
Karena demikian luas tanahnya dibantu oleh I Ketut Damek(alm), dan dari pihak Desa Pakraman Karangasem di tugaskan orang yangbernama I Ketut Dukun (alm) dan kadang dibantu oleh I nengah Suarmika;Halaman 30 dari 67 halaman.Putusan Nomor : 3/G/2017/PTUNDPS.9.
Bahwa jabatan Saksi adalah sebagai Kepala Dusun Tenggang sejak tanggal 31Desember 2013 dan ada 13 (tiga belas) Kelian di Desa Seraya ; Bahwa benar yang membawa Surat tersebutkepada Saksi adalah perwakilanpenggarap yaitu I gede Putra dan ada 3 (tiga) surat lagi selain surat Saksi yangsemuanya dibawa oleh I Gede Putra ; Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pihak Tergugat IIIntervensi juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi pada tanggal 9 Mei 2017 yangbernama I Nengah Suarmika, S.H., Ir
pada saat itudibacakan keputusan (yang tertuang pada bukti T.II.Intv.10 pada halaman 3 angkaromawi I) yang pada intinya masih tetap menghormati dan melaksanakan apayang telah diputuskan oleh leluhurnya terkait dengan penyerahan Pura Puseh dantanah Pelaba Pura Puseh seluas 26 (dua puluh enam) hektar yang ada diPasuguhan di Desa Seraya ; Bahwa benar Saksi mengatakan pada saat itu Anak Agung Made Arya juga ikutrapat tetapi tidak ada mengajukan keberatan terhadap keputusan itu ; SAKSI 2 : I NENGAH SUARMIKA
Bahwa, tanah pelaba Pura Puseh Desa Pakraman Karangasem yang berada diDesa Seraya dihuni oleh beberapa orang penggarap salah satunya Penggugatyang secara turuntemurun mengolah tanah tersebut (vide keterangan Saksi atasnama I Ketut Kari, I Wayan Layir, dan I Nengah Suarmika, S.H.);.
Uang upeti tersebut oleh parapenggarap diserahkan kepada I Ketut Damek sebagai salah satu penggarap yangkemudian oleh prajuru (pemungut upeti) dari Desa Pakraman Karangasemdikumpulkan yang kemudian diserahkan kepada Desa Pakraman Karangasem,melalui keliang adatnya (vide keterangan saksi I Nengah Suarmika, S.H.); Menimbang, bahwa terhadap unsur kepentingan harus ada hubungannyadengan Penggugat sendiri, Majelis Hakim tidak menemukan unsur kepentingan yangada kaitannya dengan Penggugat sendiri, karena
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
RUSMAN HAMBALI SOEMANTRI,S.H
73 — 22
Saksi KOMANG SUARMIKA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi mengerti yaitu sehubungan ada pengembalian barangberupa WHEEL LOUDER yang diambil secara paksa tanpa seijinpemiliknya ;Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 26 Nopember 2020 sekitar jam 21.35wita, bertempat di CV ARUNA JAYA di Banjar Dinas Tegal Lantang, DesaPengulon, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng ;BahwaPerlu. saksi jelaskan bahwa kendaraan WHEEL LOADERdihidupkan terlebin dahulu oleh sdr.
Putu Suarmika als. Bagong atasperintan sdr. Gede Anggastia, lalu datang truk HINO warna hijauno..Pol..DK .8606 AW memasuki lokasi CV ARUNA JAYA, kedua orangyang turun dari atas truk tersebut mempersiapkan truknya, menurunkanbesi untuk jalan naik kendaraan WHEEL LOADER, setelah siap truknya,Gede Angastia menyuruh sdr. Putu Suarmika als. Bagong, untukmenaikan kendaraan WHEEL LOADET tersebut keatas truk ;Bahwa Pemiliknya adalah CV ARUNA JAYA atau sdri Luh Ratna Dewi ;Halaman 11 Putusan No.150/Pid.
Buleleng.Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2021 sekirapukul 21.30 Wita, datang sebuah mobil Avanza warna putin masuk kelokasi CV.Aruna Jaya dan saksi lihat saudara Agung Triyono turun dari atasmobil menghampiri saksi duduk bersama dengan Satpam dan selanjutnyaduduk di kursi dan tidak ada ngomong apaapa, dan tidak beberapa lamaMobil Avanza warna putih yang dikemudikan oleh Gede Angastia keluardari areal CV.Aruna Jaya dan tidak beberapa lama Gede Angastia datanglagi bersama dengan Putu Suarmika
53 — 15
., Nyoman Suarmika,SH.
49 — 9
., dan NYOMAN SUARMIKA,S.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat & Konsultan Hukum NI LUHPUTU NILAWATI, S.H., M.H., yang beralamat di Jalan Wibisana No. 7 GianyarBali.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Desember 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 5 Desember2013 dibawah No: 41/ SK/ 2013/ Pn.Sp., ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca : 1.
I MADE RAI JONI ARTHA, SH
Terdakwa:
I MADE SUSILA PUTRA, S.Pd
100 — 26
Saksi GEDE YUDI SUARMIKA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut : Bahwa saksi adalah karyawan di LPD Desa Pekraman Candikuningsebagai Bendahara sejak tahun 2012 sampai dengan sekarang; Bahwa pada tanggal 2 Januari 2016 saksi melakukan pengecekankas atas perintah dari Ketua LPD dimana berdasarkan print out bukutabungan milik LPD Desa Pekraman Candikuning di Bank BPD Ballterdapat dana masuk tanggal 30 Desember 2015 sebesarRp.208.304.688.42, yang kemudian dana sejumlah tersebut saksicatat
104 — 49
(satu juta sera5us dua puluh limaribu rupiah) untuk tahun 2014 sampai dengan 2018 tersebut NYOMANPASEK SUMERTA datang ke rumah saksi untuk meminta pembayaran tersebutdengan mengatakan tynag tugas jani munggut kontrakan ASET Pemrintah ,neglah Pe pis yang artinya ( saksi petugas pemunggut sekarang pak, pakpunya uang), lalu saksi bayar sesuai Bukti yang ada;Bahwa seingat saksi NYOMAN PAESEK SUMERTA datang ditemani oleh satuorang bernama KETUT MARET SUARMIKA ;Bahwa seingat saksi tidak ada yang memberikan