Jembrana, selanjutnya disebut sebagai Pembanding 8semula Penggugat 8 ; GEDE SUARNYANA; umur 40 tahun, jenis kelamin lakilaki, KTP NO:5101021104780003, agama Hindu, pekerjaan petani,Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 204.

Gede Suarnyana. WayanNardi. Nyoman Sukadana.. Bahwa perlu kami jelaskan terkait dengan posisi Penggugat IX ( GedeSuarnyana) yang didapat berdasarkan jualbeli, yang sudah dibayar lunaskontan dan tunai berdasarkan perjanjian/kesepakatan para pihak denganHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 204.

GEDE SUARNYANA.(penggugatVl).Yang sebelumnya milik dari NI LUH DARSINIADALAH SAH merupakan Tanah yang didapat dari hasil jualbeli sampaiadanya putusan yang berkekuatan Hukum Tetap yang menentukan Hak atasOBJEK TANAH SENGKETA .6.

GEDE SUARNYANA.(penggugatVl).Yang sebelumnya milik dari NI LUH DARSINI.Yang kesemuanya terletak di Banjar Gunung Sekar, Desa Mendoyo DauhTukad, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana adalah berlaku sah danmemiliki kekuatan hukum mengikat.9.

Bahwa terkait dengan posisi Penggugat VIII ( I Gede Suarnyana) yangobyeknya didapat dari membeli yang sudah dibayar lunas,kontan dantunai berdasarkan kesepakatan dengan Ni Luh Darsini (para pihak yaitupenjual dan pembeli) dan kwitansi.dan disaksikan oleh dua saksidengan harga Rp.5 Juta/are,dengan luas keseluruhan 500 m2 ( 5 are),dan dari ibuk Ni Ketut Darsini selaku penjual tyang juga dapatmembeli dari...namun obyek sudah dikuasai oleh PenggugT VIYAITU I Gede Suarnyana sampai sekarang dengan batasbatas

Umumtelah mengajukan beberapa orang saksi yang dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :1.Saksi, IGNKG ADA : Bahwa, Terdakwa pada waktu kejadian masih terikat sebagai suami istrisehingga Terdakwa sebagai istri sah saksi ; Bahwa, sejak bulan 2012 saksi sudah ada rasa curiga terhadapTerdakwa karena saksi pernah melihat facebook Terdakwa yang adakomunikasi dengan lakilaki lain yaitu ida Bagus Kadek Suarnyanadimana dari katakatanya saksi dapat memastikan antara istri saksidengan Ida Bagus Kadek Suarnyana

anak saksi ; Bahwa, kejadian berikutnya pada tanggal 23 Juni 2014 saksi bersamaanak saksi dan IGNS pernah datang ketempat kos saksi yaitu dijalanPulau Flores No.1 Denpasar Barat dan waktu itu sekitar jam 17.00WITA saksi sempat mengintai karena didalam kamar kos istri saksibersama lakilaki lain ;hal. 4 dari 16, putusan perkara pidana Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN Dps.Bahwa, kemudian IGNS mengetuk pintu kamar namun lama baru dibukadan pada waktu itu didalam kamar kos ada lakilaki yaitu Ida BagusKadek Suarnyana

karena diaadalah suami sah dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi IGNKG Ada, Terdakwadengan IBKS sejak tahun 2012 ada hubungan khusus meskipun baik Terdakwamaupun IGNKG Ada masih terikat perkawinan dengan suami maupun istrinyamasingmasing ;Menimbang, bahwa atas hubungan Terdakwa dengan IBKS telahterbukti pula dari bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum berupa print outpercakapan keduanya dimana atas percakapan tersebut telah dapatmenunjukkan pula antara Terdakwa dengan Ida Bagus Suarnyana

Penggugat:
1.I MADE WIDARMA
2.I NYOMAN SUKADANA
3.I NENGAH SUADA
4.I GUSTI KETUT MURIANA
5.NENGAH WADI
6.NI WAYAN NARDI
7.KETUT REDEN
8.AGUS EDI MANUEL
9.I GEDE SUARNYANA
Tergugat:
1.I WAYAN SUDIARSA
2.I KETUT SANTIKA YASA
3.I KETUT SUMAYASA
4.JERO MADE SUDIARNI
5.NI MADE BUDIYANI
6.NI KOMANG MALENI
7.I NENGAH DWIJANA
8.I KETUT NAMA ANTARA
9.NI MADE WISTARI
10.BANK PEMBANGUNAN BPD Bali Cabang Negara

Jembrana, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT 8;9.1 GEDE SUARNYANA, umur 40 th, jenis kelamin lakilaki, KTP NO:5101021104780003, agama Hindu, pekerjaan petani, kebangsaanIndonesia, Alamat/tempat tinggal Banjar Gunung Sekar, Desa MendoyoDauh Tukad, Kec.Mendoyo Kab.Jembrana, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 9;dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Tanggal 17 Februari 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Negara, denganregister Nomor 34/SKPdt/2019/PN.Nga., Tanggal 21

Di Notaris/PPAT Putu Ngurah Hadi Sudewa, SH., dan dijual lagikepada Gede Suarnyana selaku Penggugat IX, secara dibawah tanganadanya kesepakatan adanya saksi dan diketahui oleh Klian Dusun danKepala Desa setempat. Dengan Batasbatas:Timur tanah milik Ni Nengah Wadi. Utara tanah milik Wayan Mantia. Selatantanah milik Ni Kayan Nardi. Barat Jalan Desa.6.7.

GEDE SUARNYANA.(penggugatVl).Yang sebelumnya milik dari NI LUH DARSINIADALAH SAH merupakan Tanah yang didapat dari hasil jualbeli sampaiadanya putusan yang berkekuatan Hukum Tetap yang menentukan Hak atasOBJEK TANAH SENGKETA.6.

GEDE SUARNYANA.(penggugat VI).Yang sebelumnya milik dari NI LUH DARSINI.yang terletak di Banjar Gunung Sekar,Desa Mendoyo Dauh Tukad,Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana adalah Sah Milik ParaPenggugat dan mempunyai kekuatan Hukum mengikat.7.

GEDE SUARNYANA.(penggugatVl).Yang sebelumnya milik dari NI LUH DARSINI.Yang kesemuanya terletak di Banjar Gunung Sekar, Desa Mendoyo DauhTukad, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana adalah berlaku sah danmemiliki kekuatan hukum mengikat.9.

Penggugat:
1.I GUSTI PUTU SURATA
2.I GUSTI MADE SUTARYA
3.I GUSTI PUTU SUSANA
4.I GUSTI PUTU SUARNYANA
Tergugat:
DESA PEKRAMAN TIMPAG Cq. Bendesa Adat Desa Timpag

Tabanan, tepatnya di Simpang Meliling Kawan ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang persiapan untuk serah terimatugas jaga dengan piket lama ke piket baru, selanjutnya sekitar jam 07.35Wita saksi diberitahu oleh piket SPKT AIPTU Putu Suardana yangmenerima telephone dari masyarakat bahwa di Meliling Kawan adakecelakaan lalu lintas ;Bahwa setelah mengetahui ada kecelakaan lalu lintas, selanjutnya saksibersama rekanrekan saksi yaitu AIPTU Gst Nym Suteja, dan AIPDA Made Suarnyana, SH.

Terbanding/Penggugat I : I GUSTI PUTU SURATA
Terbanding/Penggugat II : I GUSTI MADE SUTARYA
Terbanding/Penggugat III : I GUSTI PUTU SUSANA
Terbanding/Penggugat IV : I GUSTI PUTU SUARNYANA
Terbanding/Turut Tergugat : DINAS KESEHATAN KABUPATEN TABANAN Cq.

GUSTI PUTU SUARNYANA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diDelod Peken, tanggal 28 Februari 1975, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Br. Dinas Delod Peken, Timpag,Kerambitan, Kab. Tabanan, Bali, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING IV semula PENGGUGAT IVKONVENSI/ TERGUGAT IV REKONVENSI.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Benny Hariyono, S.H.

Made Suarnyana : Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat,karena saksi yang menggarap tanah Penggugat (obyek sengketa)sejak Pak Soemegeg (almarhum) masih hidup sampai denganHalaman 22 dari 35 Putusan No 1249/ Pdt.G/2018/PN Dpssekarang dan waktu itu hasil tanahnya dibagi dua, saksi setengah,Pak Soemegeg setengah; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tergugat dan Tergugat II; Bahwa Saksi tahu lokasi obyek sengketa seluas 3 are, letaknyadisebelah rumah saksi; Bahwa sepengetahuan saksi pernah