2. Menetapkan nama Pemohon I Suayib bin Kali Simatupang dan nama Pemohon II Fitrina Wati binti Syafein yang tercatat dalam Kutipan Buku Nikah Nomor 504/21/XII/2005, tanggal tanggal 08 Desember 2005,sebenarnya adalah Suayb Simatupang bin Kali Simatupang dan Fitri Nawati binti Syafein serta tanggal lahir Pemohon II yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tanggal 08 Oktober 1984 yang sebenarnya adalah 27 Mei 1987;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nilkah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti,Kabupaten Pasaman dengan Nomor: 504/21/XII/2005, tanggal 08Desember 2005, namun terdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon danPemohon II, dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Suayib binKali Simatupang, padahal nama Pemohon yang benar adalah SuaybSimatupang bin Kali Simatupang sebagaimana tertera dalam Kutipan KartuTanda Penduduk dengan Nomor NIK: 1312090603840002,

Menetapkan nama Pemohon Suayib bin Kali Simatupang dan namaPemohon II Fitrina Wati binti Syafein yang tercatat dalam Kutipan BukuNikah Nomor: 504/21/XII/2005, tanggal tanggal O8 Desember2005,sebenarnya adalah Suayb Simatupang bin Kali Simatupang danFitri Nawati binti Syafein serta tanggal lahir Pemohon II 08 Oktober 1984yang benarnya adalah 27 Mei 1987;3.

Pemohon akanmenikah dengan Pemohon II selaku anak kandung saksi; Bahwa Pemohon bernama Suayb; Bahwa Saksi dibawa oleh Pemohon dan pemohon Il kePengadilan Agama sebagai saksi perkara perubahan identitasPemohon dan Pemohon II dalam akta autentik atau identitas dalamKutipan Akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti Kabupaten Pasaman; Bahwa Dalam Kutipan Akta nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman adalah : 1.nama Pemohon tertulis Suayib

Penetapan Nomor 218/Padt.P/202018/PA TALU Bahwa Saksi dibawa oleh Pemohon dan pemohon Il kePengadilan Agama sebagai saksi perkara perubahanidentitasPemohon dan Pemohon II dalam akta autentik atau identitas dalamKutipan Akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti Kabupaten Pasaman; Bahwa Dalam Kutipan Akta nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman adalah : 1.nama Pemohon tertulis Suayib yang benar adalah SuaybSimatupang. 2.

Menetapkan nama Pemohon Suayib bin Kali Simatupang dan namaPemohon II Fitrina Wati binti Syafein yang tercatat dalam Kutipan BukuNikah Nomor: 504/21/XI11/2005, tanggal tanggal 08 Desember2005,Ssebenarnya adalah Suayb Simatupang bin Kali Simatupang dan FitriNawati binti Syafein serta tanggal lahir Pemohon II 08 Oktober 1984 yangbenarnya adalah 27 Mei 1987;3.

Suayib Febriadi, umur 22 tahun.3. Muh.

bernama Tuga; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Lalobao bernama Tuga; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Irwan Mangidi dan NurAll; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikahberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dibayar tunal; Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Subriani Jaya, umur 26 tahu, Suayib

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Irwan Mangidi dan NurAlt; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikahberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dibayar tunal; Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Subriani Jaya, umur 26 tahu, Suayib Febriadi, umur 22tahun dan Muh.

Para Pemohon tidak pernah murtaddan bercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Subriani Jaya,umur 26 tahu, Suayib Febriadi, umur 22 tahun dan Muh.

Santi / SwaraIndonesia Grup dan 9 (sembilan) buah HP Nokia yang didapat dari saksi korbanRUDIYANTO dan saksi DARNIA SUAYIB telah dijual di Jakarta dan di Palu ;Bahwa terdakwa ANDI HERIA SUSANTI, SH sebenarnya telahmengetahui BG yang diberikannya kepada saksi RUDIYANTO dan DARNIASUAYIB sebagai alat pembayaran pembelian barangbarang milik kedua saksiadalah merupakan BG kosong atau tidak ada dananya namun terdakwa tetapmemberikan BG tersebut kepada kedua saksi sebagai alat pembayarandikarenakan terdakwa

Santi / SwaraIndonesia Grup dan 9 (sembilan) buah HP Nokia yang didapat dari saksi korbanRUDIYANTO dan saksi DARNIA SUAYIB telah dijual di Jakarta dan di Palu ;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

No. 2 K/Pid/2010dalam Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndangNo. 8 Tahun 1981) ;Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang dari saksi korbanRudiyanto, Darnia Suayib dengan membayar dengan Bilyet Giro yang tidak adadananya.

IDANG) terhadap Penggugat (LISNA binti SUAYIB);

SUAYIB ABDUL GAFUR Bahwa saksi pernah berikan keterangan di penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik sudah benar ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 16 Mei 2015bertempat di jalan sultan agung, kelurahan kamalaputih, kecamatankota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur ; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban YURITsaksi tidak kenal satu persatu namun yang saksi kenal hanya yangbernama INO dan DO I (terdakwa) ; Bahwa yang saksi lihat terdakwa dan para pelaku

als AROK di dalam persidangan bahwa terdakwa menendangdengan menggunakan kaki kanan nya ke arah tubuh saksi korban ;Bahwa benar atas pengakuan dari keterangan para saksi yaitu saksiSULEMAN YADI PUTRA ALS LEMAN, SUAYIB ABDUL GAFUR dansaksi RIFAIN bahwa mereka semua melihat dari jarak 5 (Lima) meterdan terdakwa RIDOY MUHAMAD DJUI Als DO!

Mila Hayani binti Suayib, Nomor:XXXXXXXXXXXXXX, tanggal xx/xx/xxxx, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KutaiKartanegara, yang telah bermeterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah), dantelah disesuaikan dengan aslinya, serta telah distempel pos, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda P2;B. Bukti Saksi :1.

Almarhumah MARYAM TALIB semasa hidup menikah dengan AlmarhumSALEH DURU yang meninggal di Kupang pada tanggal 2 Februari 1974dan mempunyai 4 (empat) orang anak yang semuanya juga telahmeninggal, yakni :4.1.Almarhumah JAINAB SALEH DURU yang meninggal di Atambua padatanggal 17 Februari 2007;4.2.Almarhumah GAMARIAH SALEH DURU yang meninggal di Kupang padatanggal 25 Februari 1990;4.3.Almarhum SUAYIB SALEH DURU yang meninggal di Kupang padatanggal 30 Januari 1995, dan4.4.Almarhum KILAP TAIB DURU yang meninggal

Bahwa almarhumah Maryam Talib telah meninggal dunia pada tanggal 5September 2002 di Atambua dan meninggalkan 4 (empat) orang anakyaitu Zainab Saleh Duru, Gamariah Saleh Duru, Suayib Saleh Duru, danKilab Taib Duru yang semuanya telah meninggal dunia;6. Bahwa almarhumah Gamina Berkat Talib belum pernah menikah dantelah meninggal dunia pada tanggal 13 April 2004 di Kupang yang dicatatdi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupangtanggal 07 Oktober 2014;7.

1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Al Imran Widartha Amiruddin S bin Amiruddin alias Amiruddin Suayib, terhadap Penggugat, Yessica Putri binti Syapruddin Nasution alias Syafruddin Nasution;
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara dan membebankan kepada negara melalui

Kutai Kartanegara,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwaiabenar calon istri anak Pemohon; Bahwa ia mengaku telah saling kenal dengan anak Pemohon dansaling mencintai, dan sekarang sudah hamil 5 bulan; Bahwa pernikahan ini atas kehendak sendiri tanpa paksaan danpihak keluarga sudah menyetujui pernikahan ini; Bahwa pihak keluarga Pemohon telah melakukan peminangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon mendatangkan orang tuacalon isteri anak Pemohon bernama Sukirno bin Suayib

Muhammad Suayib bin Babolo. T) terhadap Penggugat (Ir Santi Fahrani Hasanuddin binti M. Abduh Hasanudin);
4.

SUAYIB pada tahun 1980 di Mangkoso bahwa perempuanMINA pernah kawin dengan seorang lelaki yang bernama WEMyang melahirkan anak bernama Hj.

tangan Bahwa Internal Memo limit yang tanda tangan terlebih dahulu Direkturdan persyaratan tidak di lampirkan Bahwa ada RUPS untuk pemberhentian terdakwa sebagai DirekturUtama setelah OJK memeriksa Bahwa Internal Memo persetujuan saksi di atas 400 Juta keatas danyang saksi tandatangan terlebih dahulu Internal Memo Bahwa sesuai BAP saksi yang saksi tanda tangan ada 5 (lima) Debiturkarena plaponnya diatas 400 Juta yaitu Nasabah atas nama MamanSuparman 480 Juta, Abdul Mukti 450 Juta, Acang 480 Juta, Suayib