Andi Rifky Suyaib alias Dito Bin Suyaib

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANDI RIFKY SUYAIB Alias DITO Bin SUYAIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar) rupiah;
3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
ANDI RIFKY SUYAIB Als. DITO BIN SUYAIB

Nama lengkap : Andi Rifky Suyaib als. Dito Bin Suyaib. Tempat lahir : Kendari. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 27 November 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jil. Jend. Ahmad Yani lorong Ilmianh gang 04No.112B Kel. Mataiwoi Kec. Wuawua Kota Kendari. Agama : IslamPekerjaan : Pelajar / MahasiswaTerdakwa Andi Rifky Suyaib als.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDY RIFKY SUYAIB AliasDITO dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) Tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan DENDA sejumlahRp. 1.000.000.000, (Satu mulyar rupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan penjara.3.

Alias DITO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 (ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa ANDY RIFKY SUYAIB Alias DITO pada hari Rabutanggal 08 Juli 2020 sekitar jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulanJuli tahun 2020, bertempat di Jalan Jenderal Anmad Yani Lrg.

Alias DITO Bin SUYAIB yang identitasnya selengkapnya sesuaidengan identitas terdakwa yang disebutkan dalam surat dakwaanjaksa/penuntut umum.Menimbang, bahwa terdakwa ANDI RIFKY SUYAIB Alias DITO BinSUYAIB didudukan sebagai subyek hukum dalam perkara ini ternyata dapatmengikuti jalannya persidangan dengan baik bahkan mampu menjawab denganjelas semua pertanyaan yang diajukan kepadanya maka dari fakta tersebutmenunjukan bahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani,sehingga terdakwa tidaklah

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terlepas daripersoalan apakah perbuatan materiil yang didakwakan kepada terdakwaterbukti kKebenarannya majelis berpendapat bahwa ANDI RIFKY SUYAIB AliasDITO Bin SUYAIB adalah termasuk subyek hukum yang dipandang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, maka dangan demikan unsur ini telahterpenuhiAd. 2.

Sus/2019, yang dimintakan banding;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa ANDI RIFKY SUYAIB Alias DITO Bin SUYAIB terbukti, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan Hukum Menjual Narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar 1. 000.000.000,00., (satu miliar rupiah) Apabila denda tidak bisa dibayar diganti dengan pidana penjara selama

Terbanding/Terdakwa : ANDI RIFKY SUYAIB Als. DITO BIN SUYAIB

PUTUSANNOMOR 72 /PID.SUS/2019/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkara pidanapada peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDI RIFKY SUYAIB Als DITO Bin SUYAIB;Tempat Lahir : Kendari;Umur / tg! Lahir : 19 tahun / 27 Nopember 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

REG Perkara 37 / RP9/EUh 2/03/2019, yangberbunyi sebagaiberikut:PERTAMABahwa ia terdakwa ANDI RIFKY SUYAIB Als. DITO BIN SUYAIB padahari Selasa tanggal 05 Februari 2019 sekitar jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019, bertempat di JI. Jend. Anmad Yani lorong ilmiah gang 04No. 1126 Kel. Mataiwoi Kec.

DITO BIN SUYAIB pada hariSelasatanggal 05 Februari 2019 sekitar jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2019, bertempat di JI. Jend. Anmad Yani lorong IImiahgang 04 No.1126 Kel. Mataiwoi Kec.

Perk : PDM 37/Rp.9/Euh.2/04/2019,Terdakwa dituntut sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ANDI RIFKY SUYAIB Alias DITO BIN SUYAIBterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 5 Dari 10 Putusan Nomor 72 /PID.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI RIFKY SUYAIB Alias DITOBIN SUYAIB dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp1.000.000.000,00, (satu milyar rupiah)subsidair 1 (satu) bulan penjara.2.

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan terdakwa ANDI RIFKY SUYAIB Als DITO Bin SUYAIB telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Berupa Shabu
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebanyak Rp. 1,000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak bisa dibayar diganti dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
ANDI RIFKY SUYAIB Als. DITO BIN SUYAIB

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI RIFKY SUYAIBAlias DITO BIN SUYAIB' dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara.3.

DITO BIN SUYAIB padahari Selasatanggal 05 Februari 2019 sekitar jam 01.30 Wita atau setidakHalaman 4 dari 33 Putusan Pidana No. 179/Pid.Sus/2019/PN Kditidaknya dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019, bertempat di JI. Jend. Ahmad Yani lorong Ilmiah gang 04No. 1126 Kel. Mataiwoi Kec.

DIMAS HADINEGORO dan ANDI RIFKY SUYAIB Als. DITOtidak memiliki jin dari pihak yang berwenang untuk memiliki maupunmenjual Narkotika jenis sabu.Bahwa semua keterangan yang ia berikan kepada pemeriksa yangmelakukan pemeriksaan pada dirinya sudah benar semuanya dan tidakmendapatkan tekanan, paksaan atau arahan dari pemeriksa.4. Saksi MUH.

DIMAS HADINEGORO Bin SURYASIN SANJAYA, yangpadaq pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi sudah mengerti diperiksa yaitu sehubungan dengan saksitelan melakukan tindak pidana Narkotika jenis Sabu bersamasamadengan temannya yang bernama ANDI RIFKY SUYAIB Als. DITO BinSUYAIB.Bahwa ia sudah mengenal ANDI RIFKY SUYAIB Als.

Als DITO Bin SUYAIB yang identitasnya selengkapnya sesualdengan identitas terdakwa yang disebutkan dalam surat dakwaanjaksa/penuntut umum.Menimbang, bahwa terdakwa RIFKY SUYAIB Als DITO Bin SUYAIB yangdidudukan sebagai subyek hukum dalam perkara ini ternyata dapat mengikutijalannya persidangan dengan baik bahkan mampu menjawab dengan jelassemua pertanyaan yang diajukan kepadanya maka dari fakta tersebutmenunjukan bahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani,sehingga terdakwa tidaklah

., tanggal 24 Maret 2015 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 15 Februari 2006, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poasia;Bahwa saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus janda dalam usia 24 tahundan Tergugat berstatus masih beristri dalam usia 28 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Suyahman dan dihadiri saksi nikah masingbernama Sugeng dan Suyaib, dengan mas kawin berupa

Daud No. 10, Kelurahan Anaiwoi, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,telah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi, sedangkan Tergugatkenal sebagai suami Penggugat;e Bahwa saksi hadir pada saat menikahan Penggugat dan Tergugat, tapi saksitidak tahu tanggal dan tahun pernikahannya;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat sendiri(Suyahman); Bahwa yang menjadi saksi adalah Sugeng dan Suyaib;e Bahwa tidak ada mahar/mas kawin;e Bahwa pernikahan

pernikahannya dengan Tergugat diitsbatkan atau dinyatakansah adanya menurut hukum, karena pernikahan Penggugat dan Tergugat ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama, sedang Penggugat sangat membutuhkanadanya penetapan Itsbat nikah dalam pengurusan perceraian;Menimbang, bahwa penggugat telah mendalilkan bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Februari 2006, dalam pernikahan tersebutyang bertindak sebagai wali nikah adalah bernama Suyatman serta dihadiri saksi nikahyaitu Sugeng dan Suyaib

keterangan yang saling bertentangan mengenai wali dan saksi nikahPenggugat, dimana saksi pertama (XxxxxxXXXXxXxXxxx) menerangkan bahwa dirinyabertindak sebagai wali nikah karena ayahnya telah menyerahkan kepadanya,sedangkan saksi kedua menerangkan bahwa saksi nikahnya adalah ayah Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXX), demikian pula tentang saksi, keterangan saksi Pernamamengatakan saksi nikahnya adalah bapak dan ibu Penggugat, sedangkan saksi keduamenerangkan bahwa saksi nikahnya adalah Sugeng (saksi pertama) dan Suyaib

NYOMAN AGUS SUWITI ;- 1 (satu) buah Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor : 4/2014 tanggal 19 Februari 2014 dan dilampiri dengan gambar pengembalian batas daftar hadir pengembalian batas yang ditandatangani oleh HARIS sebagal coordinator petugas ukur, SUYAIB SUYAHMANZULCHAIDIR sebagai juru ukur, ZULCHAIDIR sebagal juru ukur, diketahui oleh ASRAN, S.Sit sebagai Kepala Seksi Survey, Pengukuran dan Pemetaan 1 (Satu) buah buku SHM Nomor 00839 tanggal 17 November 2003 dengan luas 11.622 M2

NYOMAN AGUS SUWM ;- 1 (satu) buah Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor : 4/2014 tanggal 19 Februari 2014 dan dilampiri dengan gambar pengembalian batas daftar hadir pengembalian baths yang ditandatangani oleh HARIS sebagal coordinator petugas ukur, SUYAIB SUYAHMANZULCHAIDIR sebagai juru ukur, ZULCHAIDIR sebagal juru ukur, diketahui oleh ASRAN, S.Sit sebagai Kepala Seksi Survey, Pengukuran dan Pemetaan;Dikembalikan kepada DR. NYOMAN AGUS SUWITI5.

data tersebut di buat dalam Berita Acara Pengukuran PengembalianBatas Nomor : 4/2014 tanggal 19 Februari 2014 yang ditandatangani olehHARIS sebagai koordinator petugas ukur, SUYAIB SUYAHMAN sebagai JuruUkur, ZULCHAIDIR sebagai Kepala Juru Ukur dan diketahui oleh ASRAN, S.Sit sebagai Kepala Seksi Survey, Pengukuran dan Pemetaan, namun saat ituterdakwa mengingkarinya sehingga dr.

NYOMAN AGUS SUWM ;1 (satu) buah Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor : 4/2014tanggal 19 Februari 2014 dan dilampiri dengan gambar pengembalian batasdaftar hadir pengembalian baths yang ditandatangani oleh HARIS sebagalcoordinator petugas ukur, SUYAIB SUYAHMANZULCHAIDIR sebagai juruukur, ZULCHAIDIR sebagal juru ukur, diketahui oleh ASRAN, S.Sit sebagaiKepala Seksi Survey, Pengukuran dan Pemetaan;Dikembalikan kepada Dr.

RESIN YASNI, ST seluas 2603 M2data tersebut di buat dalam Berita Acara Pengukuran Pengembalian BatasNomor : 4/2014 tanggal 19 Februari 2014 yang ditandatangani oleh HARISsebagai koordinator petugas ukur, SUYAIB SUYAHMAN sebagai Juru Ukur,ZULCHAIDIR sebagai Kepala Juru Ukur dan diketahui olen ASRAN, S. Sitsebagai Kepala Seksi Survey, Pengukuran dan Pemetaan, namun saat ituterdakwa mengingkarinya sehingga dr.

data tersebut di buat dalam Berita AcaraPengukuran Pengembalian Batas Nomor : 4/2014 tanggal 19 Februari 2014 yangditandatangani oleh HARIS sebagai koordinator petugas ukur, SUYAIB SUYAHMANsebagai Juru Ukur, ZULCHAIDIR sebagai Kepala Juru Ukur dan diketahui olehASRAN, S.

NYOMAN AGUS SUWM ;e 1 (satu) buah Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor :4/2014 tanggal 19 Februari 2014 dan dilampiri dengan gambarpengembalian batas daftar hadir pengembalian baths yangditandatangani oleh HARIS sebagal coordinator petugas ukur,SUYAIB SUYAHMANZULCHAIDIR sebagai juru ukur, ZULCHAIDIRsebagal juru ukur, diketahui oleh ASRAN, S.Sit sebagai Kepala SeksiSurvey, Pengukuran dan Pemetaan;Dikembalikan kepada DR. NYOMAN AGUS SUWITI5.

data tersebut dibuat dalam Berita Acara Pengukuran Pengembalian BatasNomor 4/2014 tanggal 19 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Harissebagai koordinator petugas ukur, Suyaib Suyahman sebagai Juru Ukur,Zulchaidir sebagai Kepala Juru Ukur dan diketahui oleh Asran, S.Sit.,sebagai Kepala Seksi Survey, Pengukuran dan Pemetaan, namun saat ituTerdakwa mengingkarinya sehingga dr.

Nyoman Sunarka Sp.PD, saksiHamid Sllondae, saksi Suyaib Suyahman, saksi Zulhaidir dan alat bukti buktilain yang kami hadirkan antara lain Surat Pengukuran Pengembaiian BatasNomor 4 tahun 2014 tanggal 19 Februari 2014 kemudian surat gambardalam sertifikat SHM Nomor 00839 dengan Surat Ukur Nomor104/Baruga/2003, yang mana pihak BPN pada saat dilakukan pengukurankembali mengacu pada gambar dalam sertifikat tersebut dan telah terjadioverlaap dengan ukuran 2.603 M?

. : 15/2013 tertanggal 29 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh ASRAN, S.Sit selaku Kepala Seksi Pengukuran dan Pemetaan Pertanahan Kota Kendari;

. : 15/2013tertanggal 29 Agustus 2013 yang ditandatangani olen ASRAN, S.Sitselaku Kepala Seksi Pengukuran dan Pemetaan Pertanahan KotaKendari; 1 (satu) lembar surat atau dokumen asli berupa PenjelasanPelaksanaan Pengukuran Pengembalian Batas Bidangbidang Tanahyang ditandatangani oleh Petugas Pengukuran Pengembalian Batas BPNKota Kendari atas nama SUYAIB SUYAHMAN dan ZULHADIR, SP danditandatangani oleh Kepala Seksi Pengukuran dan PemetaanPertanahan Kota Kendari selaku yang mengetahui atas nama ASRAN

LepoLepo atau Peta Bidang Tanah Nomor :15 / 2013 tertanggal 29 Agustus 2013 yang ditandatangani olehASRAN, S.Sit selaku Kepala Seksi Pengukuran dan PemetaanPertanahan Kota ;e 1 (satu) lembar surat atau dokumen asli berupa PenjelasanPelaksanaan Pengukuran Pengembalian Batas BidangBidang Tanahyang ditandatangani oleh Petugas Pengukuran Pengembalian BatasBPN Kota Kendari atas nama SUYAIB SUYAHMAN dan ZULHAIDIR,SP dan ditandatangani olen Kepala Subseksi Pengukuran DanHalaman 45 dari 66 Putusan Nomor

Lepolepo atau Peta Bidang Tanah No. : 15/2013tertanggal 29 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh ASRAN, S.Sitselaku Kepala Seksi Pengukuran dan Pemetaan Pertanahan KotaKendari; 1 (satu) lembar surat atau dokumen asli berupa PenjelasanPelaksanaan Pengukuran Pengembalian Batas Bidangbidang Tanahyang ditandatangani oleh Petugas Pengukuran Pengembalian Batas BPNKota Kendari atas nama SUYAIB SUYAHMAN dan ZULHADIR, SP danditandatangani oleh Kepala Seksi Pengukuran dan PemetaanPertanahan Kota Kendari selaku

Lepolepo atau Peta Bidang Tanah No. : 15/2013tertanggal 29 Agustus 2013 yang ditandatangani olen ASRAN, S.Sitselaku Kepala Seksi Pengukuran dan Pemetaan Pertanahan KotaKendari; 1 (satu) lembar surat atau dokumen asli berupa PenjelasanPelaksanaan Pengukuran Pengembalian Batas Bidangbidang Tanahyang ditandatangani oleh Petugas Pengukuran Pengembalian Batas BPNKota Kendari atas nama SUYAIB SUYAHMAN dan ZULHADIR, SP danditandatangani oleh Kepala Seksi Pengukuran dan PemetaanPertanahan Kota Kendari selaku

Suyaib Suyahman; 2). Zulhaidir, SP (PetugasPengukur); 3).

Suyaib Suyahman; 2). Zulhaidir, SP (PetugasPengukur); 3). Haris (Kasubsi Pengukuran dan Pemetaan); 4).

. : 15/2013 tertanggal 29 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh ASRAN, S.Sit selaku Kepala Seksi Pengukuran dan Pemetaan Pertanahan Kota Kendari;

LIE PATRIK SUMARLI mempunyaibuktisertifikat hak milik;Bahwa saat pengukuran pengembalian batas ada 2 (dua) kali dan saksitidak hadir dan yang hadir adalah Kaur Pemerintahan KelurahanBaruga;Bahwa saksi pernah berkeinginan untuk menyelesaikan secarakekeluargaan tapi tidak berhasil;Bahwa ganti rugi kepada LIE PATRIK SUMARLI juga belum dibayarkankarena ada perbedaan mengenai dua hasil pengukuran batas;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan terdapatketerangan saksi yang benar dan;12.SUYAIB

. : 15/2013 tertanggal 29 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh ASRAN, S.Sit selaku Kepala Seksi Pengukuran dan Pemetaan Pertanahan Kota Kendari;