HORI Bin SUBAHER adalah : 2.1. SUNARYA Binti SAMSURI (istri Pewaris);2.2. SAFAATUL HASANNAH Binti MOH. HORI (anak perempuan Pewaris);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

HORI Bin SUBAHER;4. Bahwa, saat ini Pemohon membutuhkan penetapan hak waris atas anakhasil pernikahannya untuk menjual objek waris milik Pemohon dan alm.MOH. HORI Bin SUBAHER kepada para pihak lain;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama memeriksa dan mengadili permohonanPemohon dalam suatu persidangan dan pada akhirnya memberikanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

HORI Bin SUBAHER;3.

HORI Bin SUBAHER telahmeninggal dunia pada tanggal 30 September 2012 karena sakit, sedanganak Pemohon yang bernama SAFAATUL HASANNAH adalah anakHal. 5 dari 8 hal. Pen.

HORI Bin SUBAHER telah meninggaldunia pada tanggal 30 September 2012;Hal. 6 dari 8 hal. Pen. Nomor 0371/Pdt.P/2015/PA.Jr* Bahwa almarhum MOH. HORI Bin SUBAHER mempunyai seorang istribernama SUNARYA Binti SAMSURI (Pemohon) dan seorang anakperempuan yang bernama SAFAATUL HASANNAH (anak Pemohondengan almarhum MOH. HORI Bin SUBAHER);Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menetapkan ahli warisalmarhum MOH.

HORI Bin SUBAHER adalah SUNARYABinti SAMSURI (Pemohon) dan seorang anak perempuan yang bernamaSAFAATUL HASANNAH (anak Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171, 173 dan 185Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaSAFAATUL HASANNAH adalah ahli waris yang sah dari almarhum MOH.HORI Bin SUBAHER dan berhak mewarisi harta peninggalannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon danPemohon Il telah beralasan menurut hukum maka sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa

pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 14Nopember 2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa ZIAD Bin MUHAMMAD AWAD AKAIDRUS pada hariJumat tanggal 5 September 2014 sekira pukul 13.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dibulan September tahun 2014, bertempat di rumah Saksi Rachmad Bin Subaher

jadi Pegawai Negeri sipil di Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa ternyata hingga sampai sekarang Saksi Nurdin Bin Tamir tidak mengikutitest dan tidak jadi Pegawai Negeri Sipil di Kabupaten Tanah Bumbu ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378KUHP ;ATAU KEDUABahwa Terdakwa ZIAD Bin MUHAMMAD AWAD AKAIDRUS pada hariJumat tanggal 6 September 2014 sekira pukul 14.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dibulan September tahun 2014, bertempat di rumah Saksi Rachmad Bin Subaher

menggerakkan harus ditujukan pada menguntungkan diri sendiri atau orang lainyang mana kesengajaan yang dimaksud harus sudah ada dalam diri si pelaku sebelum atausetidaktidaknya pada saat memulai perbuatan menggerakan, pengertian menguntungkanartinya menambah kekayaan dari yang sudah ada baik bagi diri sendiri maupun bagi oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, padahari Jumat tanggal 5 September 2014 sekira pukul 13.30 Wita, bertempat di rumah SaksiRachma Bin Subaher

Perbuatan melawan hukum dalam arti formil adalah suatu perbuatan hanya dapatdipandang sebagai perbuatan melawan hukum apabila perbuatan tersebut memenuhisemua unsur yang terdapat dalam rumusan suatu delik menurut UndangUndang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, padahari Jumat tanggal 5 September 2014 sekira pukul 13.30 Wita, bertempat di rumah SaksiRachma Bin Subaher (Alm) beralamat di Desa Puntik Tengah Rt.01 RW.01 KecamatanMandastana, Kabupaten Barito Kuala,

dan tertarik atau tergerak hatinya, sedangkan rangakaiankebohongan yaitu adanya kebohongan atau ketidakbenaran ucapan itu (seolaholah benaradanya) dalam hal ini ada tiga unsur yang harus terpenuhi yaitu adanya perkataan yangisinya tidak benar, ada lebih dari satu kali bohong, dan bohong yang satu menguatkanbohong yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, padahari Jumat tanggal 5 September 2014 sekira pukul 13.30 Wita, bertempat di rumah Saksi12Rachma Bin Subaher

SUBAHER, 4. MURTI HANDAYANI, 5. SALMA DEWATUL IMROH, 6. SUNDARI, 7. QURROTUL AYUN, 8. RINA ARIS ANDRIANI, 9. SULIATI, tersebut;

SUBAHER bin SUNALI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember,Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai mertuaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai suami yang bernama MOH. HORIdan suami Pemohon tersebut adalah anak kandung saksi;Bahwa setahu saksi Pemohon dan MOH.

Penggugat:
1.Romli
2.Busiri
3.Subaher
4.Murti Handayani
5.Salma Dewatul Imron
6.Sundari
7.Qurotul Ayun
8.Rina Aris Andriani
9.Suliati
Tergugat:
PT. Gorom Kencana