Menyatakan terdakwa Arif Subahir bin Leugiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Arif Subahir bin Leugiman

PUTUSANNomor: 49/Pid.Sus/201 5/PN.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama > Arif Subahir bin Leugiman;Tempat lahir : Purwakarta;Umur / tanggal lahir : 32 tahun / 1 Maret 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sanja Rt.05 Rw.05, Kelurahan

Menyatakan terdakwa Arif Subahir bin Leugiman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arif Subahir bin Leugiman dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dipotong selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

memohon agar diberi hukuman seringanringannya karenaterdakwa sangat menyesali atas segala perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang bahwa terhadap pembelaan yang diajukan oleh terdakwa secaralisan tersebut Penuntut Umum juga menyatakan secara lisan bahwa ia tetap padatuntutannya dan terdakwapun tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan tertanggal 30 Januari 2015 yaitu sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa Arif Subahir

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Arif Subahir bin Leugiman pada hari Senin tanggal 1Desember 2014 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Desember 2014 bertempat di Kampung Tirtaraya RT.01/01 DesaBungursari, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwakarta, secara tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri

Menyatakan terdakwa Arif Subahir bin Leugiman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GUSTINA Alias TINA Binti SUBAHIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa;- 1 (satu) lembar surat keterangan gadai antara Hj.

TINA Binti SUBAHIR;

TINA Binti SUBAHIR;Tempat lahir : Tiroang, Pinrang;Umur/ Tg Lahir : 32 Tahun / 16 Agustus 1983;Jenis Kelamin Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal i Talabangi, Kelurahan Tonyaman, KecamatanPatampanua, Kab. Pinrang;Agama : Islam;Pekerjaan : URT;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/ Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 Desember 2015 sampai dengan tanggal 6 Januari2016;2.

TINA Binti SUBAHIR, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaHj. GUSTINA Alias Hj. TINA BintiSUBAHIR, berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

TINA Binti SUBAHIR bersama samadengan FATMA Alias NORMA Binti BUNNA (dalam berkas perkara terpisah ) sertaANJAS Alias LAKUDA dan KAMARIA ( yang belum tertangkap ) pada hariyang tidak dapat diingat lagi secara pasti pada tanggal 05 Desember 2014, atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 , pada waktu waktu yangtidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam Tahun 2014, bertempat diKampung TonroSaddang I Kelurahan Tiroang , Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada

GUSTINA Alias TINA Binti SUBAHIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta Melakukan Pentpuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaHj. GUSTINA Alias TINA Binti SUBAHIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subahir bin Rabai) dengan pemohon II (Dewi binti Raja) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 1999 di Dusung Borong Keloro, Desa Batujala, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

Pemohon:
1.Subahir bin Rabai
2.Dewi binti Raja

binMannu dan Sangkala bin Maudu;Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah, tidak adahubungan semenda, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang menikah menurut hukum Islam, maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak perkawinan pemohon dan pemohon Il, tidak pernahterjadi perceraian;Bahwa permikahan pemohon dan pemohon II telah dikaruniai duaorang anak bernama: Muhammad Aan Anas Ripandi bin Subahir

, 18 tahun; Mats Wana bin Subahir, 12 tahun;Bahwa para pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah murtad;Bahwa pernikahan para pemohon tidak pernah diganggu gugat olehorang lain atau pihak mana pun tentang keabsahannya;Bahwa perkawinan para pemohon tersebut belum pernah tercatat padaKantor Urusan Agama setempat, karena Imam yang menikahkan parapemohon tidak melaporkan pernikahan mereka ke Kantor UrusanAgama setempat. para pemohon' sangat membutuhkan buktikeabsahan perkawinnya untuk dipergunakan

dalam kelengkapanadministrasi untuk pengurusan pendidikan anak;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, para pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jeneponto c.q. majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan para pemohon ;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Subahir bin Rabaldengan pemohon II, Dewi binti Raja, yang dilaksanakan tanggal tanggalhim. 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 96/Pdt.P

akanmengajukan alatalat bukti lagi dan memohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka berita acara sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana tersebut di atas.him. 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2018/PA Jnp.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehpara pemohon untuk menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Subahir

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Subahir bin RabaihIm. 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2018/PA Jnp.dengan pemohon II, Dewi binti Raja yang dilaksanakan pada tanggal 1April 1999 di Dusun Borong Keloro, Desa Batujala, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto.3.

AGUSAWALUDIN masuk kedalam rumah terdakwa ada saksi ARIF SUBAHIR BinLEUGIMAN dan saksi DADANG PERMANA Als BENG Bin TARMAHal. 3 dari 21 hal. Putusan No.69/Pid.Sus/2015/PN.PwkSAPUTRA sedang menggunakan narkotika Jenis Shabushabu lalu saksiGANJAR RESI PERMADI bersama dengan saksi H.

AGUSAWALUDIN masuk kedalam rumah terdakwa ada saksi ARIF SUBAHIR BinLEUGIMAN dan saksi DADANG PERMANA Als BENG Bin TARMASAPUTRA sedang menggunakan narkotika Jenis Shabushabu lalu saksiGANJAR RESI PERMADI bersama dengan saksi H. AGUS AWALUDIN danHal. 7 dari 21 hal.

Pwk Bahwa benar saksi menerangkan menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut di rumah terdakwa DEDI SASMITA bersama dengan keduateman saksi yaitu saksi ARIF SUBAHIR dan terdakwa.

Bahwa benar saksi mengajak saksi ARIF SUBAHIR dan terdakwa untukdatang ke rumah saksi di Kampung Tirtaraya Rt. 01 Rw. 01 Desa BungursariKecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta. Bahwa benar saksi dadan permana als beng bin tarma saputramenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut di rumah saksi bersamadengan kedua teman saksi yaitu saksi ARIF SUBAHIR dan terdakwa.

Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut dirumah nya bersama dengan saksi ARIF SUBAHIR dan saksi dadanpermana als beng bintarma saputra. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwasedang menggunakan narkotika jenis shabushabu bersama dengan keduateman terdakwa yaitu saksi dadan permana als beng bin tarma saputra dansaksi ARIF SUBAHIR.

Subahir;- 1(Satu) unit Sepeda motor Honda REVO, warna hitam, No.pol R 2925 DM dalam keadaan rusak,- 1 (Satu) Hp merk Nokia E63,- 1 (satu) buahDompet warna coklat merk Okey,Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Subahir Pada hari Minggu tanggal 14 Desember2014 sekitar Pukul 10.00 Wib di sekitar gubug milik saksi H. Subahir diDukuh Kradenan Desa Gerlang Kecamatan Blado Kabupaten Batang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 desember 2014 saat saksi berada disawah. saksi mendengar saksi H. Subahir berteriak meminta bantuan karenaada pencuri yang berusaha mengambil barang milik saksi H. Subahir, saksikemudian mendekati arah saksi H.

Subahir dan saat itu ada juga saksiMutorib dan warga lainnya yang menuju area sawah saksi H.

Subahir yang hendak dicuriterdakwa;Bahwa warga merasa terdakwa harus menerima hukuman karena wargamerasa terganggu dengan kejadiankejadian pencurian yang terjadi dilingkungan Desa Gerlang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi H. Subahir menderita kerugiankurang lebih Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);4.

Subahir;Bahwa terdakwa mencoba mencuri I(satu) buah mesin Diesel merk Hondawarna merah milik saksi H. Subahir Pada hari Minggu tanggal 14 Desember2014 sekitar Pukul 10.00Wib di sekitar gubug milik saksi H. Subahir diDukuh Kradenan Desa Gerlang Kecamatan Blado Kabupaten Batang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 saat saksi berada disawah, saksi mendengar saksi H. Subahir berteriak meminta bantuan karenaada pencuri yang berusaha mengambil barang milik saksi H.

Subahir, saksikemudian mendekati arah saksi H. Subahir dan saat itu ada juga saksiDarnoto dan warga lainnya yang menuju area sawah saksi H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar bin Bacco) dengan Pemohon II (Fatimah binti Subahir) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1999 di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, sebagai tempat terakhir untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dalam daftar yang telah

SALINANPENETAPANNomor 392/Pdt.P/2016/PA Dgl.EGE Fee =DOe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Umar bin Bacco, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Samalili, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Fatimah binti Subahir

Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo.0392/Pdt.P/2016/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Subahir dan yang menikahkan imam masjid bernama PasterBambangi dan dihadiri oleh saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Hi. Manenreng dan Ihsan dengan mas kawin berupa20 pohon cengkeh;3.

Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahPaman Pemohon II; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 30 Agustus 1999 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Samalili; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 33 tahundan Pemohon II berumur 19 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Subahir

Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 33 tahundan Pemohon II berumur 19 tahun;Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Subahir yang mewakilkan kepada Imammasjid bernama Paster Bambangi untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Hi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar bin Bacco)dengan Pemohon II (Fatimah binti Subahir) yang dilaksanakan pada tanggal30 Agustus 1999 di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Menyatakan terdakwa I KARIM Alias DUNGGE Bin RAHMAN dan terdakwa II SURYA ADI Bin SUBAHIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah "telah melakukan permufakatan jahat untuk menguasai, Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara, masing-masing selama 4 (empat) tahun ;3.

yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: KARIM Alias DUNGGE Bin RAHMAN;: Kendari;: 25 tahun / 15 Juni 1994;> Lakilaki;: Indonesia;: Desa Lapulu RT.01/RW.02 KecamatanAbeli Kota Kendari;: Islam;: Wiraswasta;: SURYA ADI Bin SUBAHIR

Hasil pemeriksaan terhadap Urine dan sample darah terdakwa Karimalias Dungge dan terdakwa II Surya Adi Bin Subahir POSITIFmengandung Metamfetamina;Perbuatan terdakwa KARIM alias DUNGGE bin RAHMAN denganterdakwa II SURYA ADI bin SUBAHIRHERI bin HONO tersebut telah memenuhiHalaman 5 dari 12 Hal.

Menyatakan Terdakwa KARIM Alias DUNGGE Bin RAHMAN dan terdakwaIl SURYA ADI Bin SUBAHIR secara sah dan meyakinkan bersalah"melakukan percobaan atau permufakatan jahat, Menawarkan untuk dijual,menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman"sebagaimana diancam pidana dalam dakwaan kedua yaitu melanggar Pasal132 ayat (1) jo. Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARIM Alias DUNGGE BinRAHMAN dan terdakwa II SURYA ADI Bin SUBAHIR dengan pidanapenjara, masingmasingselama 5 (lima) Tahun dan pidana denda masingmasing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanjika Para Terdakwa tidak mampu membayardenda maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangiselama Para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Para Terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa KARIM Alias DUNGGE Bin RAHMAN danterdakwa II SURYA ADI Bin SUBAHIR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah "telah melakukan permufakatan jahat untuk menguasai, Narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara,masingmasing selama 4 (empat) tahun ;3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 25 Maret1992 di Lumutan,dengan wali nikah SUBAHIR Bin SAMU'A dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) . Sebagai munakih (yangmengawinkan) Pak WANI almarhum dan dengan disaksikan oleh kerabat dekatserta tetangga kanan dan kiri antara lan JUMAHA, dan AGUS;2. Bahwa waktu menikah status pemohon I jejaka dalam usia 22 tahun sedangkanpemohon II adalah perawan dalam usia 17 tahun;3.

Pemohon I dan Pemohon II adalah orangBahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyai 3 orang anak danhingga saat int Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan sampaisekarang masih tetap beragama Islam; 2 SAKSI I PEMOHON I DAN PEMOHON II, setelah bersumpah selanjutnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri telah menikah di rumahPemohon I, yang menikahkan adalah P.Wani (modin) dan yang menjadi waliadalah ayah Pemohon II yang bernama SUBAHIR

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan akad nikah / pernikahanpada tanggal 25 Maret 1992 di Desa Lumutan Kecamatan Botolinggo, Kabupaten4Bondowoso dengan wali ayah kandung pemohon II bernama SUBAHIR denganmahar berupa uang sebesar Rp.10.000,; 2.

AGUS AWALUDIN, saksi GANJAR RESIPERMADI, menemukan terdakwa DADAN PERMANA bersama dengankedua temannya saksi DEDI SASMITA (Dalam Penuntutan terpisah) dansaksi ARIF SUBAHIR (Dalam Penuntutan terpisah), pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) buah bekas bungkus rokok sampoernamild yang didalammnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas timah rokok yangdidalamnya berisi 4 (empat) bungkus kecil pelastik bening yang berisikankristal warna putih yang diduga Narkotika jenis Shabushabu yang beradadiatas

AGUSAWALUDWN, saksi GANJAR RESI PERMADI menannyakan kepada terdakwadan kedua temannya saksi DEDI SASMITA (Dalam Penuntutan terpisah) dansaksi ARIF SUBAHIR (Dalam Penuntutan terpisah), kepemilikan 1 (satu) buahbekas bungkus rokok sampoerna mild yang didalammnya terdapat 1 (satu)bungkus kertas timah rokok yang didalamnya berisi 4 (empat) bungkus kecilpelastik bening yang berisikan kristal warna putin yang diduga Narkotika jenisShabushabu besrta dengan seperangkat alat Penghisap atau Bong berisikancairan

bening tersebut diakui oleh saksi DEDI SASMITA (Dalam Penuntutanterpisah) bahwa barangbarang tersebut adalah miliknya yang digunakansecara bersamasama dengan terdakwa dan saksi ARIF SUBAHIR (DalamPenuntutan terpisah), selanjutnya terdakwa dan kedua temannya saksi DEDISASMITA (Dalam Penuntutan terpisah) dan saksi ARIF SUBAHIR (DalamPenuntutan terpisah), beserta barang bukti 1 (satu) buah bekas bungkusrokok sampoerna mild yang didalammnya terdapat 1 (satu) bungkus kertastimah rokok yang didalamnya

Tina Binti Subahir dan saksi Sanawati Alias Sanati Binti Usman;- 1 (satu) lembar kwitansi tetanggal 24 Desember 2014;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 24 Pebruari 2015;Dikembalikan kepada saksi Nurjannah Binti Talebe;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Gustina Alias Hj.Tina Binti Subahir. Mereka menawarkan kepada saksi untukmemegang gadai sawah karena saksi Hj. Gustina Alias Hj. Tina BintiSubahir sedang membutuhkan uang untuk modal usaha besertasebuah sertifikat untuk jaminannya. Saat saksi menanyakan besaranharganya, saksi Hj. Gustina Alias Hj. Tina Binti Subahir mengatakansebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta Rupiah). Setelah itu12dibuatkan surat perjanjian gadai yang diketahui dan ditandatanganioleh Sdr.

Tina Binti Subahir dan Sdr.

Tina Binti Subahir tersebut juga menyewa sertifikatsertifikat kepada Sdr.Anjas Bin Lakuda lalu diserahkan kepada saksi Kamila Binti Bolong. Sdr.

bersama temantemannya telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi Adi Candra Manurung; Bahwa Terdakwa bersama temanteman Terdakwamelakukanpenganiayaan terhadap Saksi Adi Candra Manurung dengan cara awalnyapada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 sekitar pukul 17.30 WIB di JalanMerdeka Dusun Desa Perkebunan Suka Raja Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan sewaktu Terdakwa sedang mencuci sepeda motor di DoorSmeer Sugeng dan saat itula Terdakwa diberitahu keponakan Terdakwa yangbernama Kamal bahwa Subahir

Saksi Adi Candra Manurung; Bahwa benar Terdakwa bersama temanteman Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Adi Candra Manurung dengan cara awalnyapada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 sekitar pukul 17.30 WIB di JalanMerdeka Dusun Desa Perkebunan Suka Raja Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan sewaktu Terdakwa sedang mencuci sepeda motor di DoorHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1195/Pid.B/2020/PN KisSmeer Sugeng dan saat itula Terdakwa diberitahu keponakan Terdakwa yangbernama Kamal bahwa Subahir

pukul 17.30 WIB di Jalan Merdeka Dusun DesaPerkebunan Suka Raja Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiAdi Candra Manurung dengan cara awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Agustus2020 sekitar pukul 17.30 WIB di Jalan Merdeka Dusun Desa Perkebunan SukaRaja Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan sewaktu Terdakwa sedangmencuci sepeda motor di Door Smeer Sugeng dan saat itula Terdakwa diberitahukeponakan Terdakwa yang bernama Kamal bahwa Subahir

keponakan Terdakwayang lainnya dikeroyok orang kemudian Terdakwa mendatangi tempat yangditunjukkan Kamal sekitar berjarak 200 (dua ratus meter) dari tempat tersebutkemudian Terdakwa berlari dan setelah sampai ketempat tersebut Terdakwamelihat Eki sudah dipijakpijak oleh Saksi Adi Candra Manurung dan saat ituTerdakwa melihat Subahir melarikan diri kemudian Terdakwa merik kerah baju Ekidari dalam parit dan saat itu Terdakwa dipukuli oleh Saksi Adi Candra Manurungkemudian Terdakwa menangkis pukulan

Tina Binti Subahir. Merekamenawarkan kepada saksi untuk memegang gadai sawah karena Gustinaalias Hj. Tina Binti Subahir sedang membutuhkan uang untuk modalusaha beserta sebuah sertifikat untuk jaminannya. Saat saksimenanyakan besaran harganya, Gustina alias Hj. Tina Binti Subahirmengatakan sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluhjuta Rupiah).

Tina Binti Subahir menemui saksi KamilaBinti Bolong dan menawarkan gadai sawah kepadanya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Subahir bin Musi) terhadap Penggugat (Hasriani binti Bacang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Pas Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan Nomor : 0690/02/X1I/2015 tanggal 12 Nopember 2015,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P dan di paraf;Bahwa selain bukti surat surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu :1.RUKHILA binti SUBAHIR

pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering menolak jika diajak berhubungan intim layaknya suami isteri,bahkan Termohon pernah pergi meninggalkan rumah tanpa pamit Pemohon,terakhir Termohon pergi tanpa pamit hingga saat ini Termohon tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang jelas; danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan; tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi yaitu RUKHILA binti SUBAHIR

Memberi izin kepada Pemohon (Miftakun Aji bin Subahir) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Sarilah binti Madyusup) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000 ,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhtarom bin Tar an) kepada Penggugat (Turini binti Subahir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Sumpeno bin Subahir) kepada Penggugat (Hotijah binti Nakiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Holis alias Mohammad Holis untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Hosen bin Subahir;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bejo Subahir bin Sumaryo) terhadap Penggugat (Hidayah binti Karyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SUBAHIR, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, bertempat tinggaldi Desa Banjarsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyaianak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi