MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kinan Subaktiar Bin Rukiono secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kinan Subaktiar Bin Rukiono, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
KINAN SUBAKTIAR BIN RUKIONO

Nama lengkap : Kinan Subaktiar Bin Rukiono2. Tempat lahir : SURABAYA3. Umur/Tanggal lahir : 19/21 Maret 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Islam6. Tempat tinggal : JL KEPUTRAN KEJAMBON GG 2/111 RT 8/12 KELEMBONG KALIASIN GENTENG SURABAYA7. Agama : Indonesia8. Pekerjaan : SWASTATerdakwa Kinan Subaktiar Bin Rukiono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli 20202.

Menyatakan bahwa terdakwa KINAN SUBAKTIAR bin RUKIONO,bersalahn melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatanHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1835/Pid.B/2020/PN Sbysebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KINAN SUBAKTIAR binRUKIONOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkarasebesarRp.2000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KINAN SUBAKTIAR bin RUKIONO bersama saksiYUDHA (berkas tersendiri), Sdr.

Unsur barang siapaBahwa yang di maksud unsur Barang Siapa yaitu siapa saja yang dapatmenjadi subjek hukum, yang kepadanya dapat dipertanggung jawabkanatas segala perbuatan yang dilakukannya.Dalam hukum pidana yang di maksud subjek hukum adalah orang/perseorangan, dalam perkara ini yang di ajukan sebagai terdakwa adalahKINAN SUBAKTIAR bin RUKIONO, sehingga telah di temukan suatubukti yang menyatakan bahwa terdakwaKINAN SUBAKTIAR binRUKIONO, mampu dan dapat bertanggungjawab atas perbuatan dankesalahan

Menyatakan Terdakwa Kinan Subaktiar Bin Rukiono secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kinan Subaktiar Bin Rukiono, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD HAFIDZ SUBAKTIAR tersebut diata, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Terdakwa:
AHMAD HAFIDZ SUBAKTIAR

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa KINAN SUBAKTIAR bin RUKIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KINAN SUBAKTIAR bin RUKIONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
KINAN SUBAKTIAR BIN RUKIONO

1. Menyatakan Terdakwa Kinan Subaktiar Bin Rukiono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
KINAN SUBAKTIAR bin RUKIONO

1. Menyatakan terdakwa Irfandi Azis Subaktiar Bin Teguh Hariyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang dan/ jasa yang tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa yang menurut ketentuan harus dipasang /dibuat sebagaimana dakwaan kesatu jaksa penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
IRFANDI AZIS SUBAKTIAR Bin TEGUH HARIYADI

HENDRAYULIAS dan MOCH.RIFAI (keduanya dalam perkara terpisah) berangkat kerumah kost saksi korban AGUS SUBAKTIAR dengan cara berboncengansepeda motor , sesampainya disana terdakwa turun dari boncengan danlangsung masuk ke dalam dengan cara masuk melalui pintu pagar yang tidakdikunci dan mengambil sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.S6290VF milik saksi koroban AGUS SUBAKTIAR yang sedang diparkir di halamandepan dengan menggunakan anak kunci palsu (kunci kontak yang sudahdigandakan kemaren),

Lowokwaru, Kota Malang Terdakwa mengambil sepeda motor milikSaksi korban AGUS SUBAKTIAR merk Honda Beat warna hitam Nopol. S6290VF; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara menggunakankunci duplikat.

sebagai jaminan hutang kepada saksiHENDRA YULIAS sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa maksud terdakwa memiliki sepeda motor tersebutbertentangan dengan hukum/peraturan perundangundangan karena tanpamendapat ijin dari pemiliknya yaitu saksi AGUS SUBAKTIAR dan saksi SITIAGUS SUBAKTIAR tidak pernah menyuruh terdakwa untuk membawa ataupunmenggandakan kunci kontak sepeda motornya ataupun menjadikan sepedamotor tersebut sebagai jaminan hutangnya sehingga atas perbuatan

Lowokwaru, Kota Malang Terdakwamengambil sepeda motor milik Saksi korban AGUS SUBAKTIAR merk HondaBeat warna hitam Nopol.

S6290VFmilik Saksi korban AGUS SUBAKTIAR di rumah kost JI. Kendalsari III No. 86,RT.04, RW.10, Kel. Tulusrejo, kec. Lowokwaru, Kota Malang, Terdakwamengambil sepeda motor dengan cara menggunakan kunci duplikat.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama RIRIN HIDAYATUL KUSNAH BINTI SOKRAN untuk menikah dengan calon suaminya, bernama SABIQ SUBAKTIAR BIN WAHIB;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (RIRIN HIDAYATUL KUSNAH BINTI SOKRAN) dengan calonsuaminya nama SABIQ SUBAKTIAR BIN WAHIB.3.

Bahwa, 6 bulan yang lalu Anak Kandung para Pemohon sudah dilamarSABIQ SUBAKTIAR BIN WAHIB dan para Pemohon menerima dengan baiklamaran tersebut. Bahwa, Anak Kandung para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik.

Bahwa, 6 bulan yang lalu calon suami Anak Kandung para PemohonSABIQ SUBAKTIAR BIN WAHIB telah melamar RIRIN HIDAYATUL KUSNAHBINT SOKRAN, dan orangtua calon istri sudah menerima dengan baiklamaran tersebut. Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon sudah siap danmantap untuk menikah dengan Anak Kandung para Pemohon serta siapmenjadi suami serta Bapak yang baik.

SABIQ SUBAKTIAR Nomor : DN05 Mk/060047187 tanggal 07 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMKNegeri Singgahan, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);10.

, terbukti bahwa calon suami anak Para Pemohontelah berusia 22 tahun.Menimbang, bahwa alat bukti P.9 merupakan fotocopi ljazah SMK atasnama SABIQ SUBAKTIAR terbukti bahwa calon suami anak para Pemohontersebut berpendidikan terakhir Sekolah Menengah Kejuruan (SMk).Menimbang, bahwa alat bukti P.10 merupakan fotokopi surat keteranganpemeriksaan dari PUSKESMAS Senori atas nama RIRIN HIDAYATUL KUSNAHdan SABIQ SUBAKTIAR terbukti RIRIN HIDAYATUL KUSNAH dan SABIQSUBAKTIAR dalam kondisi sehat.Menimbang, bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUHAMMAD SUBAKTIAR bin MUJI SLAMET) dengan Pemohon II (KRISTINA RANDA binti ANDARIAS PASANGGA) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 2013 di Kelurahan Api-Api, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;

3. Membebakan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0150/Pdt.P/2015/PA.BotgUOUUUUU UUUU UOUUUOUUUULL ponoonctionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:MUHAMMAD SUBAKTIAR bin MUJI SLAMET, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pengusaha, bertempat tinggal di JalanAwang Long Asrama Kodim RT. 20 Kelurahan Bontang

Audrey Ruby Louisa Bachtiar binti Muhammad Subaktiar,lahir di Samarinda pada tanggal 16 Juni 2013;b.

Alesha Nuria Bachtiar binti Muhammad Subaktiar, lahir diSamarinda pada tanggal 03 September 2015;Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara sesuai dengan SuratKeterangan Penolakan Pencatatan nomor Kk.16.8.1/1/PW.01/475/2015tanggal 15 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang;Bahwa, maksud para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahini adalah untuk keperluan pembuatan

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniuntuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Subaktiar bin MujiSlamet) dengan Pemohon Il (Kristina Randa binti Andarias Pasangga), yangdilaksanakan pada tanggal 04 September 2012 di Kelurahan ApiApi,Kecamatan Bontang Baru, Kota Bontang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa

Menyatakan Terdakwa Danang Subaktiar bin Ateng Supriyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan yang tidak menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Danang Subaktiar bin Ateng Supriyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana- Nama lengkap : DANANG SUBAKTIAR bin ATENG SUPRIYADI ; - Tempat lahir : Semarang ;- Umur/tgl.lahir : 18 Tahun / 13 Oktober 1997 ;- Jenis kelamin : Laki-laki ;- Kebangsaan : Indonesia ;- Tempat tinggal : Kp.Karang Tempel Jekso 74-A Rt. 01 Rw. 05, Kel.Karangturi, Kec.Semarang Timur, Kota Semarang;- A g a m a : Islam ;- Pekerjaan : Pengamen ;- Pendidikan : SD sampai klas V ;

PUTUSANNomor: 33/Pid.B/2016/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan yangtercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DANANG SUBAKTIAR bin ATENG SUPRIYADI ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/tgl.lahir: 18 Tahun/ 13 Oktober 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Karang Tempel Jekso 74A Rt. 01 Rw.

Perkara: PDM11/P.Dadi/Euh.2/03/2016tanggal 18 April 2016 yang pada pokoknya memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa Danang Subaktiar bin Ateng Supriyadi bersalahmelakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang takmenyenangkan, atau dengan memakai ancamanan kekerasan, sesuatuperbuatan

lain, maupun perlakukan yang tak menyenangkan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana diatur dalam dakwaankedua pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Danang Subaktiar bin AtengSupriyadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :a Serpihan pecahan kaca botol kratingdaeng, dirampas untuk dimusnahkan ;b 1

yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan hukumanyang seringanringannya pada Terdakwa oleh karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar Tanggapan secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa juga menyatakan tetappada Pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa Danang Subaktiar

Zaenuri mengejar terdakwa, dan setelah terdakwaberhasilditangkap lalu dibawa ke Polsek Tegowanu ;e Bahwa dari kejadian tersebut diatas petugas polisi berhasil menyita barangbukti berupa :1 Serpihan pecahan kaca botol kratingdaeng ;2 1 (satu) pucuk sabit gagang sabit terbuat dari pralon warna putih ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Danang Subaktiar bin Ateng Supriyadi pada hari Senintanggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joni Subaktiar bin Slamet.Am ) terhadap Penggugat (Siti Muslimah binti Maryani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

FNyas 3M alll pteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:Siti Muslimah binti Maryani, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Ill, Rt003, Rk 003, Desa Margo Rejo Kecamatan KotabumiUtara Kabupaten Lampung Utara, sebagai "Penggugat";melawanJoni Subaktiar

Bahwa, selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialseorang anak bernama Anggun Sintia Sari binti Joni Subaktiar, umur 4tahun;2. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis selama 1 tahun namun setelah itu sudah tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan :a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joni Subaktiar bin Slamet.AM.) terhadap Penggugat (Siti Muslimah binti Maryani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Timur KabupatenLampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Utara,Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Oktober2012 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxXxX XXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang diwakili oleh abang kandung bernama karena ayah kandung PemohonIl masih tinggal di Jawa dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 367/Padt.P/2021/PA.Ppg.masing bernama Subaktiar dan Yanto dengan mas kawin berupa uangsebanyak Rp100.000,00

Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Subaktiar danYanto; Bahwa Mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Lajang dalam usia 31tahun, dan Pemohon II berstatus Janda cerai hidup dalam usia 25tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon

Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Oktober 2012 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX SECara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalan ayah kandung Pemohon IIyang diwakikan kepada abang kandung Pemohon Il yang bernamakarena ayah kandung Pemohon II masih tinggal di Jawa; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Subaktiar danYanto; Bahwa Mahar perkawinan Pemohon

Saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Subaktiar danYanto;4. Status Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah adalah perjaka danjanda cerai hidup;5. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, hubungansepersusuan, atau hubungan semenda yang dapat menghalangi keabsahanperkawinan antara keduanya;6. Tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan antara Pemohon danPemohon Il;7. Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyai keturunan;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Subaktiar NIK3510200909950003 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmemiliki kepentingan hukum = (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Subaktiar

Muntiyah) selaku Istrinya, sehinggaTerdakwa dan Saksi4 (Alex Fernando Subaktiar) selaku anakanaknya bermusyawarah menginginkan Saksi1 untuk menceraikanSdri. Ida kKusuma dan kembali kepada ibunya tetapi Saksi1 selalumengulurulur waktu dan hanya berjanji yang membuat kesal anakanak Saksi1 termasuk Terdakwa, sehingga Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi1.e.

Malang tibatiba datang Terdakwa bersama dengan adiknyaAlex Fernando Subaktiar (Saksi4) dengan mengendarai sepedamotor.3. Bahwa selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motor danmengajak Saksi6 (alm.

Bahwa melihat kejadian tersebut Saksi berusaha meleraidengan dibantu oleh Alex Fernando Subaktiar (Saksi4) dankemudian Sdri Satiyah (Saksi3) menolong Saksi6 (Alm Samid)dengan cara menariknya dari got. selanjutnya Saksi mengatakankepada Terdakwa supaya sabar dan meminta Terdakwa untuk pulangkerumah terlebih dahulu.5. Bahwa setelah Saksi bisa meleraikan Terdakwa dan Saksi6(alm Samid), Terdakwa bersama adiknya Alex Fernando Subaktiar(Saksi4) pulang ke rumahnya.6.

Malang tibatiba datang Terdakwa bersamadengan adiknya Alex Fernando Subaktiar (Saksi4) denganmengendarai sepeda motor.3. Bahwa selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motor danmengajak Saksi6 (Alm. Samid) untuk pulang ,namun Saksi6 (alm.Samid) menolak dan minta waktu karena sedang bercerita denganSaksi2, dan karena Saksi6 (Alm.

Bahwa melihat kejadian tersebut Saksi2 berusaha meleraidengan dibantu oleh Alex Fernando Subaktiar (Saksi4) dankemudian Saksi berusaha menolong Saksi6 (Alm.Samid) dengancara menariknya dari got.5. Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa bersama adiknyaAlex Fernando Subaktiar (Saksi4) pulang ke rumahnya.6. Bahwa setengah jam kemudian Saksi2 mengantar Saksi6 (AlmSamid) pulang ke rumahnya di Jl.Indrokilo Utara No.55 Rt.01 Rw.011Kel.Kalirejo Kec.Lawang Kab.Malang dengan menggunakan sepedamotor.7.

Saksi Subaktiar : Bahwa saksi sebagai asisten manager caf GJack jalan raya Moroseneng KecamatanBenowo Surabaya ; 272 2222222 non nn nnn naeBahwa pada hari Minggu tanggal 11 September 2011 sekira jam 17.00 Wib di jalan rayaMoroseneng Kecamatan Benowo Surabaya ( depan warung Aldo ) telah terjadiperkelahian antara terdakwa dengan korban Donny Hariyadi Chambari yangmengakibatkan korban kena tusukan gunting dari terdakwa sehingga korban mengalamiluka tusuk dibagian dada serta mengeluarkan darah ; Bahwa

didalam sebuah kios sol sepatu ; e Bahwa sewaktu korban mendatangi lagi terdakwa untuk memukul ,terdakwa dapatmenghindar dan sempat menancapkan gunting pada dada korban ,korban sempatmelakukanpemukulan, sehingga terjadi pergumulan dan terdakwa menyabetkan gunting ke beberapabagian tubuh korban selanjutnya terdakwa menusukkan gunting ke dada atas sebelah kanankorban sehingga mengeluarkan banyak darah ; e Bahwa terdakwa berusaha melarikan diri sambil membuang gunting namun dapatdiamankan oleh saksi Subaktiar

dan saksi Simon Rahmono ; sedangkan korban DonnyHariyadi Chambari dilarikan ke Rumah Sakit Bunda Surabaya oleh saksi Subaktiar dengan,mengendarai sepeda motor ; Bahwa korban Donny Hariyadi Chambari kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Dr Soetomodan pada hari itu juga meninggal dunia ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaan yangdisusun secara subsidaritas yaitu dakwaan primair melanggar pasal 338 KUHP ,dakwaansubsidair melanggar pasal 351 ayat 3 KUHP.sehingga oleh karena

Bahwa saksi HASAN TONTA Alias WAHIT, MUHAMMAD JEN LALODI,SUBAKTIAR DO MUDAFDAR dan AMAN AHSAN didalam pos Polisimelihat terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (Satu) kali kepadaYASMIN MUSA Alias YASMIN menggunakan kepalan tangan dan mengenaidi bagian wajah sebelah kanan, terdakwa juga melakukan pemukulansebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan terbuka pada saksi korbanSYAMSI MUSA mengenai pada bagian bibir sebelah kiri.

Haltim; Bahwa Korban dipukul karena mabuk; Bahwa Yang mabuk adalah Acim, Syamsi Musa dan Yasmin Musa; Bahwa Terdakwa Memukul korban sebanyak 1 ( satu ) kali ; Bahwa saksi melihat melihat kejadian pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut; Bahwa yang melerai pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Korban adalah Subaktiar Do Mudafdar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;6.

Saksi Subaktiar Do Mudafdar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan hadir di persidangan terkait masalahPemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Dandi Umar Bin Kifli UmarTerhadap Syamsi Musa dan Yasmin Musa; Bahwa Peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03Juli 2020, sekitar pukul 02.00 WIT, dinihari tepatnya dalam di Pos Polisi DesaWasileo Kec. Maba Utara Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (LUTFI FITRIANTO Bin SUBAKTIAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CUCUN ANGGRAINI Binti YUL YUSMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Vi.PUTUSANNomor 5873/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:LUTFI FITRIANTO Bin SUBAKTIAR, NIK xxxxxxxxxxxxx, Tanggal KTP ...,diterbitkan oleh ...,Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan xXxXxxXxxxx XXXxxX, No.

Memberi izin kepada Pemohon (LUTFI FITRIANTO Bin SUBAKTIAR) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa Masehi bertepatan dengan tanggal 2Jumadil Awwal 1443 Hijriah, olen Drs. H.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Iqbal Subaktiar bin Sugianto untuk menikah dengan perempuan bernama Uswatun Hasanah binti Ahmad Sahniar;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fazar Subaktiar Bin Abdul Aziz) terhadap Penggugat (Sri Wulandari Binti Kasan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Anang Subaktiar bin Sukajat untuk menikah dengan calon istrinya bernama Febrianti Kusuma Ningrum binti Toimin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Azis Subaktiar bin Kasmari Hadi) terhadap Penggugat (Yuliana Ihwan binti Ihwan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);