Ditemukan 29 data
139 — 59
Menyatakan Terdakwa UMI Badreyah Binti SUBANDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap anak yang dilahirkan sehingga mengakibatkan mati; ----------------------------------------------------------------------2.
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gunting ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar sarung warna merah tua motif garis-garis kotor yang terkena kotoran manusia dan sapi ;- 1 (satu) lembr perlak warna hijau motif kembang-kembang ukuran 2 meter X 1,8 meter ;- 1 (satu) lembar seprei warna hijau terkena noda darah ;Dikembalikan kepada terdakwa Umi Badreyah Binti Subandik ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);
UMI BADREYA Bin SUBANDIK
adalah sebagai berikut :e Terdakwa UMI BADREYA binti SUBANDIK sebelumnya setelah kelahirananak yang ke 4 sekarang berumur 2,5 tahun sudah tidak mengontrolkanKB suntiknya dan baru terakhir control KB suntiknya sekitar bulanDesember 2013.
oleh terdakwa dengan menggunakancaracara diantaranya adalah sebagai berikut :Terdakwa UMI BADREYA binti SUBANDIK sebelumnya setelah kelahirananak yang ke 4 sekarang berumur 2,5 tahun sudah tidak mengontrolkanKB suntiknya dan baru terakhir control KB suntiknya sekitar bulanDesember 2013.
Saksi SUBANDIK, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah penemuanmayat bayi didalam WC;Bahwa saksi adalah orang tua dari terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 12 Maret2014 sekitar pukul 10.30 wib bertempat di halaman rumahterdakwa di Dusun Dukuh Kulon, Desa Sumberejo, Kec.Winongan, Kab.
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: SUBANDIK bin ASNAWI, DKK
- AGUS SUBIYANTORO Bin SUROSO
- NOFAN TRI Bin SUTAJI
- SUTONO Bin JA'I
87 — 9
- SUBANDIK Bin KAMADI
- AGUS SUBIYANTORO Bin SUROSO
- NOFAN TRI Bin SUTAJI
- SUTONO Bin JA'ISUBANDIK Bin KAMADI, terdakwa 2. AGUSSUBIYANTORO Bin SUROSO, terdakwa 3. NOFAN TRI Bin SUTAJI danterdakwa 4. SUTONO Bin JAI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP dalam Surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SUBANDIK Bin KAMADI, terdakwa2. AGUS SUBIYANTORO Bin SUROSO, terdakwa 3. NOFAN TRI Bin SUTAJIdan terdakwa 4.
SUBANDIK Bin KAMADI, terdakwa 2. AGUSSUBIYANTORO Bin SUROSO, terdakwa 3.
SUBANDIK Bin KAMADI, terdakwa 2. AGUSSUBIYANTORO Bin SUROSO, terdakwa 3. NOFAN TRI Bin SUTAJI,terdakwa 4.
SUBANDIK Bin KAMADI, terdakwa 2. AGUSSUBIYANTORO Bin SUROSO, terdakwa 3. NOFAN TRI Bin SUTAJI danterdakwa 4.
SUBANDIK Bin KAMADI, 2. AGUSSUBIYANTORO Bin SUROSO, 3. NOFAN TRI Bin SUTAJI, 4.
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
SUPANDI Als SUBANDIK Bin SUMO LASTI Alm
45 — 11
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa SUPANDI alias SUBANDIK Bin SUMO LASTI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPANDI alias SUBANDIK Bin SUMO LASTI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dan pidana denda sebesar
Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
SUPANDI Als SUBANDIK Bin SUMO LASTI AlmPETIKAN PUTUSANNomor 193/Pid.Sus/2019/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : SUPANDI alias SUBANDIK Bin SUMO LASTI(Alm);Tempat Lahir : Cepu (Jawa Tengah);Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/12 Februari 1972;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun Kumu RT.2 > RW.1 Desa RambahKecamatan
Menyatakan Terdakwa SUPANDI alias SUBANDIK Bin SUMO LASTI(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPANDI alias SUBANDIK BinSUMO LASTI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Tahun dan 6 (enam) Bulan, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
-SUMARMO Bin MAIL
-PUJIYANTO Bin SUPI
51 — 5
NGADIONO Bin MARIYAMUN, terdakwa 2.SUMARMO Bin MAIL, dan Terdakwa 3 PUJIYANTO Bin SUPII secara bersamasamadengan 9 (sembilan) orang temannya yaitu SUBANDIK Bin KAMADI, KHALIM BinKHADORI, HERDIANTO Bin HERMAN, MOCHAMAD IMAM Bin AMIN, WAWANHARI SETIONO Bin SLAMET, SUKARDI Bin SALI, AGUS SUBIYANTORO BinSUROSO NOFAN TRI Bin SUTAJI dan SUTONO Bin JAI ( yang berkasnyadilimpahkan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2010 sekitar pukul 12.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam
NGADIONO Bin MARIYAMUN, terdakwa 2.SUMARMO Bin MAIL, Terdakwa 3 PUJIYANTO Bin SUPII serta 9(sembilan) orang teman terdakwa yaitu SUBANDIK Bin KAMADI,KHALIM Bin KHADORI, HERDIANTO Bin HERMAN, MOCHAMADIMAM Bin AMIN, WAWAN HARI SETIONO Bin SLAMET, SUKARDIBin SALI, AGUS SUBIYANTORO Bin SUROSO NOFAN TRI Bin SUTAJIdan SUTONO Bin JAI adalah karyawan CV Karya Teknik yang bekerja diArea PLTU I Jawa Timur Pacitan di Sudimoro.Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tesebut diatas, paraterdakwa bersama
SUMARMO Bin MAIL mengambil 1 buah potongan besidengan panjang 70 cm, Terdakwa 3 PUJIYANTO Bin SUPII mengambil 2buah potongan besi dengan panjang 160 cm dan 60 cm, dengan jumlahkeseluruhan yang diambil oleh mereka terdakwa bersama 9 (sembilan) orangtemannya tersebut adalah sebanyak 19 (sembilan belas) batang besipotongan.Bahwa selanjutnya setelah mengambil besibesi potongan tersebut kemudian9 (sembilan) orang teman terdakwa yaitu SUBANDIK Bin KAMADI,KHALIM Bin KHADORI, HERDIANTO Bin HERMAN, MOCHAMADIMAM
NGADIONO Bin MARITYAMUN:Bahwa terdakwa bersamasama dengan 11 orang temannya yaitu terdakwa AGUSSUBIYANTORO Bin SUROSO, NOFAN TRI Bin SUTAJI dan SUTONO BinJAI, MOKHAMAD IMAM Bin AMIN, HERDIANTO Bin HERMAN, WAWANHARI SETYONO Bin SLAMET, SUKARDI Bin SALI, SUBANDIK BinKAMADI, SUMARMO Bin MAIL, PUJIYANTO Bin SUPII, KHALIM BinKHADORI mengambil besi potongan milik PT PLN (Persero) PembangkitanLontar yang berada di area PLTU I JAWA TIMUR PACITAN di Dsn.
SUMARMO Bin MAIL:Bahwa terdakwa bersamasama dengan 11 orang temannya yaitu MOKHAMADIMAM Bin AMIN, HERDIANTO Bin HERMAN, WAWAN HARI SETYONOBin SLAMET, SUKARDI Bin SALI, KHALIM Bin KHADORI, NGADIONO BinMARIYAMUN, PUJIYANTO Bin SUPII, SUBANDIK Bin KAMADI, AGUSSUBIYANTORO Bin SUROSO, NOFAN TRI Bin SUTAJI dan SUTONO Bin JAImengambil besi potongan milik PT PLN (Persero) Pembangkitan Lontar yangberada di area PLTU I JAWA TIMUR PACITAN di Dsn.
18 — 8
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Subandik Bin Sikan) terhadap Penggugat (Leni Wijayanti Binti Saroni) ;
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak/hadlonah yang bernama Reihan Arsya Pradipta Putra bin
> Mohammad Subandik, tanggal lahir 12 Juli 2018 (umur 4 tahun), dengan memerintahkan kepada Penggugat agar tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu atau mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;
5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
11 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Anang Mahmud bin Ngadi) terhadap Penggugat (Leni Lafiana binti Subandik) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
11 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FERY DIANTO Bin SUBANDIK) terhadap Penggugat (ZUMROTUN NADZIROH Binti JUWARMAN) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 531000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
20 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUCHAMAD ABDULLAH SODIK bin BAKHORI untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama MARIA DELIYANTI binti SUBANDIK;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu );
16 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ramidi bin Subandik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mukaromah binti Sriyoto) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Menghukum Pemohon (Ramidi bin Subandik) untuk memberikan
ratus ribu rupiah) sehingga total sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);
- Nafkah seorang anak yang bernama Ainun Sakya Bin Ramidi, umur 1 (satu) tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri atau telah menikah;
- Memerintahkan kepada Pemohon (Ramidi bin Subandik
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUBANDIK bin SORADI) kepada Penggugat (HALIMAH binti MUNAJI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah ).
51 — 4
sebagai tukang becak yang setiap harinya mangkaldi Pasar Besar Kota Pasuruan, kemudian terdakwa sambil menawarkan kepada temanteman seprofesinya apabila ada yang berminat ingin penombok judi jenis togeltersebutdan apabila ada yang menombok maka terdakwa menuliskan nomor judi togelyang ditebak berikut dengan besarnya uang tombokannya diatas kertas/ kupon denganrangkap dua kemudian terdakwa melayani pembeli sampai jam 15.00 wib dan hasilnyadari penjualan tersebut disetorkan kepada pengepulnya yaitu SUBANDIK
Bahwa hasil penjualan togel setiap hari penjualannya antara Rp. 10.000, s/d Rp.15.000,Bahwa dalam satu minggu biasanya diputar 5 (lima) kali yaitu hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu, dan pemenangnya didasarkan pada nomor yangdiberitahukan oleh pengepulnya yaitu Subandik kepada terdakwa.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini yaitu uang tunai sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka taruhan, yang merupakan alat serta uang hasil dari permainan
106 — 20
Saksi Subandik, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi ketahui dalam perkara ini yaitu perbuatan Para Terdakwayang merusak pagar tembok yang ada di depan rumah Pak Basar yangdilakukan pada hari: Minggu, tanggal: 02 Desember 2012, jam 08.00 Wibdi Dusun Krajan Tengah, Desa Balung Kulon, Kec. Balung, Kab.
sedangkan yang menjadi obyekkekerasan dalam unsur pasal ini adalah berupa orang ataupun barang, yangdilakukan secara bersamasama, dan untuk terpenuhinya unsur pasal inipara pelaku harus melakukan perbuatannya secara bersamasama/lebih dari1 (satu) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian diatas didalam pemeriksaan di persidangan telah diperoleh fakta bahwa pada hariMinggu, tanggal 02 Desember 2012, jam 08.00 Wib saat saksi Sutardjonosedang berada di Tuban, ia diberitahu oleh saksi Subandik
tersebut dengansabit;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perbuatan Para Terdakwadiatas, saksi Supriyadi menerangkan bahwa ia tidak melihat secara langsungketika Para Terdakwa merobohkan tembok dan merusak tanaman bungamilik saksi Sutardjono, namun demikian pada waktu dan tempat tersebutdiatas, saksi melihat dari jarak 4 (empat) meter Terdakwa berada di pagartembok tersebut dengan memegang linggis sedangkan Terdakwa II Sriyonodan Terdakwa III Sugiono memegang sabit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Subandik
11 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochamad Usman bin Subandik) terhadap Penggugat (Qurroti A'yun binti Rusdi);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
5 — 0
Sutikno bin Iskak)terhadap Penggugat(Dewi Wiwin binti Subandik);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);
9 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi terhadap anak Pemohon bernama Fahmy Ade Maulana bin Subandik untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sonia Febby Permata Sari binti Abdul Rosak;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
29 — 2
Hendika bin Subandik, lahir tanggal 01 Desember 2005 (umur 16 (enam belas) tahun 10 (sepuluh) bulan), untuk melangsungkan perkawinan dengan calon isteri anak para Pemohon yang bernama Sindi Novita Sari binti Syahbudin alias Sahbudin, lahir tanggal 20 Oktober 2002 (umur 20 (dua puluh) tahun;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
14 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUJIANTO bin SOLIHIN) terhadap Penggugat (ETIK ERNAWATI binti SUBANDIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
9 — 9
Pemohon, sedangkan Pemohon hanya bisamemberikan nafkah sesuai dengan penghasilan yang diperolehPemohon, sehingga Pemohon merasa tidak sanggup dengan tuntutanTermohon tersebut Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sekitar 10 tahun, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;Saksi 2, SUBANDIK
17 — 7
dalil gugatan Penggugat, namun demikian oleh karena perkaraini mengenai perceraian dan untuk memastikan gugatan Penggugat tidakmelawan hak serta beralasan hukum, meskipun Tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya tersebut karena tidak hadir ke persidanganpada hari yang telah ditetapkan tersebut, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu untuk membuktikandalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksiyaitu bernama Nahdiyin dan Kasman Subandik