Pembanding/Tergugat : I Gusti Ayu Mas Trisnadewi
Terbanding/Penggugat : I Nyoman Subandia

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PUTRA MAHARDIKA ALS PUTRA BIN SUBANDIA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurianRingan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS KURNIA
Terdakwa:
PUTRA MAHARDIKA Als PUTRA Bin SUBANDIA

Menyatakan Terdakwa PUTRA MAHARDIKA ALS PUTRA BIN SUBANDIA tersebutdiatas, telan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani olen Terdakwa, kecuali dikemudian hari adaputusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan habis dijalani;4.

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugatselama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah kediaman Penggugat selama14 tahun dan sudah dikaruniai anak 2 (dua) anak masingmasingbernama XXXumur 21 tahun, dan XXX umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat yang berselingkuh denganwanita lain bernama Subandia asal Yogjakarta, hingga Tergugat

untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugatselama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah kediaman Penggugat selama14 tahun dan sudah dikaruniai anak 2 (dua) anak masingmasingbernama XXXumur 21 tahun, dan XXX umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanitaasal Yogjakarta bernama Subandia

Penggugat ) yang bernama Ni Made Asani(perempuan Almarhum ) keduanya mati bujang.Bahwa dari Jaman penjajahan tanah sengketa dikuasai/dihasili oleh NIKEREBEK/NI KREBEK dan karena tanah sengketa cukup luas, sebagiantanah sengketa digarap oleh Ida Bagus Menyit, Ida Bagus Menyit jugatinggal (mondok) di tanah sengketa sampai dengan tahun 1950;Bahwa pada sekitar tahun 1951an tanah sengketa pernah digadaikan olehNl KEREBEK/NI KREBEK kepada 4 (empat) orang karena tanahnya luas,yang dikordinir oleh Made Subandia

/Jero Made Subandia, selama kuranglebih 5 (lima) tahun, dan setelah gadai berakhir tanah sengketa di garap(disakap) oleh Ketut Rata.Bahwa pada sekitar tahun 1968 tanah sengketa ditinggalkan oleh NIKEREBEK/NI KREBEK pergi dan tinggal dirumah asal orang tuanyakarenasudah tua dan sakitsakitan, bersama WAYAN PAHING/I PAHING sampaimeninggal;Bahwa setelah Ni Kerebek/Ni Krebek meninggal dunia tanah sengketa tetapdigarap (disakap) oleh Ketut Rata, dan sebagian hasilnya diserahkanHalaman 5 dari 56 Putusan

Selanjutnya saksi tidak berani lagiketempat Ni Krebek karena takut diajak kawin oleh Wayah Paing;Bahwa saksi mengetahui tanah yang ditempati Ni Krebek adalah tanahmiliknya Ni Krebek sendiri, dari cerita nenek saksi yang bernama DadongKocel, dimana nenek saksi adalah saudara kandung dari Ni Krebek;Bahwa saksi mengenal Bapaknya Made Subandia yangmreteni/mengambil hasil tanah yang ditempati Ni Krebek;Bahwa saksi tidak kenal dengan Dewa Ketut Samplong;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada hubungan keluarga

Made Subandia;Bahwa saksi tinggal disamping tanah yang ditempati Ni Krebek;Bahwa saksi tidak pernah ke tanah itu lagi sejak kepergian saksi yangdahulu karena takut oleh Wayah Paing;Bahwa saksi mengetahui tentang Pura Ancak Saji tetapi saksi tidakmengetahui pemilikinya;Halaman 18 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 483/Padt.G/2018/PN Sgr Bahwa ditimur tanah Krebek dari dahulu memang ada jalan yang terletakdisamping pangkung mati, namun dulu jalannya kecil; Bahwa anak Ni Krebek adalah Putu Sana dan

Made Subandia pernah metinin/mengambil hasil tanah yangditempati Ni Krebek,tanah tersebut tidak dijual hanya digadaikan saja oleh NiKrebek kepada Bapaknya Made Subandia.

SITI SUBANDIA, umur 29 tahunc. CHRIS SEPTAA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Subandia binti La Poa dengan yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2006 di Desa Kecamatan Kecamtan Alok Kabupaten Sikka;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp151000 (seratus lima puluh satu ribu ).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUJIONO bin SUPARDIONO) terhadap Penggugat (RITA SUBANDIA binti SUBANDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu

) yang bernama Ni Made Asani (perempuan Almarhum) kKeduanya mati bujang.Bahwa dari jaman penjajahan tanah sengketa dikuasai/dihasili oleh NIKEREBEK/NI KREBEK dan karena tanah sengketa cukup luas, sebagiantanah sengketa digarap oleh Ida Bagus Menyit, Ida Bagus Menyit juga tinggal(mondok) di tanah sengketa sampai dengan tahun 1950;Bahwa pada sekitar tahun 1951an tanah sengketa pernah digadaikan oleh NIKEREBEK/NI KREBEK kepada 4 (empat) orang karena tanahnya luas, yangdikordinir oleh Made Subandia/Jero

Made Subandia, selama kurang lebih 5Halaman. 4 dari.Hal 23 Putusan Nomor 59/Pdt/2019/PT DPS.11.12.13.14.15.16.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riky Prismana binti Ragusna) terhadap Penggugat (Dwi Sulistia binti Subandia Pura);
4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu pada tanggal 27 September 2006 dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Ketut Subandia, sesuai dengan Kutipan Akta nomor: 89/SUSUT/WNI/2008, yang ditandatangani oleh Kepala Badan Kependudukan

Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2017/PA.PalKarnawi, saksi nikah masingmasing bernama Subandia dan Suponodengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Janda;4.

Luluk Subandia binti Sadi, umur 37 tahun, agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol Perum PesonaWisata 3b/9, Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitemen kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri akantetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan

Rangga Eka Pratama ;Bahwa saksi menerima pemberitahuan adanya pemecahan kaca pintueksafator melalui HP dari petugas lapangan yang mengawasi proyekadyaitu Nengah Subandia yang mengatakan : ada orang datang keproyek memecahkan kaca pintu eksafator dengan menggunakanparang ;Bahwa setelah menerima laporan tersebut saksi segera ketempatkejadian dan menyaksikan pecahan kaca pintu eksafator ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa sampai melakukanpemecahan pintu eksafator ;5.Bahwa sudah ada perdamaian

Bahwa batasbatas tanah yang dibeli oleh Penggugat seluas 2600 m2 videbukti P4, adalah sebagai berikut:# Sebelah Utara : Tanah Sakam;* Sebelah Timur : Tanah Name; Sebelah Selatan : Tanah Ex Subandia; Sebelah Barat : Tanah Nurlela;. Bahwa selanjutnya Penggugat membeli tanah yang terletak di RT.001, RW.003, Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur,Hak Milik Adat Kohir No.

Soleh yang dibeli dariEntjang Hasanudin adalah sebelah Utara tanah Sakam Acim, sebelahSelatan ex Subandia, sebelah Barat tanah Nurlela, sebelah Timur TanahName;Bahwa saksi semenjak proyek Banjir Kanal Timur saksi sudah tidak tahu lagibatasbatas tanah milik Ahmad Soleh tersebut; Bahwa saksi tahu semenjak tanah tersebut dibeli oleh Ahmad Soleh tanahtersebut dipatok oleh Ahmad Soleh; Bahwa benar saksi tahu Ahmad Soleh belum mendapat biaya ganti rugitanahnya tersebut dari Pemerintah sehubungan dengan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIDIK SANTOSO bin BUADI)terhadap Penggugat (RITA SUBANDIA binti SUBANDD;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

.- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahdiansyah bin Zailani) terhadap Penggugat (Iin Subandia binti Mingan);

1. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shafa Disha Aulia binti Mahdiansyah, perempuan umur 12 tahun dan Alghifari bin Mahdiansyah, laki-laki umur 7 tahun, berada di bawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dengan kedua anak

atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2019 sekira pukul 19.00Wib, saksi AIPDA TR PASARIBU bersama saksi BRIPKA DODI AFRIZAL, saksiBRIPKA SUBANDIA

atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2019 sekira pukul 19.00Wib, saksi AIPDA TR PASARIBU bersama saksi BRIPKA DODI AFRIZAL, saksiBRIPKA SUBANDIA

Bahwamenurut pengakuan terdakwa YESA VIRYANDHANA bin SUBANDIa mendapatkanNarkotika jenis sabu tersebut adalah dengan cara membeli dari sdr JEJEN (dpo) didaerahCianjur tepatnya ditempelkan di Belakang Kios yang berada di sebrang Pom bensin BLKdaerah Cianjur.e Setelah saksi berhasil menangkap terdakwa R.AFIT GUSTAMAN als AGUS bin R.A.GANDA SAPUTRA (Alm), terdakwa AGUS FAUZI NUR, A.Md bin (Alm) H.

vide bukti P4,adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara: Tanah Sakam;e Sebelah Timur : Tanah Name;e Sebelah Selatan : Tanah ex Subandia;e Sebelah Barat: Tanah Nurlela;Bahwa selanjutnya Penggugat membeli tanah yang terletak di RT.001, RW.003,Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, Hak Milik AdatKohir, Nomor C. 966, Persil 1, Blok S.I, seluas lebih kurang 2200 m?