Menyatakan Terdakwa LODI HARTOMI Als LODI Bin SUBANRIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

LODI HARTOMI Als LODI Bin SUBANRIO

PUTUSANNomor 68/Pid.Sus/2017/PN CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :opr fro PpNamaLengkap : LODIHARTOMI Als LODI Bin SUBANRIO;TempatLahir : Bengkulu Selatan;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/10 November 1995;JenisKelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;TempatTinggal : Desa Sumber Bening, Simpang Bukit

Menyatakan Terdakwa LODI HARTOMI Als LODI Bin SUBANRIO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Jo. Pasal 148 UU RINo. 35 Tahun 2009 sesuai dakwaan kedua penuntut umum.2.

sebagaimanadirumuskan dalam pasal tersebut yang dalam perkara ini menunjuk padaorang/manusia yang dapat dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwaunsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentangsiapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benarbenar pelakunya ataubukan, hal ini untuk menghindari adanya error in persona dalam menghukumseseorang;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa LODI HARTOMI Als LODI Bin SUBANRIO

Menyatakan Terdakwa LODI HARTOMI Als LODI Bin SUBANRIO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, MenguasaiNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Santosa als Santo Bin Subanrio telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Santosa als Santo Bin Subanriooleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembiln)tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
Santosa als Santo bin Subanrio

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Santosa als Santo Bin Subanrio ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2021 sampai dengan tanggal 24 Mei2021Terdakwa Santosa als Santo Bin Subanrio ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2021sampai dengan tanggal 23 April 2021Terdakwa Santosa als Santo Bin Subanrio ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret2021Terdakwa Santosa als Santo Bin Subanrio ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal24 April 2021 sampai dengan tanggal 23 Mei 2021Terdakwa Santosa als Santo Bin Subanrio ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal17 Juni 2021Terdakwa Santosa als Santo Bin Subanrio ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Diduga akibat kekerasan benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUH Pidana;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 218/Pid.B/2021/PN KagATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa Santosa Als Santo Bin Subanrio pada hari Jumattanggal 19 Februari 2021 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam tahun 2021, bertempat di areal nonseri PT.

Menyatakan Terdakwa Santosa als Santo Bin Subanrio telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Santosa als Santo Bin Subanriooleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembiln) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

Chandra Bin Subanrio dan terdakwa II. Darma Jaya Als. Jaya Bin Jalalludin (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10(sepuluh) bulan ;3.

1.ARIF CHANDRA ALS CHANDRA BIN SUBANRIO2.DARMA JAYA ALS JAYA BIN JALALLUDIN (ALM).

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Santosa als Santo Bin Subanrio telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Santosa als Santo Bin Subanriooleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembiln)tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
Santosa als Santo bin Subanrio

Bahwa pada tanggal 22 April 1997 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Muara Sabak, Kabupaten TanjungJabung sebagaimana ternyata dalam akta nikah nomor 013/13/IV/1997tanggal 22 April 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama MuaraSabak, Kabupaten Tanjung Jabung;Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon : Subanrio bin Dirun , tempat / tanggal lahir :Magetan/

;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Magetan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor013/13/IV/1997 tanggal 22 April 1997 yang yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung yang semulaHal. 2ditulis nama Pemohon : Subanrio bin Dirun , tempat / tanggal lahir :Magetan/ 23

tempat tinggal di RT.06 RW. 03 Tebon Kecamatan BaratKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Adik Kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon dilaksanakan padatanggal 22 April 1997 dan dicatatkan pada Kantor Urusan Agama di MuaraSabak, Kabupaten Tanjung Jabung; Bahwa Saksi mengetahui pada saat perkawinan identitas Para Pemohonyang dicatat dalam akta nikah adalah nama Pemohon : Subanrio

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat perbedaan penulisan identitasPemohon yaitu nama Pemohon : Subanrio bin Dirun , tempat / tanggallahir : Magetan/ 23 Januari 1971 dan nama Pemohon II : Hartati bintiSalimin. HS. , sedangkan identitas Pemohon pada dokumendokumen lainadalah nama Pemohon : Subandrio bin Dirun, tempat / tanggal lahir :Magetan/ 23 Januari 1975 dan nama Pemohon II : Hartati binti Salimin.;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam = akta nikah nomor013/13/IV/1997 tanggal 22 April 1997 yang yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung yang semuladitulis nama Pemohon : Subanrio bin Dirun , tempat / tanggal lahir :Magetan/ 23 Januari 1971 dan nama Pemohon II: Hartati binti Salimin. HS.,diubah menjadi nama Pemohon , : Subandrio bin Dirun, tempat / tanggallahir : Magetan/ 23 Januari 1975 dan nama Pemohon Il : Hartati bintiSalimin.;2.

UMBRANI BIN ILAI, bertempat tinggal di RT. 04/RW. 000Desa Pasar Panas, Kecamatan Kalua, Kabupaten Tabalong;SUBANRIO BIN ILAI, bertempat tinggal di RT. 01/RW. 01Desa Kalanis, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten BaritoSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada DANAHANURA & REKAN, AdvokatAdvokat, berkantor di JalanBandarmasihn Komplek DPR RT. 21, No. 28 KotaBanjarmasin,Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/paraPembanding ;1.melawan:PT.

oleh karena Ilai Bin lbol telah meninggal dunia pada tahun 1970dan istrinya Hadijah Binti ljuh yang meninggal pada tahun 2008 maka ParaPenggugat berhak menerima warisannya yaitu hak atas tanah tersebut yangterletak di Sungai Kakap Desa Kalanis Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoSelatan sebagaimana Surat Keterangan ahli waris yang di keluarkan olehKepala Desa Kalanis Pemerintah Kabupaten Barito Selatan Kecamatan DusunHilir tertanggal 21 Juli 2008 yang menetapkan Misran Bin llai, Umbrani Bin Ilai,Subanrio

No. 1355 K/Pdt/2011Mendapat bagian tanah seluas + 1.170,276 M2 (+ 117, Hektar), denganbatasbatas:Sebelah Utara : + 908 Meter (Tanah Negara/Tanah Garapan);Sebelah Timur :+ 1.338,46 Meter (Subanrio Bin llal);Sebelah Selatan :+900,75 Meter (Sungai Pakakap);Sebelah Barat + 1.313,91 Meter (Tanah Negera/Tanah Garapan);c.

Subanrio Bin llai :Mendapat bagian tanah seluas + 1.205,116 M2 (+ 120 Hektar), denganbatasbatas:e Sebelah Utara : + 906 Meter (Tanah Negara/Tanah Garapan);e Sebelah Timur > + 1.313,91 Meter (Umbrani Bin llal);e Sebelah Selatan :+900,75 Meter (Sungai Pakakap);e Sebelah Barat :+ 1.289,35 Meter (Tanah Negera/Tanah Garapan);Bahwa ternyata pada tahun 2008 Tanah Milik Para Penggugat tersebutterkena proyek untuk perluasan wilayah operasional Tergugat (PT.

Bin llal); Sebelah Selatan: + 900,75 Meter (Sungai Pakakap); Sebelah Barat :+1.313,91 Meter (Tanah Negera/Tanah Garapan);Subanrio Bin llai :Mendapat bagian tanah seluas + 1.205,116 M2 (+ 120 Hektar), denganbatasbatas: Sebelah Utara : +906 Meter (Tanah Negara/Tanah Garapan); Sebelah Timur :+1.313,91 Meter (Umbrani Bin llal); Sebelah Selatan: + 900,75 Meter (Sungai Pakakap); Sebelah Barat :+1.289,35 Meter (Tanah Negera/Tanah Garapan);4.

YOGI ADI SAPUTRA Alias YOGI BinSUPARDI, bersamasama dengan saksi MARTIN EKA SAPTA AliasMARTIN Bin DEDE SUBANRIO, saksi AAN ARISMAN Alias AAN BinSANIRA, saksi NUR RAMDANI, saksi ABDUL ROHIM Alias ROHIMdan saksi ARDIANSYAH SURYA SAPUTRA Alias ACUNG Bin RASIMHENDRO S. (masingmasing dalam berkas terpisah) berkumpul didepan Sekolah Stikes Mahardika Jl.

YOGI ADISAPUTRA Alias YOGI Bin SUPARDI, bersamasama dengan saksiMARTIN EKA SAPTA Alias MARTIN Bin DEDE SUBANRIO, saksiAAN ARISMAN Alias AAN Bin SANIRA, saksi NUR RAMDANI, saksiABDUL ROHIM Alias ROHIM dan saksi ARDIANSYAH SURYASAPUTRA Alias ACUNG Bin RASIM HENDRO S. sehingga terdakwa. JUANDA Alias GANDA Bin (Alm) JUMENI, terdakwa II. NENDI BinTRISNO, terdakwa Ill.

YOGI ADI SAPUTRA Alias YOGI BinSUPARDI, bersamasama dengan saksi MARTIN EKA SAPTA AliasMARTIN Bin DEDE SUBANRIO, saksi AAN ARISMAN Alias AAN BinSANIRA, saksi NUR RAMDANI, saksi ABDUL ROHIM Alias ROHIMdan saksi ARDIANSYAH SURYA SAPUTRA Alias ACUNG Bin RASIMHENDRO S. membalas dan mengejar mereka sambil berlari menujujembatan JI. Kandang Perahu Kel. Karyamulya Kec. Kesambi KotaCirebon, saat itu terdakwa I.

YOGI ADI SAPUTRA Alias YOGI BinSUPARDI, bersamasama dengan saksi MARTIN EKA SAPTA AliasMARTIN Bin DEDE SUBANRIO, saksi AAN ARISMAN Alias AAN BinSANIRA, saksi NUR RAMDANI, saksi ABDUL ROHIM Alias ROHIMdan saksi ARDIANSYAH SURYA SAPUTRA Alias ACUNG Bin RASIMHalaman 6 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN CbnHENDRO S. (masingmasing dalam berkas terpisah) berkumpul didepan Sekolah Stikes Mahardika Jl.

Buol Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ltsbatNikah adalah untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah agar mempunyaikepastian hukum serta untuk kepentingan hukum lainnya;Saksi Kedua :Muhammad Sarip Guntur bin Subanrio Turungku, umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Kumaligon, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol dan saksi mengaku sebagai kerabat jauh Pemohon ;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:

bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah disebabkan perkawinan mereka (Pemohon dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada harisenin tanggal 25 Agustus 2014 dengan wali paman kandung bernama Ambo Elo,dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Umar Supoi dan MuhammadSarip Guntur bin Subanrio

Turungku (Sarip Turungku) dengan mahar 1 gram emasdan seperangkat alat sholat di bayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan bukti saksi yang berjumlah dua orang yaitu UmarSupoi dan Muhammad Sarip Guntur bin Subanrio Turungku (Sarip Turungku).Para saksi telah datang secara langsung ke persidangan dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya, dan keterangannya relevan dan mendukungkebenaran dalildalil para Pemohon, oleh karenanya Majelis Hakim

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaBakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, pada hariRabu, tanggal 12 Agustus 2015, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama xxxxxxx, yang mewakilkan kepada penghulukampung (melalui telepon karena ayak kandung pemohon II sedang di luardaerah) bernama Imam dan untuk menikahkan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Irwan dan Subanrio denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Seribu

Dan mewakilkan melalui telepon kepada Imamuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,lakilaki dan dewasa bernama lIwar dan Subanrio; Bahwa saat ijab gabul dilaksanakan, saksi mendengarnya,dengan mahar berupa sejumlah uang Rp. 5. 000 (lima ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansekeluarga, hubungan sedarah dan sesusuan; Bahwa selama ini rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIdalam keadaan rukun, dan tidak pernah cerai

Dan mewakilkan melalui telepon kepada Imamuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,lakilaki dan dewasa bernama lIwar dan Subanrio; Bahwa saat ijab gqabul dilaksanakan, saksi mendengarnya,dengan mahar berupa sejumlah uang Rp. 5. 000 (lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.

informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antargolongan (SARA), yang dilakukan terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekitar jam 08.00 wit ketikaterdakwa MUHAMMAD KACOA Alias AMAT berada di Rumah Kopi Bangsahaterdakwa membuka HP dan melihatlihat Media Sosial Facebook dan saat ituterdakwa melihat akun Facebook atas nama Subanrio

mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan atau dokumenelektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik,yang dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekitar jam 08.00 wit ketikaterdakwa MUHAMMAD KACOA Alias AMAT berada di Rumah Kopi Bangsahaterdakwa membuka HP dan melihatlihat Media Sosial Facebook dan saat ituterdakwa melihat akun Facebook atas nama Subanrio

informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antar golongan (SARA), yang dilakukan terdakwa antara lain dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekitar jam 08.00 wit ketikaterdakwa MUHAMMAD KACOA Alias AMAT berada di Rumah Kopi Bangsahaterdakwa membuka HP dan melihatlihat Media Sosial Facebook dan saat ituterdakwa melihat akun Facebook atas nama Subanrio

mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan atau dokumenelektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik,yang dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : 11 Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekitar jam 08.00 wit ketikaterdakwa MUHAMMAD KACOA Alias AMAT berada di Rumah Kopi Bangsahaterdakwa membuka HP dan melihatlihat Media Sosial Facebook dan saat ituterdakwa melihat akun Facebook atas nama Subanrio

Facebook atas nama MUHAMMAD KACOA Alias AMATyang berisi : memang perilaku polisi benarbenar teroris kalian telahmembunuh kaders HMI cara dan perilaku suda jadi kaya apa hai pengayom...wajar ada pemberontak di negeri ini..... sya turut berduka atas meninggalnyasalah satu kaders HMI cabang Jakarta moga tenang dan mengutuk keras sikapkapolri hijau hitam se Indonesia bangkit...Dibuat/ditulis oleh Terdakwa dengan menggunakan handphone milik Terdakwabahwa saat itu terdakwa melihat akun Facebook atas nama Subanrio

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BULKIA BIN MUSTARAM) terhadap Penggugat (LINDA SURIYANI BINTI SUBANRIO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Linda Suriyani Binti Subanrio, tempat dan tanggal lahir Pelita, 23 Juni 1989,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun PelitaRt.002/rw.010 Desa Mokong, Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa

Menjatunkan talak satu) bain sughra Tergugat (BULKIA BINMUSTARAM) terhadap Penggugat (LINDA SURIYANI BINTI SUBANRIO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjan 1441 Hijriah, oleh kami Khairil, S.Agsebagai Ketua Majelis, H. Moch.

saksi tidak mengenal Terdakwa, namun diduga Terdakwameggunakan baju kemeja warna merah marun dengan menggunakan celanapanjang jeans warna hitam, berbadan pendek dam warna kulitnya sawomatang sebagaimana yang terekam dalam CCTV.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil barangtersebut sebab saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut.Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Mrs Halaman 5Bahwa tindakan yang saksi ambil ketika itu adalah melaporkan ke tim leadersaksi bernama saksi Hairil Subanrio

, kemudian saksi Hairil Subanrio bersamasaksi Hendra langsung mendatangi ruang CCTV yang berada didekat transitdan pada saat itu Lel.

Ruslan mendatangi SCP2 diarea keberangkatan untukmengecek penumpang yang kemungkinan salah ambil barang, setelah saksiHairil Subanrio mengecek rekaman CCTV dan menyampaikan kepada saksibahwa diduga Terdakwa mengarah ke pintu keluar samping counter Kalstarmenuju ke pelataran parir roda 4 (empat).Bahwa Saksi menjelaskan bahwa adapun yang mencoba menghubungiHandphone milik Korban yang di ambil oleh Terdakwa yaitu anggota saksiyang bernama saksi HENDRA dengan cara menghubungi melaluiHandphone milik saksi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada anak Para Pemohon yang bernama Sri Amelia Ibrahim binti Anis Ibrahim untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Subanrio Kadullah bin Nasir Kadullah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ERGIN HERGIANA BIN PAKIH) terhadap Penggugat (RESTI NUNGGAL WIJI HIDAYAH BINTI TARNO SUBANRIO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subanriyo alias Subanrio bin Sugandi) terhadap Penggugat (Ani Fitriani binti Ahmad );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Subanrio bin Banuarlin umur 11 tahun ;2. Siti Amina Nirlin binti Banuarlin umur 9 tahun;3. Rahmat La Ode bin Banuarlin umur 7 tahun;4. La Ode Agila Pranaja umur 5 tahun yang diasuh oleh Penggugat4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak setahun setelah pernikahan yaitutahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat suka mengkonsumsi minumminuman keras sampalmabuk;b.

Subanrio bin Banuarlin umur 11 tahun ;2. Siti Amina Nirlin binti Banuarlin umur 9 tahun;3. Rahmat La Ode bin Banuarlin umur 7 tahun;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya bernama Susi Intan Permatadengan Subanrio Bin Abu Nawar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bin Rozali, Ade Bin Daud, Sepri Bin Daud, Is Bin Jasa,Sar Bin Usman, Bambang Bin Batak, Man, Ranto, Ramsi, Edi Pilot dan Toyodalam 2 (dua) unit mobil truck diesel warna kuning dan 5 (lima) unit sepedamotor memaksa untuk mengambil buah kelapa sawit hasil curian tersebutdengan menodongkan senjata api rakitan laras panjang dan pendek jeniskecepek dan pedang kepada karyawan PT.Lonsum Sei Lakitan sehingga buahkelapa sawit tersebut berhasil direbut dan dikuasai kembali oleh terdakwabersamasama dengan Subanrio

Desember 2014 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di areal lahan perkebunan inti PT.Lonsum Sei Lakitan Blok 07115512Dusun Lubuk Primboun Desa Lubuk Pandan, Kec.Muara Lakitan, Kab.MusiRawas, terdakwa, saksi Suban Rio Bin Dencik dan saksi Defri Yadi Bin Daudtelah mengambil 10454 kg buah kelapa sawit milik PT.Lonsum Sei Lakitan;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN LlgMenimbang, bahwa terdakwa mengambil 10454 kg buah kelapa sawitmilik PT.Lonsum Sei Lakitan tersebut dilakukan bersama dengan saksi SubanRio

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subanrio bin M. Taharun) kepada Penggugat (Ratna Dewi binti Baswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Syafruddin bin Subanrio Husain, terhadap Penggugat Jasmani A. Gese binti Ahmad A. Gesa alias Jasmani A.