SUBARMIN BIN ALI PAWIRO

P U T U S A NNomor : 129/Pid.B/2011/PN.MKD* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan wmengadiliperkara perkara pidana biasa dalam peradilan tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : SUBARMIN BIN ALI PAWIRO;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/17 Mei 1969;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ploso Kulon RT 003/RW 004

Pengadilan Negeri Mungkid tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkidtentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskanMenyatakan Terdakwa SUBARMIN

BIN AL PAWIRO bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBARMIN BIN ALI PAWIRO2dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan Barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Nokiatype 1202 warna biru hitam, 1 (satu) buah jaket kulitwarna hitam coklat dikembalikan kepada pemiliknya

ENDISTRIYANTO Bin ROHADI;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memberikan~ keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum, terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANBahwa Terdakwa SUBARMIN Bin ALI PAWIRO pada hari Minggutanggal 06 Pebruari 2011 sekitar pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada

ENDISTRIYANTO, maka terhadap Barang bukti tersebut harusladikembalikan kepada saksi ENDIS TRIYANTO:MEnimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasandari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwa harus dibebankan10untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP sertaperaturan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan terdakwa SUBARMIN

REMI Binti SUGIARTOSUBARMIN Bin ALIPAWIRO

SUBARMIN alias DOBLEH bin ALI PAWIRO dan Terdakwa II. SUGIYANTO alias YOGI bin SUTIARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUBARMIN alias DOBLEH bin ALI PAWIRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa II. SUGIYANTO alias YOGI bin SUTIARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;4.

SUBARMIN alias DOBLEH bin ALI PAWIRO, DKK

SUBARMIN alias DOBLEH bin ALIPAWIRO dan Terdakwa Il.

SUBARMIN alias DOBLEH bin ALIPAWIRO dan Terdakwa II.

SUBARMIN di pasarMuntilan selanjutnya Terdakwa .

SUBARMIN aliasDOBLEH bin ALI PAWIRO dan Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa SARINDI bin HARJO SUWARNO, Terdakwa SUBARMIN bin ALI PAWIRO, dan Terdakwa SUGIYANTO alias YOGI bin SUTIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara yaitu untuk Terdakwa SARINDI bin HARJO SUWARNO dan Terdakwa SUBARMIN bin ALI PAWIRO masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan, dan untuk Terdakwa SUGIYANTO alias YOGI bin SUTIHARJO selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Sarindi bin Harjo Suwarno dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 4.

, lalu Subarmin menjawab Kae Yogi diajak (= Itu Yogidiajak), kemudian Terdakwa menyetujui ajakan Subarmin tersebut.Setelah itu Terdakwa, Subarmin dan Sugiyanto alias Yogi sepakat untukmencuri kambing.

adakandang kambing, kemudian Terdakwa, Subarmin dan Sugiyanto aliasYogi memutuskan untuk mengambil kambing yang ada didalam kandangtersebut.

Selanjutnya Terdakwa, Subarmin dan Sugiyanto alias Yogimasuk ke pekarangan tersebut melalui pagar bambu yang terbuka, laluTerdakwa masuk kedalam kandang kambing melalui pintu yang biasauntuk membuang kotoran hewan, sedangkan Subarmin dan Sugiyantoalias Yogi berada sekitar 3 (tiga) meter di luar kandang.

pintupekarangan maupun kandang;Bahwa Terdakwa, Subarmin, dan Sugiyanto alias Yogi dalam mengambilkambing tersebut tanpa seizin pemiliknya;Bahwa tujuan Terdakwa, Subarmin, dan Sugiyanto alias Yogi mengambilkambing tersebut adalah untuk dimiliki kKemudian dijual untukmendapatkan uang dan uangnya dipergunakan sendiri;Bahwa yang mempunyai ide mengambil 2 (dua) ekor kambing tersebutadalah Subarmin dan disetujui oleh Terdakwa dan Sugiyanto alias Yogi;Bahwa peran Terdakwa dalam mengambil kambing tersebut

Selanjutnya Terdakwa, Subarmin dan Sarindi masuk kepekarangan tersebut melalui pagar bambu yang terbuka, lalu Sarindimasuk kedalam kandang kambing melalui pintu yang biasa untukmembuang kotoran hewan, sedangkan Subarmin dan Terdakwa beradadi luar kandang.

Syarif Sah, Sujiran bin Sumarno, Budiantobin Zulkarnain dan Subarmin bin Namrawi, sedangkan di Meja keduaditempati oleh Nasruddin bin Wahid, Dedi Damudi bin Abdul Sani, AdiSastrawan bin Nyak Nah dan yang masih buronan bernamaSamsunan alias Black; Bahwa ketika para terdakwa ditangkap kami juga mengamankanbarang bukti berupa 2 (dua) set batu domino dan uang taruhanHal 5 dari 17 hal.

Syarif Sah, Sujiran bin Sumarno, Budiantobin Zulkarnain dan Subarmin bin Namrawi, sedangkan di Meja keduaHal 6 dari 17 hal.

Putusan No. 023/JN/2016/MSMbobin Sumarno, Budianto bin Zulkarnain dan Subarmin bin Namrawi,sedangkan di Meja kedua ditempati oleh Nasruddin bin Wahid, DediDamudi bin Abdul Sani, Adi Sastrawan bin Nyak Nah dan yang masihburonan bernama Samsunan alias Black;Bahwa ketika para terdakwa ditangkap pihak kepolisianmenemukan barang bukti berupa 2 (dua) set batu domino dan uangtaruhan masingmasing pada 2 (dua) meja terpisah , yaitu pada mejapertama sebesar Rp. 793.000, (Tujuh ratus sembilan puluh tiga riburupiah

Syarif Sah, Sujiran binSumarno, Budianto bin Zulkarnain dan Subarmin bin Namrawi,sedangkan di Meja kedua ditempati oleh Nasruddin bin Wahid,Dedi Damudi bin Abdul Sani, Adi Sastrawan bin Nyak Nah danyang masih buronan bernama Samsunan alias Black; Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa2 (dua) set batu domino dan uang taruhan masingmasing pada2 (dua) meja terpisah , yaitu pada meja pertama sebesar Rp.793.000, (Tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) dan mejakedua sebesar Rp. 832.000

Syarif Sah, Sujiran bin Sumarno, Budiantobin Zulkarnain dan Subarmin bin Namrawi, sedangkan di Meja keduaditempati oleh Nasruddin bin Wahid, Dedi Damudi bin Abdul Sani, AdiSastrawan bin Nyak Nah dan yang masih buronan bernamaSamsunan alias Black; Bahwa ketika para terdakwa ditangkap kami juga mengamankanbarang bukti berupa 2 (dua) set batu domino dan uang taruhanmasingmasing pada 2 (dua) meja terpisah , yaitu pada mejapertama sebesar Rp. 793.000, (Tujuh ratus sembilan puluh tiga riburupiah) dan meja

Syarif Sah, Sujiran bin Sumarno, Budiantobin Zulkarnain dan Subarmin bin Namrawi, sedangkan di Meja keduaditempati oleh Nasruddin bin Wahid, Dedi Damudi bin Abdul Sani, AdiSastrawan bin Nyak Nah dan yang masih buronan bernamaSamsunan alias Black;Hal 6 dari 17 hal.

Syarif Sah, Sujiranbin Sumarno, Budianto bin Zulkarnain dan Subarmin bin Namrawi,sedangkan di Meja kedua ditempati oleh Nasruddin bin Wahid, DediHal 7 dari 17 hal.

Syarif Sah, Sujiran binSumarno, Budianto bin Zulkarnain dan Subarmin bin Namrawi,sedangkan di Meja kedua ditempati oleh Nasruddin bin Wahid,Dedi Damudi bin Abdul Sani, Adi Sastrawan bin Nyak Nah danyang masih buronan bernama Samsunan alias Black; Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa2 (dua) set batu domino dan uang taruhan masingmasing pada2 (dua) meja terpisah , yaitu pada meja pertama sebesar Rp.793.000, (Tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) dan mejakedua sebesar Rp. 832.000

Subarmin) dengan Pemohon II (Suryah binti Ahmad Subardi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1989 di Desa Taman Agung Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;

3.

Subarmin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD.,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 02Desa Taman Agung, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, disebut sebagai Pemohon ;Suryah bin Ahmad Sumardi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

Subarmin) denganPemohon II (Suryah binti Ahmad Subardi) yang dilaksanakan pada tanggal 1Hal.7 dari 10 hal. Pentpn. No : 0137/Pdt.P/2016/PA.

Pemain di meja pertamayaitu Syafruddin, Sujiran, Budianto dan Subarmin, sedangkan pemain dimeja kedua yaitu Nasruddin, Dedi Damudi, Adi Sastrawan dan Samsunan; Bahwa benar Terdakwa pemilik warung tersebut dan Terdakwa lahyang menyediakan meja dan dua set batu domino yang dijadikan saranaatau alat untuk melakukan jarimah maisir; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sebagai pemilik warung danTerdakwa yang menyediakan meja dan dua set batu domino di warung ituberdasarkan pengakuan Terdakwa ketika diproses

Pemain di meja pertamayaitu Syafruddin, Sujiran, Budianto dan Subarmin, sedangkan pemain dimeja kedua yaitu Nasruddin, Dedi Damudi, Adi Sastrawan danSamsunan;Bahwa benar Terdakwa pemilik warung tersebut dan Terdakwa lahyang menyediakan meja dan dua set batu domino yang dijadikansarana atau alat untuk melakukan jarimah maisir;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sebagai pemilik warung danTerdakwa yang menyediakan meja dan dua set batu domino di warungitu berdasarkan pengakuan Terdakwa ketika diproses di

rokok di warungmilik Terdakwa;Bahwa fasilitas yang Terdakwa sediakan adalah 2 (dua) set batu dominowarna merah putih dan hijau putih;Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 22/JN/2016/MS.Mbo tanggal 22 Nopember2016.Hal 17 dari 24 halamanBahwa pada saat Terdakwa ditangkap, ada 8 (delapan) orang yangsedang bermain batu domino di warung milik Terdakwa dan mereka ikutditangkap bersama dengan Terdakwa;Bahwa orangorang yang sedangmain batu domino pada malam itu adalah Syafruddin, Sujiran, Budiantodan Subarmin

terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi maupun dari keterangan danpengakuan Terdakwa sendiri diketahui bahwa benar Terdakwa dengansengaja telah menyediakan fasilitas untuk terlaksananya jarimah maisirdengan cara menyediakan dua set batu domino, meja dan kursi diwarung miliknya yang terletak di Gampong Ujong Padang KecamatanKuala Kabupaten Nagan Raya, dimana dengan fasilitas meja, kursi danbatu domino yang disediakan oleh Terdakwa tersebut, orang lain(Syafruddin, Sujiran, Budianto dan Subarmin

Subarmin (orang tua Pemohon Il)dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu PARA SAKSI, dengan maharberupa uang tunai Rp. 100.000,, namun pernikahan tersebut tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama setempat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus janda ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sariyadi bin Subarmin) Terhadap Penggugat (Nuraprilia Sakinah binti Sakim Sabarudin alias Sakim Subarudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maksum Kurdiawan bin Kurdi) terhadap Penggugat (Feriyana Embarsari alias Ferayana Embarsari binti Subarmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 480.000

Subarmin bin Uding, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan perawatan taman, bertempat tinggal di KABUPATEN MAMUJU,saksi mengaku kenal Pemohon Il sebagai tetangga, selanjutnya saksidibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum menikah dengan PemohonIl;Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pelaksanaan akad nikah tersebut dilaksanakan tanggal 21Desember 2011 bertempat di KABUPATEN

EKA SUWITO bin SUBARMIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Wonokerto RT 5 RW 2, DesaNgargoretno, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 11 hal Putusan No.2064/Pdt.G/2017/PA.MkdBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 6 bulan yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamabertempat

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subarmin Bin Pawiro) terhadap Penggugat (Faridah Binti Hufliani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

memenuhi salah satu unsur yang disyaratakan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001, Tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yaitu unsur memperkaya dinsendiri atau orang lain atau suatu korporasi, oleh karenanya Majelis Hakim sependapat denganJaksa Penuntut Umum, yang didalam Tuntutannya, juga menyatakan bahwa TerdakwaSULARSO HADI, SEMM. bin SUBARMIN