Menyatakan kwitansi pembayaran jual beli tertanggal 01 Agustus 1992 antara penggugat dengan Subarto / Prapto atas sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Manukan Bakti II / 14 Blok 20 C , Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, sebagaimana sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3151 Gambar Situasi Nomor : 15530 Tanggal 19 September 1989, luas 91 meter persegi adalah sah secara hukum;--------------------------------------------------------------------------5.

Mengizinkan Penggugat untuk mengurus permohonan balik nama atas sertipikat Hak Guna Bangunan - Nomor : 3151, Gambar Situasi Nomor : 15530 Tanggal 19 September 1989, seluas 91 meter persegi, dari semula atas nama SUBARTO / PRAPTO menjadi atas nama SRI RUKIYATUN ( Penggugat ) kepada pihak-pihak atau instansi-insatnsi terkait baik kepada Pejabat Pembuat Akta Tanah dan atau Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya ;-----------------------------------------------------------6.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat, Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya untuk memproses permohonan balik nama yang diajukan oleh Penggugat atas sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3151 Gambar Situasi Nomor : 15530, Tanggal 19 September 1989, seluas 91 meter persegi, yang semula atas nama SUBARTO / PRAPTO menjadi atas nama SRI RUKIYATUN ( Penggugat ) ;-----------7.

Menyatakan putusan perkara ini sebagai dasar untuk digunakan dalam melakukan proses balik nama atas sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3151 Gambar Situasi Nomor : 15530, Tanggal 19 September 1989, seluas 91 meter persegi, yang semula atas nama SUBARTO / PRAPTO menjadi atas nama SRI RUKIYATUN (Penggugat), oleh pihak-pihak dan atau instansi terkait, baik Pejabat Pembuat Akta Tanah dan atau Turut Tergugat, Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya ;-------------------------------8.

Menyatakan tergugat I sampai V sebagai segenap ahli waris dari SUBARTO/PRAPTO;3. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik atas sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah yang terletak di Jalan Manukan Bakti II/14 Blok 20 C Kec. TandesSurabaya, sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3151 Gambar Situasi No.15530 Tanggal 19 September 1989 seluas 914.

Mengijinkan kepada Penggugat untuk mengurus permohonan balik nama terhadapSertipikat Hak Guna Bangunan No. 3151 Gambar Situasi No. 15530 Tanggal 19September 1989 seluas 91 M2 dan nama pemegang hak semula SUBARTO/PRAPTOke kantor Badan Pertanahan Nasional Pemerintah Kota Surabaya I menjadi atas namaSRI RUKIYATUN(Peng gugat);7.

Menimbang bahwa, penggugat mendalilkan bahwa pada tanggal 1 Agustus 1992 antarapenggugat dengan Subarto / Prapto telah melakukan jual beli atas obyek tanah berikut rumahtersebut diatas ; noo nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang bahwa, berdasarkan bukti P5 Surat Perjanjian Serah Terima Rumahantara pihak I Subarto / Prapto dan Suripno , dengan Pihak Ke II Penggugat , tertanggal 20Juni 1992 , bahwa pihak I tersebut telah menjual dan menyerahkan kepada pihak II yangmembeli dan menerima penyerahan dari

Mutini ;Menimbang bahwa, berdasarkan Kwitansi tertanggal 1 Agustus 1992 , bukti P.4yang membuktikan terjadinya pembayaran uang sejumlah Rp 10.000.000. ( sepuluh jutarupiah ) dari penggugat kepada Subarto / Prapto dan Suripno untuk pembayaran rumah JalanManukan Bakti II/ 14 Blok 20 C , Surabaya atas nama Subarto / Prapto dan Suripno;Bahwa sesuai pula dengan Yurisprudensi Tetap MA RI Nomor : 407/K/Sip/ 1974 Tanggal14 Januari 1976, bahwa kwitansi adalah merupakan bukti pembayaran atas suatu transaksitertentu

Alias Prapto, akan tetapi sebaliknya karenakeadaan dan keberadaan pewaris Subarto alias Prapto secara hukum adalah tidak jelas,sehingga petitum nomor diatas adalah belum jelas urgensinya, oleh karena itu harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Dan kemudian tentang petitum nomor 5 ternyata tibatiba para tergugat itu diposisikansebagai penjual tanah a quo, padahal Subarto alias Prapto yang nyatanyata tertulis sebagaipenjual tanah a quo secara hukum belum jelas keadaan dan keberadaannya, maka menurutmajelis

Didi,Khairil Anwar kemudian saksi Subarto menanyakan kembali padaterdakwa,Sdr.Suyitno,Mukti Ali,Budi, Nana Septiana, Yulius Didi,Khairil Anwar darimanamemperoleh sabusabu tersebut dan Sdr.

mendapat laporan dari petugaspiket siang yang mengatakan bahwa dikamar 9 Blok B penghuninya sedangmenghisap sabusabu.e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi dan saksi Subarto danpetugas jaga langsung menuju kamar 9 blok B u untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut dan tenyata benar.e Bahwa pada saat saksi bersama saksi Subarto sampai dikamar tersebutterdakwa, Sdr.Suyitno,Mukti Ali,Budi,Nana Septiana,Yulius Didi,KhairilAnwar sudah tidak menghisap sabusabu.e Bahwa kemudian saksi dan saksi

Subarto dan petugas penjaga yang lainmenyuruh terdakwa, Sdr.Suyitno, Mukti Ali, Budi, Nana Septiana, YuliusDidi, Khairil Anwaruntuk keluar satu persatu dan melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa,Sdr.Suyitno,Mukti Ali,Budi,Nana Septiana,Yulius Didi,dan Khairil Anwar namuntidak diketemukan barang bukti.e Bahwa kemudian saksi dan Subarto serta petugas jaga melakukanpenggeledahan didalam kamar yang dihuni oleh terdakwa dan tahananlainnya dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang

dari sedotanwarna merah dan sisa sabu dan 1 (satu) buah botol aqua .Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan oleh saksi Subarto bersamasaksi Syamsul hidayat dikamar yang dihuni oleh22terdakwa,Suyitno,Sdr.Nana Septiana, Sdr.

Suyitno buang dan dimasukkan kedalam lobang kloset/pembuangan air.Bahwa kemudian saksi Syamsul dan saksi Subarto serta petugas piketkembali ke kamar 9 blok B dan langsung membongkar saluran pembunganair dan ditemukan barang bukti berupa pipet kaca,sedotan plastik dankorek api.Bahwa setelah saksi Syamsul bersama saksi Subarto menemukan alatalatyang dipergunakan oleh terdakwa bersamasama Sdr. Suyitno, MuktiAli,Budi, Nana Septiana, Yulius Didi,Khairil Anwar kemudian Sdr.

LINGGA AMBI SUNARTA bin SUBARTO (yang perkaranya terpisah/displit), serta Sdr.IWAN Als. BENTO dan Sdr. ANGGER Als.

LINGGAAMBI SUNARTA bin SUBARTO bersama Sdr.

LLNGGA AMBI SUNARTAbin SUBARTO bersama Sdr.

Sesampai ditempat tersebut saksi korbanSubarto Simon alias Ato dan rekanrekan mendapati terdakwa AmiManoso alias Ami dan beberapa orang yang sedang berada dilokasitersebut, sehingga saksi korban Subarto Simon alias Ato dan rekanrekan langsung bertanya tentang kegiatan pembongkaran barang,namun saat sedang bertanya tibatiba terdakwa Ami Manoso alias Amiyang berhadapan dengan saksi korban Subarto Simon alias Ato denganjarak kurang lebih 2 (dua) meter langsung mencabut pisau yangdiselipkan dipinggang

kirinya dengan menggunakan tangan kananselanjutnya dengan posisi terdakwa melompat dan mengarahkan pisauyang dipegangnya tersebut kearah tubuh saksi korban namun saat itusaksi korban Subarto Simon alias Ato sempat melihat hal tersebut saksikorban merasa kaget menjadi ketakutan sehingga langsung menghindardan melarikan diri dan saat itulah terdakwa berteriak dan berkata janganlari ngana (artinya jangan lari kamu) dan beberapa orang pengurusTKBM lainnya langsung menghindar pulang.

Saksi korban SUBARTO SIMON alias ATO, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018sekitar pukul 17.00, bertempat di Desa Labuan Oki KecamatanLolak Kabupaten Bolaang Mongondow tepatnya di tanjung jetiLabuan Uki. Bahwa saksi adalah anggota TKBM (Tenaga Kerka BongkarMuat) di Pelabuhan Labuan Uki. Bahwa awalnya saksi mendengar jika ada kapal tongkang yangmemuat pasir bersandar di Tanjung jeti.

Lalu saksi bersamadengan beberapa anggota TKBM antara lain saksi Hentje Liow,saksi saksi korban Subarto Simon alias Ato pergi melihat ternyataada kegiatan bongkarmuat yang tanpa sepengetahuan dari pihakTKBM, saat itu saksi melihat ternyata ada terdakwa dan kegiatankeluarmasuk kendaraan memuat pasir terus berlangsung,sehingga saksi bersama anggota TKBM yang lainnya termasuksaksi korban menanyakan kepada terdakwa siapa yang pegangpembongkaran kapal tongkang itu?

Agustinus Suwarto bin Subarto, Terdakwa IV. Warisno bin Sukirman, dan Terdakwa V. Burmianto bin San Mulya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

Agustinus Suwarto bin Subarto, Terdakwa IV. Warisno bin Sukirman, dan Terdakwa V.

3.AGUSTINUS SUWARTO Bin SUBARTO
4.WARISNO bin SUKIRMAN
5.BURMIANTO bin alm. SAN MULYA

Agustinus Suwarto bin Subarto, Terdakwa IV. Warisnobin Sukirman, dan Terdakwa V. Burmianto bin alm. San Mulya secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak Pidana Perjudian yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidiair PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Waridan bin Hadi S, Terdakwa Il.Marsono bin alm. Yasmudi, Terdakwa Ill. Agustinus Suwarto bin Subarto,Terdakwa IV.

Agustinus Suwarto bin Subarto, Terdakwa IV. Warisno bin Sukirman, danTerdakwa V. Burmianto bin San Mulya berkumpul di rumah saksi Mujiharjo binalm. Kertomulyo, kemudian Para Terdakwa sepakat untuk bermain judi koahmenggunakan kartu ceki dan uang taruhan.

Agustinus Suwarto bin Subarto, Terdakwa IV. Warisnobin Sukirman, dan Terdakwa V. Burmianto bin alm.

AgustinusSuwarto bin Subarto, Terdakwa IV.

Agustinus Suwarto bin Subarto, Terdakwa IV. Warisnobin Sukirman, dan Terdakwa V. Burmianto bin San Mulya tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Waridan bin Hadi S, Terdakwa II. Marsono binYasmudi, Terdakwa III. Agustinus Suwarto bin Subarto, Terdakwa IV. Warisnobin Sukirman, dan Terdakwa V. Burmianto bin San Mulya dari dakwaanprimer tersebut;3.

1. Menyatakan terdakwa Lina Koeswara Saputri binti Subarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.Luk Luk Rafiqul Huda, SH
2.Nur Ika Yutanita, SH
Terdakwa:
LINA KOESWARA SAPUTRI Binti SUBARTO Alm

AGUS AMPERATO Bin DARMOEN, SALIMIN AliasLIMIN (DPO) dan SUBARTO (DPO) bermain judi jenis Ceki Koah menggunakan120 (Seratus Dua Puluh) lembar kartu ceki dengan taruhan uang minimalsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) maksimal tidak terbatas, adapun carapermainannya adalah terdakwa MISWANTO Alias ANTO Bin SUHADIbersama dengan terdakwa Il. MINGAD Bin KASMUDI, terdakwa Ill.

AGUS AMPERATO Bin DARMOEN, SALIMIN AliasLIMIN (DPO) dan SUBARTO (DPO) bermain judi jenis Ceki Koah menggunakan120 (Seratus Dua Puluh) lembar kartu ceki dengan taruhan uang minimalsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) maksimal tidak terbatas, adapun carapermainannya adalah terdakwa MISWANTO Alias ANTO Bin SUHADIbersama dengan terdakwa II. MINGAD Bin KASMUDI, terdakwa Ill.

Subarto berkumpul diteras rumah terdakwa Miswanto di Desa Kutasari Rt. 008 Rw. 004 Kec. KutasariKab. Purbalingga untuk melakukan ronda malam kemudian semuanyahalaman 19 dari 26 halaman20bersepakat untuk bermain judi kartu ceki koah dan pada saat permainan judiceki koah sudah dimulai kemudian datang terdakwa Agus dan Sdr.

Subarto, Sdr. Romlan,Sdr. Mihad, Sdr. Slamet, Sdr. Awal dan Sdr. Sutar sebelum terjadi penangkapanadalah termasuk permainan judi (hazardspel) sebagaimana dimaksud dalamPasal 303 ayat (3) KUHP)nnnnnnnn nnn mn nnn nnninmnnnnmnnmnnenwoncennen= Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas permainankartu jenis jenis ceki koah dengan menggunakan taruhan sejumlah uangbertempat di teras rumah Sdr. Miswanto di Desa Kutasari Rt. 008 Rw. 004 Kec.Kutasari Kab.

Subarto, Sdr. Romlan, Sdr. Mihad, Sdr.Slamet, Sdr. Awal dan Sdr. Sutar adalah orangorang sedang bermain dalampermainan tersebut sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa para terdakwaadalah orang yang telah ikut serta dalam permainan judi ;woncennen= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan teras rumahterdakwa Miswanto di Desa Kutasari Rt. 008 Rw. 004 Kec.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARIF BUDIMAN,SH
Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : NIBROS GALIH ARSANAHAN als GALIH bin ARMANDIRA VISA PUTRA Diwakili Oleh : YARIEN SUBARTO, SH
Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : DEVNET GURUH YUDIARSENO als DEVNET als GURUH bin ARMANDIRA VISA PUTRA Diwakili Oleh : YARIEN SUBARTO, SH

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejaktanggal 12 September 2020 s/d 26 September 2020;Para Anak didampingi oleh Penasihat Hukum Yarien Subarto, S.H. Advokatpada LAW FIRM YARIEN, PRAHARA & ASSOCIATES beralamat KantorPerumahan Bukit Mas Jl.

SEBASTIAN SABILA Bin SUBARTO lahir di Jakarta padatanggal 04 Oktober 1996;2. HERNINA CAHYANI PRAMESTI Binti SUBARTO, lahir diSukabumi pada tanggal O01 Desember 1998;3.

Surat Pernyataan Jatuh Talaq atas nama SUBARTO kepadaHERNI tanggal 30062011, diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan Pemohontersebut telah dibenarkan kuasa Pemohon dan Termohon kecualibukti P.3 diragukan Termohon;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan buktitertulis Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah diperiksa secara terpisah dibawah sumpahnya, masingmasing:LeDrTATEP SAEFUL NURMAN Bin MAMAN NURJAMAN, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

SEBASTIAN SABILA Bin SUBARTO lahir di Jakarta = padatanggal 04 Oktober 1996;2. HERNINA CAHYANI PRAMESTI Binti SUBARTO, lahir di Sukabumipada tanggal 01 Desember 1998;3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUBARTO BinSUMARTONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (HERNI Binti EMIN) di depan sidang PengadilanAgama Cibadak;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk menyampaikan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN/Kepala KUA KecamatanCicantayan Kabupaten Sukabumi;4. Menetapkan kewajiban Pemohon sebagai suami yangmenceraikan Termohon sebagai isteri berupa:4.1.

SEBASTIAN SABILA Bin SUBARTO lahir di Jakarta padatanggal 04 Oktober 1996;215.2. HERNINA CAHYANI PRAMESTI Binti SUBARTO, lahir = diSukabumi pada tanggal 01 Desember 1998;5.3.

Para Pemohon;

Sutomo, RT.11, No. 15, KelurahanKarang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonI;Puji Sutiarti binti Subarto, Solo, 31 Desember 1962, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diJalan Dr.

Yang benarNama, nama ayah dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Suyadi bin Syahirya, tempat tanggal lahir, Sangasanga,02 Oktober 1962 dan Nama ayah, Tempat dan tahun kelahiran dariPemohon II adalah Puji Sutiarti binti Subarto, tempat tanggallahir Solo, 31 Desember 1962;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan kelahiran dari Pemohon dan Nama, Nama ayah,Tempat dan tahun kelahiran dari Pemohon II, dalam Kutipan AktaNikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara

adalah Puji Sutiarti binti Subarto, tempat tanggal lahir Solo, 31Desember 1962, Sesuai pasal 311 Rbg pengakuan para Pemohondapat dibenarkan dan menjadi alat bukti yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara volunter, makasesuai Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Penetapan Nomor 395/Pat.P/2019/PA.Bpp 6 dari 9Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya

Yang benarNama, nama ayah dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Suyadi bin Syahirya, tempat tanggal lahir, Sangasanga,02 Oktober 1962 dan Nama ayah, Tempat dan tahun kelahiran dariPemohon II adalah Puji Sutiarti binti Subarto, tempat tanggallahir Solo, 31 Desember 1962;3.

saksi WayanYudianto menemukan REXONA ROLL ON warna kuning, dan curigaterhadap barang tersebut, lalu saksi Wayan Yudianto mencolok denganmenggunakan sedotan minuman gelas isi cream Rool on tersebut dan adasesuatu yang mengSabul, lalu saksi Wayan Yudianto mengambil dengancara menjepit jari lalu muncul gumpalan balon karet, dan karena saksi Wayan Yudianto merasa curiga dengan gumpalan balon tersebut lalu saksi Wayan Yudianto menghubungi saksi Ahmad Hamirun lalu saksi ahmadHamirun Menghubungi Saksi Subarto

beda dan yang terakhir dibuka di temukan plastik klip yang isinya beberapa plastik klip, setelah plastikklip di buka di temukan sebuah plastik klip berisikan serbuk kristal putih yangdi duga Narkotika jenis Sabu, setelah itu di tanyakan oleh saksi Subartoapakah benar paket kiriman Narkotika jenis Sabu di kirim untuk Terdakwa,dan Terdakwa menjawab benar barang tersebut di pesan oleh Terdakwa dariorang di Sampit dengan memakai identitas palsu dan memesan melaluihanphone milik Terdakwa, lalu saksi subarto

masuk dan keluar serta log SMS sudah tidak ada dihandphone milik Terdakwa dikarenakan sudah di hapus oleh Terdakwa,setelah itu. saksi Subarto menghubungi Kalapas melaporkan kejadiantersebut dan Kalapas melaporkan ke pihak Polres Katingan dan kurang lebih1 (satu) jam kemudian datang anggota satuan resnarkoba dari PolresKatingan untuk mengamankan Terdakwa dan barang bukti untuk di proseslebih lanjut.

Saksi SUBARTO Bin M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I INDRA SUBARTO anak dari YUSTAM dan Terdakwa II RAMA anak dari SURIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I INDRA SUBARTO anak dari YUSTAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa

Terdakwa:
1.INDRA SUBARTO anak dari YUSTAM
2.RAMA anak dari SURIADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Subarto bin Subarto) terhadap Penggugat (Fitria Dwi Jayanti binti Agus Sunawijaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00