SUBARYONO ; AIRIAH

Memberi izin kepada Pemohon (Subaryono bin Ngadino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Airiah binti Ishak) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebus dan Kantor Urusan Agama Muntok serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;II.

* Perdata- Subaryono bin Ngadino- Airiah binti Ishak

Memberi izin kepada Pemohon (Subaryono bin Ngadino) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Airiah binti Ishak) di depan sidangPengadilan Agama Sungailiat ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama tempat pernikahan dan tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata caraagama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai teman;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Subaryono sejak tahun2012 dan kenal dengan Termohon sejak tahun 2013. Termohonbernama Airiah;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa, setahu saksi Pemohon tinggal di camp TambangInkonvensional, dan pada tahun 2013 Termohon datang ke campTambang Inkonvensional tersebut.

Memberi izin kepada Pemohon (Subaryono bin Ngadino) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Airiah binti Ishak) didepan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebus dan KantorUrusan Agama Muntok serta Kantor Urusan Agama KecamatanSungailiat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Il. Dalam Rekonvensi.1.

- Airiah Binti Ishak - Subaryono Bin Ngadino

Menyatakan Terdakwa IRVAN FIRMANSAH Bin SUBARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN PSIKOTROPIKA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Terdakwa:IRVAN FIRMANSYAH Bin SUBARYONO

Nama lengkap : IRVAN FIRMANSAH Bin SUBARYONO. Tempat lahir : Gunungkidul. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 12 Desember 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Tunggul Timur Rt 002 Rw 022, DesaSemanu, Kec. Semanu, Kab. Gunungkidul;. Agama : Islam.

Bahwaterdakwa sebagai tulang punggung bagi keluarganya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa IRVAN FIRMANSAH Bin SUBARYONO pada hari Selasatanggal 09 Agustus 2016 sekitar jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2016, bertempat di Dusun Tunggul Timurrt.002 rw.022, Desa Semanu, Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidulatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

Catatan: Aprazolam termasuk Psikotropika Golongan IVmenurut UU No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika danPermenkes RI No. 9 Tahun 2015 tentang PerubahanPenggolongan Psikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal62 UU No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Who.ATAUKEDUAeee Bahwa terdakwa IRVAN FIRMANSAH Bin SUBARYONO pada hariSelasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar jam 15.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu

Tentang unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahSubyek hukum baik orang pribadi, maupun badan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan para terdakwa yangbernama IRVAN FIRMANSAH Bin SUBARYONO yang benar identitasnyasesuai dengan dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

WILLIAN HARDIANTO alias WILI bin SUBARYONO

Pidana- Willian Hardianto Alias Wili Bin Subaryono (Terdakwa)- Andriyanie (JPU)

PUTUSANNomor 3/PID.SUS/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : WILLIAN HARDIANTO als WILI bin SUBARYONO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/21 Juli 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejaktanggal 22 Januari 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBandung Nomor 3/Pen/PID/2020/PT BDG tanggal 9 Januari 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atas namaterdakwa WILLIAN HARDIANTO als WILI bin SUBARYONO;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri

WILLIAN HARDIANTO als WILI bin SUBARYONO No.

WILLIAN Positif,HARDIANTO als WILI Positif,bin SUBARYONO. MetamfetaminaKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti :Bahan/daun No. 1.3 tersebut adalah benar Ganja.Mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Kristal warna putin No. I.1.a, Kristal warna putin No. 1.2, Urine an.NOVANDRI CHRISTIAN als BULUK bin alm HASAN SIREGAR, No.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA WIJAYA KUSUMA ALS ANDI Bin SUBARYONO dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa ANDIKA WIJAYA KUSUMA ALS ANDI Bin SUBARYONO oleh karena itu dari dakwaan Primair ;
3. Menyatakan Terdakwa ANDIKA WIJAYA KUSUMA ALS ANDI Bin SUBARYONO dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
ANDIKA WIJAYA KUSUMA Als ANDI Bin SUBARYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Willian Hardianto alias Wili Bin Subaryono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar

Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
WILLIAN HARDIANTO als WILI bin SUBARYONO

Bekasi Jawa BaratAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Willian Hardianto alias Wili Bin Subaryono ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 20 Oktober 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November 20202S: Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 30 November 2020 sampai dengan tanggal29 Desember 20204.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WILLIAN HARDIANTOals WILI bin SUBARYONO selama 8 (delapan) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dan pidana dendasebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidiair 4 (empat)bulan penjara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

SelanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti tersebut dibawa ke Polres Metro Bekasi untukdilakukan pemeriksaan karena Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, ataumenyerahkan narkotika golongan tanaman; Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris No.Lab: 204BV/X/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 15 Oktober 2020, diperolehkesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa WILLIANHARDIANTO Als WILI Bin SUBARYONO berupa :1. 1 (Satu

,Kesimpulan berdasarkan Barang bukti yang dikirim Penyidik KepadaPemeriksa Labfor setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristal Warna Putih dansisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan adalah dengan berat nettoseluruhnya 0,4326 gram dan urine yang habis tak tersisa milik Terdakwa a.nWILLIAN HARDIANTO Als WILI Bin) SUBARYONO mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik

Menyatakan Terdakwa Willian Hardianto alias Will Bin Subaryono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa BASIRAN SUBARYONO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga

) hari ;

WILLIAN Positif, HARDIANTO als WILI bin Positif,SUBARYONO.

WILLIAN HARDIANTO als WILI bin SUBARYONO Wo.

WILLIAN Positif,HARDIANTO als WILI Positif,bin SUBARYONO.

DesaGunungsari Kecamatan Pegaden Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 3;ASEP KARPIN, umur 25 Tahun, Jabatan Anggota Warga Makmur beralamatdi Dusun Simpangsari Rt. 08 Rw. 04 Desa Cisaga KecamatanCibogo Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 4;CASMIN T, umur 50 Tahun, Jabatan Anggota Koprasi Warga Makmur,Beralamat di Kampung Kerajan Rt. 02 Rw. 01 Desa NangerangKecamatan Binong Kabupaten Subang, Selanjutnya disebutsebagaiPenggugat 5;Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada SUBARYONO

,Advokat/Pengacara pada kantor Advokat, Pengacara, Konsultan Hukum,Penasihat Hukum SUBARYONO, SH. & ASSOCIATES, Berkantor di JalanSukarahayu No. 55 Subang, berdasarkan Surat Kuasayang didaftarkan diKepaniteraan pada tanggal 24 Juni 2019 dengan Nomor89/VI/BH/PDT/2019/PN. Sng;LAWANSd. GINA AGUSTINA, Pekerja Karyawan PT. PG Rajawali II Subang,beralamat di Mess PT.

Memberi izin kepada Pemohon (SIGIT IMAM SUSENO BIN SUMARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVI TRI UTAMI BINTI SUBARYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;4.

Memberi izin kepada Pemohon (SIGIT IMAM SUSENO BIN SUMARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVI TRI UTAMI BINTI SUBARYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambang

Memberi izin kepada Pemohon (SIGIT IMAM SUSENO BIN SUMARDI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVI TRI UTAMIBINTI SUBARYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;4.

Memberi izin kepada Pemohon (SIGIT IMAM SUSENO BIN SUMARDI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVI TRI UTAMIBINTI SUBARYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan BambangHakim ketua : Drs. Mohamad Jumhari, S.H., M.H.Hakim anggota : Dra. N.

;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 7 Pebruari 2019Penggugat tidak hadir, Tergugat hadir kuasanya Subaryono, S.H. TergugatIl tidak hadir, Turut Tergugat hadir kuasanya Dindin Firmansyah. S.H., TurutTergugat II tidak hadir, Turut Tergugat III tidak hadir, Turut Tergugat IV hadirkuasanya Kusuma Dwi Hastanti, SH., MH., S.H., Turut Tergugat V hadirkuasanya Sofyan Arifin, S.H.

;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 21 Pebruari 2019Penggugat tidak hadir, Tergugat hadir kuasanya Subaryono, S.H. TergugatIl tidak hadir, Turut Tergugat hadir kuasanya Dindin Firmansyah. S.H., TurutTergugat II tidak hadir, Turut Tergugat III tidak hadir, Turut Tergugat IV tidakhadir, Turut Tergugat V hadir kuasanya Selvi, S.H., M.M.;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 6 Maret 2019Penggugat tidak hadir, Tergugat hadir kuasanya Subaryono, S.H.

2.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
BARUTOMO HARYO SADEWO Bin SUBARYONO

WILLIAN HARDIANTO als WILI bin SUBARYONO Wo. IIItersebut diatas benar mengandung Metamfetamina dan dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahan/daun No. /.1.6 tersebut diatas adalah benar () Negatif tidakmengandung Golongan Narkotika sesuai dengan Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

WILLIAN HARDIANTO als WILI bin SUBARYONO Wo.

. // dan Urine an.WILLIAN HARDIANTO als WILI bin SUBARYONO Wo.

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2017/PN.Sng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:UTIKAH, Umur 71 tahun, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Beralamat di Jalan Sawo No. 103 RT.008/RW.002, KelurahanBaru, Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Utara, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya: SUBARYONO, SH., Advokat/Pengacara pada

KantorAdvokat, Pengacara, Konsultan Hukum SUBARYONO, SH &ASSOCIATES, berkantor di Jalan Sukarahayu No. 55 Subang JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 September 2017Nomor: 25/KHADVSBY/IX/2016, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN1.

Menetapkan biaya secara hukum;ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPENGGUGAT datang menghadap Kuasanya SUBARYONO, SH., berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 25/KHADVSBY/IX/2016 tertanggal 28 September2017, sedangkan untuk TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT keduanya tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil / kuasanya meskipun masingmasing menurut relaas panggilantertanggal

PENETAPANNomor 0316/Pdt.P/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Euis Sondari, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Dusun Purwajaya RT.024 RW.007 Desa PrapatanKecamatan Purwadadi Kabupaten Subang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Subaryono, SH.

Advokat/Pengacarapada Kantor Advokat, Pengacara, Konsultan Hukum, PenasehatHukum SUBARYONO, SH & Associates yang beralamat di JalanSukarahayu No.55 Subang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 24/KHADVSBY/IX/2017 tanggal 20 September 2017,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 September 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan

HandiFirdaus berada di tempat lokasi kejadian dari awal sampai denganberakhirnya pembakaran tersebut:Bahwa berdasarkan fakta hukum nomor 3 bahwa berdasarkanketerangan saksi Teka Jaya (saksi Hendra, saksi Subaryono, saksiHelmun, saksi Didit serta saksi Kolang yang telah disumpah di depanPenyidik yang kemudian dibacakan di persidangan) menerangkanpara Terdakwa pada saat kejadian ada di areal PT.

Putusan No. 968 K/PID/2015Bahwa berdasarkan fakta hukum nomor 8 bahwa para Terdakwamenggunakan cadar, akan tetapi cadar tersebut tidak terpasangsempurna dan berada di posisi leher (lepas) sehingga dapat dikenallwajah para Terdakwa oleh saksi Teka Jaya;Bahwa berdasarkan fakta hukum nomor 9 bahwa berdasarkanketerangan saksi Hendra, Subaryono, Helmun, Didit Garang, WawanTengah, Wahyu Akbar dan saksi Kolang yang sedang melakukanpatroli pada hari tersebut melinat para Terdakwa dan temantemannya yang bernama

BUM;Bahwa berdasarkan fakta hukum nomor 8 bahwa para Terdakwamenggunakan cadar, akan tetapi cadar tersebut tidak terpasangsempurna dan berada di posisi leher (lepas) sehingga dapat dikenallwajah para Terdakwa oleh saksi Teka Jaya;Bahwa berdasarkan fakta hukum nomor 9 bahwa berdasarkanketerangan saksi Hendra, Subaryono, Helmun, Didit Garang, WawanTengah, Wahyu Akbar dan saksi Kolang yang sedang melakukanpatroli pada hari tersebut melinat para Terdakwa dan temantemannya yang bernama Ferry, Samen alias

Kini sudah pensiun namun tetap selalu dipakai olehangkatan laut, bertugas di TimorTimur dan diluar kota tanjungpinang, seringtidak ada ditempat, maka perawatan, pemeliharaan, penanaman, dan pengawasan tanah kebun itu penggugat kuasa kan pada teman penggugat bernama PatubiRaimin dan Subaryono lengkap dengan suatu surat kuasa.Bahwa diatas lahan tanah kebun tersebut telah penggugat tanami bersama Sdr.Patubi, Raimin dan Subaryono.

Patubi, Raimin, Subaryono (penjagakebun), mengakui bahwa tanah kebun penggugat tersebut adalah tanah haktergugat, mengusir dan mengancam penggugat dan Sdr.

Sleman, Kabupaten Sleman, dengan batas-batas:- Utara : rumah Pak Subaryono, - Timur : rumah Pak Abdul Gani - Selatan : jalan- Barat : rumah Pak Pustopoadalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;6. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat terhadap harta bersama tersebut, masing-masing seperdua;7.

Sleman, Kabupaten Sleman, dengan batasbatas: Utara : rumah Pak Subaryono, Timur : rumah Pak Abdul Gani Selatan : jalan Barat : rumah Pak Pustopoadalah harta bersama antara Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi;9. Menetapkan bagian Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensiterhadap harta bersama tersebut pada diktum 8, masingmasingseperduanya;Hal.3 dari 19 Hal.Putusan Nomor 70/Pdt.G/2020/PTA.

, terletak di Desa Pandowoharjo, Kec.Sleman, Kabupaten Sleman, dengan batasbatas: Utara : rumah Pak Subaryono, Timur : rumah Pak Abdul Gani Selatan : jalan Barat : rumah Pak PustopoSekarang ditempati oleh Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti: P5, P6, P7, P9 dan P14 dan alatalat bukti tersebutsetelah diperiksa oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dan telah memenuhisyarat formil dan materiil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat terhadap hartabersama

Sleman, Kabupaten Sleman, denganbatasbatas: Utara : rumah Pak Subaryono, Timur : rumah Pak Abdul Gani Selatan: jalan Barat : rumah Pak Pustopoadalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;6. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat terhadap hartabersama tersebut, masingmasing seperdua;7.