M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan nama SUBAEDA tempat lahir Macinna tanggal 31 Desember 1960 diubah menjadi SUBEDA lahir di Bulukumba pada tanggal 31 Desember 1950 pada Kutipan Akta Kelahiran;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan

Pemohon:
SUBEDA

tempat dan tahun lahir pemohon yang sebenarnya tidak sesuaidengan tempat dan tahun lahir pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran;e Bahwa nama, tempat dan tahun lahir pemohon yang sebenarnya yaitu namaSUBEDA lahir di Bulukumba pada tanggal 31 Desember 1950 sesuai denganKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk;e Bahwa pemohon akan melakukan perubahan nama, tempat dan tahun lahirpemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, yaitu SUBAEDA tempat lahir Macinnatanggal 31 Desember 1960 diubah menjadi SUBEDA

pemohontersebut, pemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Bulukumbasebagai dasar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBulukumba untuk melakukan perubahan.Halaman 1 dari 5 halaman Putusan No. 346 /Pdt.P/ 2018 / PN.BIk.Berdasarkan alasanalasan pemohon tersebut diatas, maka pemohonmemohon kiranya pengadilan berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon;e Menetapkan nama SUBAEDA iempat lahir Macinna tanggal 31 Desember1960 diubah menjadi SUBEDA

Sofyan: Bahwa saksi adalah suami dari Pemohon; Bahwa identitas Pemohon adalah Subeda lahir di Bulukumba tanggal 31Desember 1950 sesuai dengan Kartu Tanda penduduk dan Kartu KeluargaPemohon; Bahwa identitas Pemohon tersebut berbeda dengan yang tertulis dalam AkteKelahiran Pemohon yang tertulis Subaeda lahir di Macinna tanggal 31Desember 1960; Bahwa benar Pemohon bermaksud mempertegas atau merubah identitasPemohon sebagaimana dalam Akte Kelahiran Pemohon untuk disesuaikandengan KTP dan Kartu Keluarga

Nasaruddin Salam: Bahwa saksi adalah keluarga dari Pemohon; Bahwa identitas Pemohon adalah Subeda lahir di Bulukumba tanggal 31Desember 1950 sesuai dengan Kartu Tanda penduduk dan Kartu KeluargaPemohon; Bahwa identitas Pemohon tersebut berbeda dengan yang tertulis dalam AkteKelahiran Pemohon yang tertulis Subaeda lahir di Macinna tanggal 31Desember 1960; Bahwa benar Pemohon bermaksud mempertegas atau merubah identitasPemohon sebagaimana dalam Akte Kelahiran Pemohon untuk disesuaikandengan KTP dan

Menetapkan nama SUBAEDA tempat lahir Macinna tanggal 31 Desember 1960diubah menjadi SUBEDA lahir di Bulukumba pada tanggal 31 Desember 1950pada Kutipan Akta Kelahiran;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan nama, tempat dan tahunlahir pemohon untuk dicatatkan dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan kepada Pemohon agar Nama, Tempat dan Tanggal Lahir pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor: 7316-LT-26102013-0011 tertanggal 26 Oktober 2013, dari semula tertulis dengan nama Subeda, lahir di Maroangin tanggal 1 Juli 1925 diubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Subaeda Tahir, lahir di Pallae Sidrap pada tanggal 31 Desember 1929;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pergantian

Enrekang untuk mencatat tentang perubahan/pergantian nama dan tempat tanggal lahir Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran Nomor: 7316-LT-26102013-0011 tertanggal 26 Oktober 2013 dari semula tercatat atas nama Subeda, lahir di Maroangin tanggal 1 Juli 1925dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Subaeda Tahir, lahir di Pallae Sidrap, pada tanggal 31 Desember 1929;

Pemohon:
SUBEDA

Pemohon:
SUBEDA

Bahwa pemohon SUBEDA adalah istri dari pemilik kapal BARCELONA 77Grosse Akta balik nama kapal BARCELONA 77 No KMN :2018 KKi No. 63/Nyang diuraikan dalam surat ukumya No. 413/KKi tanggal 07 Mei 2018 yangdisyahkan di Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan kelas III Pantoloanoleh Pejabat KASI.Status Hukum Dan Sertifikat Kapal dengan ukuran: panjang20,30 Meter, Dalam 1,38 Meter, Lebar 4,80 Meter, isi kotor 29 GT, isi bersih 9 NT,tanda selar GT.29 No.413/KKi yang dibuat di PANTOLOAN dalam tahun

pemilikKapal BARCELONA 77 No KMN :2018 KKi No. 63/N;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohonMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Permohonan dari Pemohontersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada yang akandirubah maupun ditambah lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Fotocopy KTP atas nama Subeda

Fotocopy Surat Nikah antara Abdullah Usman dan Subeda (Pemohon), yang telahdicocokkan dengan foto dan sesuai dengan foto, bermaterai cukup, serta dicappos, diberi tanda P.7;8. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7203082507110009, yang telah dicocokkandengan fotocopy dan sesuai dengan fotocopy, bermaterai cukup, serta dicap pos,diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertanda P.1 s/d.

P8 yang dikuatkan denganketerangan saksi AMRAN dan TONI LEO ADRIAN telah diperoleh faktafakta hukumdi persidangan sebagai berikut:Bahwa maksud dan tujuan Pemohon menghadap ke persidangan adalah untukmengajukan permohonan kepada Pengadilan sehubungan dengan hilangnya aktapendaftaran kapal BARCELONA 77 milik Suami Pemohon atas nama ABDULLAHUSMAN (alm);Bahwa benar ABDULLAN USMAN dan SUBEDA (Pemohon) adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 20 Desember 1976 (Vide Bukti P.7 dan P8)Bahwa benar ABDULLAH

SUBEDA Bin SAMIYO BUDI WIHARJO, DKK

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama pada Buku Nikah Para Pemohon No. 43/VII/1994 tanggal 09 Juli 1994, Pemohon I tertera nama BASO PERMATA diperbaiki menjadi BASO PARAMATA dan Pemohon II tertera nama SITTI SUBEDAH diperbaiki menjadi SITTI SUBEDA;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 171.000,- Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Sitti Subeda

- LABACO Bin LASANRE sebagai PIHAK PENGGUGATM E L A W A N- I SUBEDA Binti DONGGENG sebagai TERGUGAT I- MARDANI BINTI LABOLONG sebagai TERGUGAT II- J E J E sebagai TERGUGAT III

dengan Subeda ;Bahwa sesuai dengan buku rincik obyek sengketa adalah milik Donggeng;Bahwa Subeda adalah anak dari Donggeng ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Donggeng dimana bapak Penggugatadalah anak dari Donggeng yang bersaudara dengan Subeda ;10 Bahwa setelah pembagian tanah yang menguasai adalah Subeda karenaPenggugat tidak mau terima katanya banyak batunya ; Bahwa setelah pembagian tanah, saksi tidak pernah melihat Penggugatmengerjakan obyek sengketa, saksi melihat Penggugat hanya pada waktupembagian

dengan La Baco, karena mereka yang salingatur ; Bahwa Donggeng adalah bapak orang tuanya Penggugat ; Bahwa Penggugat memperoleh obyek sengketa karena Subeda denganorang tua Penggugat bersaudara sehingga tanah dibagi antara Penggugatdengan Subeda ; Bahwa pembagian tanah tersebut dibagi 2 (dua) yakni sebelah Timuruntuk Subeda dan sebelah barat untuk La Baco pada tahun 1989 ; Bahwa letak tanah yang dibagi tersebut berjauhan ; Bahwa saksi tidak ada disitu pada waktu tanah dibagi, saksi mengetahuitanah

pernah dikuasai oleh Subeda ; Bahwa setelah dibagi Penggugat langsung menguasai obyek sengketatetapi tidak menanam apaapa, sedangkan bagian Subeda dikerja oleh LaPosi ; Bahwa tanah yang dijual oleh Subeda adalah semua yakni sebelah Timurdijual kepada La Posi dan sebelah Barat dijual kepada La Bolong ; Bahwa PBB (Pajak Bumi dan Bangunan) dibayar oleh Subeda;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;12Saksi HAYANI Bin MAJU, , dibawah sumpah

Ari dan Langsa Balaeng ; Barat dengan Sungai ;Bahwa ada rumah saksi disekitar obyek sengketa, setiap hari saksi lewatobyek sengketa ;Bahwa yang memiliki dan menguasai obyek sengketa sekarang adalahSubeda ;Bahwa sepengetahuan saksi Subeda menggarap obyek sengketa sejaktahun 1991 ke atas ;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Subeda memperoleh obyeksengketa, dan saksi tidak mengetahui siapa nama orang tuanya Subeda ;Bahwa saksi pernah mengerjakan obyek sengketa bersama La Sellangselama 1 (satu) tahun

; Bahwa saksi mengetahui Mardani membeli obyek sengketa dari Subedakarena diberitahukan orang ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan berapa harga obyek sengketayang Mardani beli ; Bahwa Subeda memperoleh obyek sengketa dari Bapaknya, tetapi saksitidak mengetahui siapa bapaknya Subeda ; Bahwa tanah saksi berjauhan dengan obyek sengketa tetapi sekitar tahun1960an saksi sering pergi mengembala kambing, dan saksi memangmelihat Subeda yang kelola obyek sengketa ;17Bahwa saksi tidak pernah dengar pada

Binti La Tiro, adalah anak kandung daripasangan suami istri lakilaki La Tiro dengan perempuan I Sabbe;e Bahwa perempuan I Subeda Binti La Tiro mempunyai empat orang saudarakandung, masingmasing :1.

Perempuan I Mennung Binti La Tiro, (Penggugat III);Bahwa salah seorang saudara kandung I Subeda Binti La Tiro, bernama I SittiBinti La Tiro, telah meninggal dunia mendahului I Subeda Binti La Tiro,yaitu pada tahun 2006, dan meninggalkan tiga orang anak, masingmasing :. Lakilaki Yahya Bin Mannaga, (Penggugat VI);. Lakilaki Ridwan Bin Mannaga (Penggugat IV);.

Lakilaki Hamzah Bin Mannaga (Penggugat V);Bahwa perempuan I Subeda Binti La Tiro telah meninggal dunia pada tanggal12 Maret 2012, setelah kedua orangtuanya meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa semasa hidupnya I Subeda Binti La Tiro telah menikah dengan lakilaki Henreng Bin La Baco ( Tergugat ), namun selama terikat perkawinantersebut tidak memperoleh keturunan;Bahwa pada saat meninggal dunia almarhumah I Subeda Binti La Tiro hanyameninggalkan keluarga sebagai berikut :.

Lakilaki Hamzah Bin Mannaga, kemanakan (Penggugat V);Bahwa selain meninggalkan keluarga tersebut, almarhumah I Subeda Binti LaTiro juga meninggalkan harta berupa uang tunai sejumlah Rp 70.000.000,00(tujuh juta rupiah) hasil penjualan tanah kebun, dan rumah panggung diTopoyo, Mamuju sebagai budel waris;Bahwa objek sengketa tersebut, diperoleh I Subeda Binti La Tiro semasihterikat perkawinan dengan Tergugat;Bahwa sepeninggal I Subeda Binti La Tiro objek sengketa tersebut dikuasaioleh Tergugat tanpa

Menetapkan :e Henreng Bin La Baco (duda / suami almarhumah I Subeda Binti LaTiro);e Tahi Binti La Tiro (saudara kandung I Subeda Binti La Tiro);e H.Tangge Bin La Tiro (saudara kandung I Subeda Binti La Tiro);e I Mennung Binti La Tiro, (saudara kandung I Subeda Binti La Tiro);adalah ahli waris dari almarhumah I Subeda Binti La Tiro yang telahmeninggal dunia pada tahun 2012, serta bagiannya masingmasing;.

Siti Subeda binti Puntuk, 2. M Saleh Adam bin Adam, 3. Mustafa Adam bin Adam, 4. Junaidi bin Adam, 5. Nurhayati binti Adam, 6. Rahmawati binti Adam, adalah ahli waris sah dari Almarhum Adam bin Pere Adam;

Subeda binti Kadere adalah sepasang suami isteriyang hidup rukun dan damai semasa hidupnya;Bahwa dari H. Cani dan Hj. Subeda binti Kadere telah dilahirkan 3 (tiga)orang anak, yaitu masingmasing bernama:1. Hj. Nuhaidah binti Cani;2. Hj. Saddiah binti Cani;3. Zainuddin bin Cani;Bahwa pada tahun 1952, H. Cani telah meninggal dunia, denganmeninggalkan seorang isteri sebagai janda dan 3 (tiga) orang anak sepertitersebut di atas;Bahwa pada tanggal 13 Juli 2009, Hj.

Subeda binti Kadere meninggaldunia pula;Bahwa alrmarhumah Hj. Subeda binti Kadere selain meninggalkan 3 (tiga)orang anak seperti tersebut di atas, juga meninggalkan harta benda yangHal.2 dari 26 hal. Putusan Nomor 22 K/Ag/2015belum terbagi waris (boedel), seperti tersebut di bawah ini:1. 2 (dua) petak sawah seluas + 2.137 m?

Subeda binti Kadere meninggaldunia pada tanggal 13 Juli 2009;Hal.4 dari 26 hal. Putusan Nomor 22 K/Ag/201510.11.Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa dalam perkara iniyakni 1 dan 2 adalah harta peninggalan/warisan Hj. Subeda binti Kadereyang masih budel (belum terbagi waris);Menyatakan menurut hukum bahwa Hj. Nuhaidah binti Cani, Tergugat ,Zainuddin bin Cani, Penggugat, Hj. Saddiah binti Cani, adalah ahli warisyang sah dari Hj.

Subeda hanyameninggalkan 2 (dua) orang ahli waris, yaitu Penggugat dan Tergugat ,padahal disisi lain Penggugat mengaku kalau Hj. Subeda meninggalkan 3(tiga) orang anak, yaitu Tergugat , ibu para Tergugat Il sampai denganTergugat VII dan Penggugat, namun Penggugat tidak mengakui kalaupara Tergugat Il sampai dengan Tegugat VII adalah juga ahli waris dariHj. Subeda sebagai ahli waris pengganti yang menggantikan ibunya, yaituHj. Saddiah.

Subeda binti Kadere telah meninggaldunia pada tanggal 13 Juli 2009;Menetapkan Hj. Nuhaidah binti Cani, Zainuddin bin Cani dan Hj.Saddiah binti Cani adalah ahli waris almarhumah Hj. Subeda bintiKadere;Menetapkan harta berupa: 2 (dua) petak sawah luas 2.078,51 m?

Mega B/Laterrang;2. 1 (satu) petak sawah seluas + 3.082 M2 (tiga ribu delapan puluh dua meterpersegi) dengan hak milik atas nama Subeda No.

Apakah benar obyek sengketa berupa 2 (dua) petak sawah seluas+ 2.137 M2 (dua ribu seratus tiga puluh tujuh meter persegi)dengan hak milik atas nama Subeda binti Kadere No.

puluh satu meter persegi), dengan hak milik atas nama Subeda bintiKadere No.

Mega B/Laterrang;e 1 (satu) petak sawah seluas 3.491,48 M2 (tiga ribu empat ratus sembilan puluhsatu koma empat puluh delapan meter persegi) (tiga ribu delapan puluh duameter persegi) dengan hak milik atas nama Subeda No.

Subeda binti.

Saksi Subeda, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa saksi menerangkan Pemohon bernama Sumi;Bahwa nama kedua orang tua Pemohon yaitu ayahnya bernamaShamsudin dan ibunya bernama Hj.

diwajibkan membuktikan adanyahak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap yang menyatakan mempunyaihak atau mengemukakan suatu peristiwa untuk menguatkan hak tersebutdibebankan untuk membuktikan hak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5 dan P6, selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti berupa buktiberupa 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Husman Idris dan Saksi Subeda

Subeda Nomor0128/KETLA/I/2020 bertanggal 29 Januari 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Lappo Ase, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, kemudiandiberi kode P10.11. Foto kopi Surat Keterangan Kamatian atas nama Hj. Buhera Nomor0126/KETLA/I/2020 bertanggal 29 Januari 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Lappo Ase, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, kemudiandiberi kode P11.12.

Subeda binti Kama,meninggal dunia pada tanggal 8 September 1992, H. Buhera bin Kamameninggal pada tanggal 12 April 1988, Jida binti Kama meninggal padatanggal 05 Agustus 1971 dan Hj. Mina binti Kama telah meninggal duniapada tanggal 06 Juli 2017 :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14 tersebut, terbukti pulaalamrhumah Hj. Reyyang tidak sama namanya yang ada pad bukutabungannya yakni Hj.

PENETAPANNomor 618/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Subeda binti Massarasa, tempat tanggal lahir Tironge, 11 Februari 1970(umur 50 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Lawakassi,Desa Watanrumpia, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, selanjutnya

Bukti tertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7313055102700001 tanggal21 November 2012 atas nama Subeda yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kode P. 1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313050702120001 tertanggal 22 Mei2018 atas nama Sudirman yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kode P. 2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ria Resti dengan Nomor731305LT210320130026 tertanggal 21 Maret 2013 yang

- LABACO Bin LASANRE sebagai PIHAK PENGGUGATM E L A W A N- I SUBEDA Binti DONGGENG sebagai TERGUGAT I- LABOLONG alias AMBO TENNA sebagai TERGUGAT II

SUBEDA Binti DONGGENG, Umur + 80 Tahun, Pekerjaan URT,bertempat tinggal di Lainungan, Desa Lainungan, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,SCD AGA... ceeeee cece cece cece ceeeaeee ae eeeeeeeeeaeeeeeeeestettitititetteesseeeeeee TERG@UGAT J;ll.

sengketa berjauhan tetapi saksimengetahui lokasi tanah sengketa tersebut ;Bahwa Tergugat memperoleh tanah tersebut dari Bapaknya yaitu LaDonggeng ;Bahwa La Donggeng sudah meninggal dunia, tetapi saksi tidakmengetahui kapan La Donggeng meninggal dunia ;Bahwa Tergugat menguasai tanah tersebut sejak tahun 1990an, sejakLa Donggeng meninggal dunia ;Bahwa tanah sengketa adalah tanah warisan ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana La Donggeng memperoleh tanahsengketa ;Bahwa La Donggeng mempunyai anak yang bernama Subeda

Tentang batas batas obyek sengketa : Dalam surat gugatan Penggugat, yaitu :e Sebelah Utara : Tanah Jaba Hasil pemeriksaan setempat, yaitu :e Sebelah Utara : Tanah Subeda ;Karena Penggugat hanya menunjukkan panjang tanah hanya + 88 meter,dimana sebelah utara dari tanah obyek sengketa tersebut menurut PenggugatDladalah tanah Jaba, namun hal tersebut telah dibantah oleh Para Tergugat yangmenyatakan bahwa tanah yang disebut oleh Penggugat masih merupakan tanahPara Tergugat dengan mengatakan bahwa tanah

Nusu adalah Kepala Keluarga, Subeda adalah lou rumahtangga dan Rini adalah anak kedua (anggota keluarga) sebagaimanatertera dalam Kartu Keluarga.Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Rini binti Muh. Nusuyang didukung oleh keterangan saksisaksi, menunjukkan mereka sudahsaling mencintai dan sulit untuk dipisahkan, bahkan apabila perkawinantidak jadi dilaksanakan dikhwatirakan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan.Hal. 7 dari 10 hal. Pen. No. 703/Pdt.P/2015/PA.

Nusu adalah anak kedua dari Pemohon denganperempuan Subeda (istri Pemohon). Bahwa Rini binti Muh. Nusu lahir pada tanggal 15 Desember 2001,usianya baru mencapai 13 tahun 11 bulan. Bahwa Rini binti Muh. Nusu telah mengenal lakilaki Faisal bin Soddingdan keduanya telah pacaran dan saling mencintai. Bahwa antara Rini binti Muh. Nusu dengan Faisal bin Sodding tidak adahubungan nasab dan tidak pernah sesusuan. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkanRini binti Muh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaro bin Jama) dengan Pemohon II (Subeda binti Taha) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2011 di Enrekang, Sulawesi Selatan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunubin La Malu) dengan Pemohon II (Subeda binti Judding) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1991, di Lahaddatu, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Macan, Kelurahan maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Subeda Binti Lasappede, 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal JI.

Luawoterlebih dahulu sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan buahkelapa kuarang lebih 1000 biji, dan perbiji di jual Rp.800,;Bahwa Terdakwa II tidak tahu tanah sudah dijual kepada Daryanti Wijaya ;Bahwa benar kebun tersebut telah memiliki sertifikat semula atas nama bersamaKeluarga Taco ;Bahwa kemudian pernah Ruth Taco meminta tanda tangan keluarga lainnya untukmembalik namakan Sertifikat tersebut menjadi atas nama Ruth Taco sendiri, karenastatusnya yang sebagai anak dari Subeda

Luawo ;Bahwa Yang mengambil buahnya adalah Terdakwa Samsir Luawo, karena untukmembayar uang yang sudah diberikan oleh Samsir Luawo kepada Ibu Ruth ;Bahwa Terdakwa Ill tidak tahu tanah sudah dijual kepada Daryanti Wijaya;Bahwa benar kebun tersebut telah memiliki sertifikat semula atas nama bersamaKeluarga Taco ;Bahwa kemudian pernah Ruth Taco meminta tanda tangan keluarga lainnya untukmembalik namakan Sertifikat tersebut menjadi atas nama Ruth Taco sendiri, karenastatusnya yang sebagai anak dari Subeda

Samsir Luawo.Bahwa Yang mengambil buahnya adalah Terdakwa Samsir Luawo, karena untukmembayar uang yang sudah diberikan oleh Samsir Luawo kepada Ibu Ruth.Bahwa Terdakwa IV tidak tahu tanah sudah dijual kepada Daryanti Wijaya;Bahwa benar kebun tersebut telah memiliki sertifikat semula atas nama bersamaKeluarga Taco ;Bahwa kemudian pernah Ruth Taco meminta tanda tangan keluarga lainnya untukmembalik namakan Sertifikat tersebut menjadi atas nama Ruth Taco sendiri, karenastatusnya yang sebagai anak dari Subeda

Samsir Luawo.Bahwa Yang mengambil buahnya adalah Terdakwa Samsir Luawo, karena untukmembayar uang yang sudah diberikan oleh Samsir Luawo kepada Ibu Ruth.Bahwa Terdakwa V tidak tahu tanah sudah dijual kepada Daryanti Wijaya;Bahwa benar kebun tersebut telah memiliki sertifikat semula atas nama bersamaKeluarga Taco ;Bahwa kemudian pernah Ruth Taco meminta tanda tangan keluarga lainnya untukmembalik namakan Sertifikat tersebut menjadi atas nama Ruth Taco sendiri, karenastatusnya yang sebagai anak dari Subeda

Luawo.Bahwa Yang mengambil buahnya selama ini adalah Terdakwa Samsir Luawo,karena untuk membayar uang yang sudah diberikan oleh Samsir Luawo kepada IbuRuth.Bahwa Terdakwa VI tidak tahu tanah sudah dijual kepada Daryanti Wijaya;Bahwa benar kebun tersebut telah memiliki sertifikat semula atas nama bersamaKeluarga Taco ;Bahwa kemudian pernah Ruth Taco meminta tanda tangan keluarga lainnya untukmembalik namakan Sertifikat tersebut menjadi atas nama Ruth Taco sendiri, karenastatusnya yang sebagai anak dari Subeda

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adam bin Pre Adam) dengan Pemohon II (Siti Subeda binti Puntuk) yang dilaksanakan pada tanggal, 31 Desember 1972, di Desa seteluk Tengah,Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara.