SUBEKY SAPONO

PENETAPANNomor: 34/ Pdt.P/ 2015 /PN KIn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Klas I B Klaten ;Membaca berkas perkara perdata Permohonan No. 34/Pdt.P/2015/PN KIn yangdiajukan oleh Pemohon :SUBEKY SAPONO, Umur : 45 Tahun, Jenis Kelamin : Laki Laki, Pekerjaan :Buruh Harian Lepas, Alamat : Pakahan, RT 023/RW 013,Pakahan, Jogonalan, Klaten.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten tertanggal : 13 April2015, Nomor

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Subeky Bin Safei (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pelanggaran minuman keras (Menyalurkan Minuman Keras) ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana dengan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penyidik Atas Kuasa PU:
YOGIE FAHRISAL
Terdakwa:
SUBEKY Bin SAFEI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Ponco Subeky bin Ponimin) kepada Penggugat (Ike Nurcahyanti binti Kartolo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

Penggugat :
Ike Nurcahyanti binti Kartolo
Tergugat:
Aris Ponco Subeky bin Ponimin

PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Ike Nurcahyanti binti Kartolo, Umur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di RT.025 RW. 007 Desa SukorejoKecamatan Saradan Kabupaten Madiun yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAris Ponco Subeky

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aris Ponco Subeky binPonimin) terhadap Penggugat (Ike Nurcahyanti binti Kartolo);4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Kbm Mitsubishi L300 Pick Up Box warna putih No.Pol : AD-1804-RC serta STNK nya;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; SIM A an Agus Budi Prayitno , No.Sim : 750814460701; Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Prima warna hitam No.Pol : AD-4490-YC;Dikembalikan kepada saksi Subeky Sapono;6.

Perdarahan : telinga, mulut, hidung. terdapatjejas di paha kiri dan lutut, dengan kesimpulan : kelainan tersebutkemungkinan disebabkan akibat kecelakaan lalu lintas .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 359KUHP .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SUBEKY SAPONO

Perdarahan : telinga, mulut, hidung.terdapat jejas di paha kiri dan lutut, dengan kesimpulan : kelainan tersebutkemungkinan disebabkan akibat kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Subeky Sapono, bahwasetelah korban Sri Haryanti 2 (dua) hari dirawat, saksi Subeky Saponomemutuskan untuk membawa korban pulang ke rumah untuk dirawat sendiri danternyata etelah alatalat yang melekat di tubuh korbn dilepas, korban meninggaldunia;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa dan oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan;Halhal yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan rasa duka yang mendalam bagi keluargasaksi Subeky

Sapono;Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan sopan di persidangan;e Terdakwa menyesal dan berjanji apabila nanti mengemudikan kendaraan bermotorakan lebih hatihati lagi;e Terdakwa telah meminta maaf kepada saksi Subeky Sapono selaku suami korbandan yang bersangkutan telah memberikan maaf kepada TerdakwasertaHalaman 25 dari 28 halaman Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2014/PN.KIn.26mengganggap kejadian yang dialami oleh isterinya tersebut

diterimanya denganihklas dan lapang dada sebagai musibah yang harus diterimanya dan memintakankeringanan hukuman kepada Majelis Hakim karena saksi sudah tidakmempermasalahkan kejadian kecelakaan yang dialami oleh korban tersebut;e Telah ada surat perdamaian antara Terdakwa dengan saksi Subeky Sapono suamikorban yang menyatakan bahwa Terdakwa sudah memberikan santunan untuk biayapengobatan maupun biaya pemakaman dan selamatan sebesar Rp. 8.000.000,00(delapan juta rupiah);e Bahwa meninggalnya korban

Siluman RT.011 RW. 004 DesaGembor Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, yang telahmemberi kuasa khusus tertanggal 13 Oktobert 2016 kepadaIsbanri SH dan Yusuf SH Advokat dan asisten pada LawFirm beralamat di JI KH Syamun No 15 Kota Baru KotaSerang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANPranowo Hady Subeky bin Badri Hadi umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

No. 1341/Pdt.G/2020/PA.Bdwdan belum pernah bercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Imam Subeky dan HeriPurnomo, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya para saksi mengetahui dengan melihat danatau/mendengar sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar yang disebabkanmasalah

Bahwa selain buktibukti tertulis yang telah tidak dipertimbangkan, MajelisHakim telah pula mengesampingkan keterangan saksi di bawah sumpahdari saksi Heru Surahman (halaman 22), saksi Imam Subeky (halaman 24),dan saksi Qosim, yang secara tegas menyatakan: adanya kerjasamaantara Pembanding dengan Terbanding;9.

Saksi Imam Subeky menerangkanadanya kerjasama tanah tambak seluas 80 Ha. (halaman24), dan (3). Saksi Qosim menerangkan adanya kerjasamatanah tambak seluas 80 Ha. (halaman 26) ;Bahwa demikian pula secara tertulis yang menunjukkanadanya kerjasama untuk mengelola tanah tambak, dapatdicermati pada bukti T./.// 11 (surat tgl. 9 April1999), bukti T.I.I1! 20 (surat tgl.

Bahwa dari semua yang terjaring saat itu dengan pelanggaran yang sama, adayang tidak di proses salah satunya adalah usaha milik dari anggota Kepolisianyaitu Kompol Subeky (Saat ini beliau menjabat sebagai Wakil Kepala KepolisianAsmat);3.

IMAM SUBEKY :Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi bekerja dengan PT. Margasari Jaya sebagai keamanan sampai sekarang ; Bahwa Tergugat II (selaku Direktur PT. Ramalegawa Nusantara) sewaktu mengelolatanah tersebut diganggu oleh warga yang mengaku pemilik tanah yang disewanya itu, gangguandari warga tersebut tidak hanya berupa teguran dan suratsurat yang ditujukan kepada TergugatII (selaku Direktur PT.