Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2005 — Putus : 27-10-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 126Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 27 Oktober 2005 —
209
  • DUDUK PFERKARANY Aseo Monge segels gir tontang hal oe scheme toon dpefete Pomadilan Agene Subeny Nom WP PA Shy. langue23 April 2008 Ml hertiepeton dengan tangual it Rabiul Awol 142% H. yangaemtartia beortesnys:l. Atergbulliain gugmin Pemgyragaat
Register : 18-11-2014 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 31/ Pdt. G / 2014 / PN. Idm.
Tanggal 17 Maret 2016 — RAYINAH BINTI ABDUL MALIK, Dkk sebagai Para Penggugat lawan SARKALIM, Dkk sebagai Para Tergugat
5113
  • Pada Hari Rabu Tanggal 05Oktober 1994 Pihak Pertama : MALIK dan Pihak Kedua SUNAENI dan SANERI.Sawah tersebut saya garap dari Tahun 1991 s/d 2007 ( kurang lebih 16 tahun )pada saat itu Pak MALIK masih hidup dan tidak ada gugatan apapun.Pada Tahun 2007 , saya SARKALIM, SUNAENI, SANERI dan Ibu HJ.KUNIYAH dan juga anaknya SUBENY datang ke desa dan dengan Pak Kuwumenghadap Camat /PPAT, karena saya menjual tanah sawah tersebut dandibuatkan Akta Jual beli Nomor : 374/2007.
    Atas nama : SUBENY anak dariIbu HJ.KUNIYAH ( tanah tersebut langsung digarap selama 7 tahun sampaisekarang )Berdasarkan uraian diatas kami mohon kepada Majelis Hakim gugatan terhadapsaya SARKALIM, SUNAENI,SANERI, SUBENY dan CAMAT/PPATgugatan tersebut agar ditolak karena semua gugatannya tidak benar.Demikian kami sampaikan untuk bahan pertimbangan Majelis Hakim, dan apabila MajelisHakim berpendapat lain, kami mohon putusannya seadiladilnya.Jawaban Tergugat IV . 2222022 2 ne nen ene n nnn nnn n nePENDAHULUAN
    Bahwa jual beli antara SUNAENI (Tergugat II), SUHERI (Tergugat III)dengan SUBENY (Tergugat IV) berupa tanah sawah dengan Nomor C 767persil 10 kelas S II seluas 1600 M2 milik SUNAENISUHERI, adalahdibenarkan secara Hukum dan peraturan Perundangundangan karena jualbeli tersebut dilakukan secara kontan dan tunai serta dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan didukung oleh KeteranganKepala Desa Mundu yang tidak menyatakan tanah yang menjadi obyek jualbeli adalah tanah yang masih dalam status
    Ontvankelijkeverklaard). 522922 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn neces nnnDALAM POKOK PERKARA.. 20202 n nnn nen nen n nen nen een ennee1 Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul,AtauApabila majelis Hakim pemeriksan perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Jawaban Turut Tergugat. 22020222222 ne nnn n nee e nee Dengan ini kami sampaikan bahwa pembuatan Akta Jual Beli Nomor : 374/2007, AtasNama : SUBENY
Register : 11-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat:
Giantik binti Poniran
Tergugat:
Subeni bin Sukadi
135
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subeny bin Sukadi) terhadap Penggugat (Giantik binti Paniran );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.052.000,- (satu juta lima puluh dua ribu rupiah);

Register : 13-03-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan MS JANTHO Nomor 146/Pdt.G/2023/MS.Jth
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
350
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muhammad Subeny bin Paiman M) terhadap Penggugat (Rina Lestari binti Tukiran);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp759.000,00 (tujuh ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 19-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 587/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dennis Wana Putra bin Iwan Subeny) terhadap Penggugat (Irma Luvita binti Sendiono) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh
Putus : 19-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.Idm
Tanggal 19 Mei 2015 — CUPANG.dkk lawan PT. PG. Rajawali Nusantara Indonesia II ,dkk
178107
  • KUNIYAH SUBENY