M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Subendri bin Asnan alias Suben telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Subendri

bin Asnan alias Suben oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
SUBENDRI Alias SUBEN Bin ASNAN

Menyatakan Terdakwa SUBENDRI Alias SUBEN Bin ASNAN bersalahmelakukan tindak pidana yaitu sebagai Perantara dalam jual beli Narkotikadan selanjutnya pada dakwaan primair lainnya TIDAK TERBUKTI;2.

Menjatuhkan Pidana seringanringannya kepada Terdakwa SUBENDRIAlias SUBEN Bin ASNAN karena dengan alasan sebagai berikut: Tidak ada satu Alat Bukti pun yang memberatkan Terdakwaselain pengakuan JUJUR dan LUCU dari Terdakwa sendiri; Sejatinya Terdakwa SUBENDRI Alias SUBEN Bin ASNANadalah Korban dari Peredaran Celap Narkotika, sehingga jika perlusepatutnya membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum; Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 4 dari 50 Putusan Nomor 786/Pid.Sus/2017/PN.Ptk.

ataupun LembagaIImu Pengetahuan.Perbuatan Terdakwa SUBENDRI Alias SUBEN Bin ASNAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo.

menurut UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika)Bahwa Terdakwa SUBENDRI Alias SUBEN Bin ASNAN memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan tanpa memiliki izn daripihak yang berwenang atau Departemen Kesehatan RI serta Terdakwa bukanmerupakan industri farmasi, pedagang besar farmasi, apotek, Rumah Sakit,Pusat Kesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan, Dokter ataupun LembagaIImu Pengetahuan.Perbuatan Terdakwa SUBENDRI Alias SUBEN Bin ASNAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana

menurut UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika)Bahwa Terdakwa SUBENDRI Alias SUBEN Bin ASNAN membawa, mengirim,mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan tanpa memiliki izn daripihak yang berwenang atau Departemen Kesehatan RI serta Terdakwa bukanmerupakan industri farmasi, pedagang besar farmasi, apotek, Rumah Sakit,Pusat Kesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan, Dokter ataupun LembagaIImu Pengetahuan.Perbuatan Terdakwa SUBENDRI Alias SUBEN Bin ASNAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam

Bahwa pada kamistanggal 30 Mei 2013 ketika terdakwa lewat di Desa Togawa Kecamatan Galela Selatanterdakwa melihat sepeda motor saksi korban sedang terparkir dan terdakwamemberhentikan sepeda motornya kemudian turun untuk masuk kedalam rumah miliksaksi Abdul Haris Suben Alias Haris, menuju keruang dapur pada saat terdakwa beradadiruang dapur, terdakwa melihat saksi korban Hijra Ali Alias ji sedang tertidurdisebuah bangku yang terletak diruang makan kemudian terdakwa langsung memukulsaksi korban dengan

, Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 2(dua) orang saksi didengar keterangannya dibawah sumpah / janji menurut agamanya,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :I Saksi HIJRA ALIA ALIAS IJI:e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013, sekitar pukul 17.00wit, di dalam rumah saksi Haris Suben

di Desa Togawa, Kecamatan GalelaSelatan, Kabupaten Halmahera Utara ;e Bahwa pada saat itu saksi sedang beristerahat sambil tidurtiduran dikursi panjangdiruang makan dirumah saksi Haris Suben, lalu tibatiba saksi merasa terkenaIpukulan helm pada bagian kepala sehingga saksi bangun dan melihat terdakwaberada dikdekat saksi ;e Bahwa terdakwa langsung memarahi saksi dan berkata ~kenapa saksi menyuruhdiler menari motor yang terdakwa pakai** kemudian terdakwa mengambil gelaskaca yang berada diatas meja

di Desa Togawa,Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara ;e Bahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan kakak terdakwa hendak pergi keDesa Nigiho kemudian sesampainya di Desa Togawa tepatnya didepan rumahsaksi Abdul Haris Suben melihat motor saksi korban ;e Bahwa terdakwa langsung turun dan masuk kedalam rumah saksi Abdul HarisSuben dan melihat saksi korban sedang duduk diruang makan dan menanyakanMotor yang ditarik oleh diler dan saksi korban mengatakan bahwa kami sudahtidak bersamasama

, di Desa Togawa, Kecamatan Galela Selatan,Kabupaten Halmahera Utara, awalnya terdakwa telah melempar saksi korban Hijra Alidengan helm sebanyak satu kali yang mengenai kepala dan memukulkan gelas kacakearah kepala dibagian pelipis sehingga menimbulkan luka ;Menimbang, bahwa pada mulanya terdakwa bersama dengan kakak terdakwa hendakpergi ke Desa Nigiho kemudian sesampainya di Desa Togawa tepatnya didepan rumahsaksi Abdul Haris Suben melihat motor saksi korban, sehingga terdakwa langsung turundan

1. Menyatakan terdakwa I AGUS PRAYETNO BIN MUSMAN dan terdakwa II SABRI SUBEN BIN TAIB, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun

   AJIM KURNIADIANyaitu dengan cara melihat melalui CCTV yaitu dengan cara TerdakwaFET HERAWATI dan Terdakwa YUNI LISA bertugas sebagai mengawasidi dalam toko dan mengalihan perhatian penjaga toko / stan pakaiandengan cara menutupi Terdakwa SABRI SUBEN dan Terdakwa AGUSPRAYETNO dengan baju kaos yang ada di etalase toko supaya sewaktuSdr. SABRI SUBEN dan Sdr.

   dan Terdakwa AGUS PRAYETNO lewat HandPhone milik teman Saksi yaitu dengan cara dan sesuai CCTV yaitudengan cara Terdakwa FETI HERAWATI dan Terdakwa YUNI LISAbertugas sebagai mengawasi di dalam toko dan mengalihan perhatianpenjaga toko / stan pakaian dengan cara menutupi Terdakwa SABRISUBEN dan Terdakwa AGUS PRAYETNO dengan baju kaos yang ada dietalase toko supaya sewaktu Terdakwa SABRI SUBEN dan TerdakwaAGUS PRAYETNO memasukan celana kedalam jaket tidak kelihatan,Terdakwa SABRI SUBEN dan Terdakwa

   AgusPrayetno, Sabri (Suami saksi), Yuni Lisa, dan Irwan;Bahwa awalnya Sabri Suben mengajak Feti Herawatipergi ke Pangandaran, bersamasama Agus, Sabri (Suami saksi), YuniLisa, dan Irwan, setelah itu Agus Prayetno mencari pinjaman mobil;Bahwa selanjutnya Sabri Suben bersama AgusPrayetno, Feti Herawati, Yuni Lisa dan Irwan Ardiyansah pada hariMinggu tanggal 22 April 2018 sekira jam 08.00 WIB berangkat kePangandaran dengan menggunakan kendaraan roda empat merkDaihatsu Terios warna Silver Metalik tahun

   2016 Nopol B2327BKW;Bahwa pada saat diperjalanan Agus Prayetnomembagi tugas, setelah sampai di Pangandaran saksi bersama SabriSuben, Agus Prayetno, Yuni Lisa dan Irwan berputarputar mencarisasaran, lalu Sabri Suben menunjukan untuk melakukan pencurian diToko Kuick Mart maka Irwan Ardiyansah Saputra masuk ke halaman tokoKuick Mart dan memarkirkan mobil dalam keadaan mesin mobil hidupdan mendapat tugas menunggu didalam mobil;Bahwa kemudian Sabri Suben, Agus Prayetno, saksidan Yuni Lisa turun dari

   Cardinal tersebutdimasukan kedalam jaket yang dipakai oleh Agus Prayetno sebanyak 8(delapan) potong dan Sabri Suben 4 (empat) potong;Bahwa setelah itu saksi, Feti, Agus Prayetno dan SabriSuben keluar dari dalam toko tersebut lalu masuk kedalam mobil yangdikemudikan Irwan Ardiyansah Saputra dan menyimpan celana jeansmerk Cardinal hasil mengambil dari Toko Kuick Mart;Bahwa selanjutnya saksi bersama Agus Prayetno danSabri Suben serta Feti dan Irwan pergi meninggalkan toko Kuick Martdengan maksud akan

SUBEN DWIPA JAYA , Jl.

SUBEN DWIPA JAYA yangmerupakan langganan jasa Vulkanisir di CV. Utama Ban, JI. Industri 18LIK Genuk Semaran Q 022222 22 ===Bahwa PT. SUBEN DWIPA JAYA bergerak dalam bidang jasa angkutandarat dan bekerjasama dengan CV. Utama ban sejak tahun 2010;Bahwa ada kerjasama antara CV Utama ban dan PT. SUBEN DWIPAJAYA diantaranya Kerjasama dalam bidang Vulkanisir ban, yaitu PT.SUBEN DWIPA JAYA selaku pelanggan yang mengirimkan Ban bekasuntuk di Vulkanisir menjadi ban yang layak pakai sedangkan CV.

SUBEN DWIPAJAYA beserta Nota pengiriman barang, selang 4 bulan Terdakwa EDISUSIANTO datang ke PT.

SUBEN DWIPA JAYA yang diserahkan melaluiTerdakwa, dan saksi SLAMET KRISTIADI CHRISMAN selaku Managerkeuangan dari PT SUBEN DWIPA JAYA menyatakan bahwa telahmelakukan pembayaran kepada Terdakwa pada hari hari sabtu tanggal 04Juni 2016 sekira pukul 11.00 wib di kantor PT.

;Telah mendengar Tanggapan / Duplik dari Jaksa Penuntut Umum, Para terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Para terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa MASPADIR RAIS Als PADIR Bin MARJAN, terdakwa II ZAINAL ABIDIN Als SAINULBin SALEH dan terdakwa II YAN NURDIN Als UDIN Bin MADDARISUN bersama MASPAR YASRIJAL, REMSIAls IREM, SENSIT, OJAB, IMUT, EPIT, AYON, MIUN, MASRI, SUBEN

Negeri Rengat, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan sengaja menghancurkan barang berupa 200 (dua ratus) batang pohon karet;Perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa I MASPADIR RAIS Als PADIR Bin MARJAN,terdakwa Il ZAINAL ABIDIN Als SAINUL Bin SALEH dan terdakwa I YAN NURDIN Als UDIN BinMADDARISUN bersama MASPAR YASRIZAL, REMSI Als IREM, SENSIT, OJAB, IMUT, EPIT, AYON, MIUN, MASRI,=4=SUBEN

MULYADI tumbang dan tidak dapat diambil lagi getahnya,sehingga saksi korban RAIS MULYADI mengalami kerugian lebih kurang Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah)Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 170 Ayat(2) ke1 KUHP.ATAU KEDUABahwa mereka terdakwa I MASPADIR RAIS Als PADIR Bin MARJAN, terdakwa II ZAINAL ABIDIN AlsSAINUL Bin SALEH dan terdakwa Ill YAN NURDIN Als UDIN Bin MADDARISUN hersama MASPAR YASRIJAL,REMSI Als IREM, SENSIT, OJAB, IMUT, EPIT, AYON, MIUN, MASRI, SUBEN

lebih kurang 15 Ha, kemudian secara bersamasamapara terdakwa bersama MASPAR YASRIZAL, REMSI Als IREM, SENSIT, OJAB, IMUT, EPIT, AYON, MIUN,MASRI, SUBEN, ISAL B, ISAL, DIUT, BUJANG, RAFI, MAWAN ABU, AB, TOFIT, BAMBANG B, BAMBANGSURYADI (DPO) melakukan penebangan pohon karet dengan menggunakan parang dan mesin sinsawsehingga pohon karet tumbang.

Dari uraian tersebut maka unsur dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3 Sengaja menghancurkan barang Bahwa herdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dani Keterangan paraSaksi dan eterangan para Terdakwa maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Para terdakwa bersama MASPAR YASRIZAL, REMSI Als IREM, SENSIT, OJAB, IMUT, EPIT, AYON, MIUN,MASRI, SUBEN, ISAL B, ISAL, DIUT, BUJANG, RAFI, MAWAN ABU

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SABRI SUBEN Bin TAIB dan Terdakwa FETI HERAWATI Binti YAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
DEWI SOFIASTUTI, SH
Terdakwa:
1.SABRI SUBEN Bin TAIB
2.FETI HERAWATI Binti YAYA

SUBEN DWIPA JAYA yangpada saat itu bekerja shiff malam bersama dengan saksi Abdullah ;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui bahwa terdakwa yangtelah menyuruh melakukan pencurian di Kawasan CIPTA namunsetelah SRIYANTO ditangkap dari yang bersangkutan diperolehketerangan bahwa yang menyuruh mengambil bosch pomp tersebutadalah terdakwa;Bahwa akibat adanya pencurian tersebut saksi menderita kerugianlebih kurang Rp 2.000.000,00 ( dua juta rupiah ).Atas keterangan saksi sebagaimana tersebut di atas,

SUBEN DWIPA JAYA bagianKeamanan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul 21.30WIB telah melakukan penangkapan terhadap seseorang yang telahmelakukan pencurian di Kawasan CIPTA Semarang ;Bahwa saksi kemudian membawa orang tersebut yang ternyata adalahSRIYANTO ke Polsek Semarang Utara berikut barang bukti berupa 1(satu) buah boschpomp truk trailer; Bahwa boschpomp yang diambil oleh SRIYANTO tersebut adalahmiik PT.

SUBEN DWIPA JAYA yang memang di parker diKawasan CIPTA Semarang karena sedang tidak memuat kirimanbarang ; Bahwaberdasarkan pengakuan SRIYANTO yang = menyuruhmelakukan pencurian adalah terdakwa SUSESO alias DOGOL yangjuga merupakan karyawan PT.

SUBEN DWIPA JAYA yang di Parkir di KawasanCIPTA Jalan Yos Sudarso Semarang, dan terdakwa yang bekerja sebagaikeamanan PT.

Suben Dwipa Javaberalamat di Kawasan Industri Cipta Blok XVII Jl.

Suben Dwipa Jaya) dan mesintersebut tercatat bukan merupakan asset perusahaan namunmerupakan asset pribadi Penggugat (yang saat ini menjadi obyeksengketa kepemilikan dan sekarang mesin tersebut berada diKantor PT. Suben Dwipa Jaya beralamat di Kawasan Industri CiptaBlok XVII JI. Arteri Yos Sudarso, Semarang Utara, Kota Semarang);Halaman 7, Putusan No. 202/Pdt/2015/PT SMG17.

Suben Dwipa Jaya) yang beralamat di Jl.Raya Semarang Demak No.9, No.24, Ds. Purwosari, KecamatanSayung, Kabupaten Demak yang atas nama Tergugat menjadimilik Tergugat, serta seluruh. asset atas nama pemilik saham yanglainnya harus segera dikosongkan.19.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka PT. SubendwipaJaya memindahkan assetasset PT. Suben Dwipa Jaya dan seluruhasset pemegang saham lain kegarasi atau ke PT.

Suben DwipaJaya yang baru yang berada di kawasan Industri Cipta Blok XVII Jl.Arteri Yos Sudarso Semarang Utara;20.Bahwa karena proses pemindahan yang mendadak dimana kantordan garasi yang baru belum siap ditempati, maka terjadiketerlambatan dalam hal memindahkan aset aset PT. SubenDwipa Jaya dan assetaset pemegang saham yang lain dari kantorlama kekantor baru;Halaman 8, Putusan No. 202/Pdt/2015/PT SMG21.Bahwa pada hari minggu, tanggal 6 Oktober 201.3, Sdr.

Suben Dwipa Jaya yang lamayang beralamat di JI. Raya Semarang Demak No. 9, No. 24, Ds.Punvosari, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak gunamemindahkan seluruh assetaset milik PT. Suben Dwipa Java danasset pemegang saham yang lainnya yang masih tersisa, dankerena. mesin test boschpump serta mesin bubut milik Penggugatada disana maka dipindahkan sekalian oleh Ari Kusumo ke kantorbaru PT. Suben Dwipa Jaya yang beralamat di ka,vasan Industri.Cipta Blok XVII Jl.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Maret 1993 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Madsari dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Suben dan Badru dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;2.

agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cisampih RT. 001 RW. 006 Desa PasirbaruKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1993 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Madsari dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Suben

Kampung Cisampih RT. 001 RW. 006 Desa Pasirbaru KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 10 Halaman Pntp.No 108/Pdt.P/2017/PA.Cbd Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1993 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Madsari dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Suben

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraandan/atau barang sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (2),sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (1) UndangUndangNomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Mobil Trailer Nomor polisi B9710UI ;Dikembalikan kepada PT Suben

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Mobil Trailer Nomor polisi B9710UI ;Dikembalikan kepada PT Suben Dwipa Jaya ;e 1 (satu) lembar Sim BII Umum ;Dikembalikan kepada Supardi bin Posoe 1 (satu) unit Mobil Traktor Head Hino Nomor Polisi F9388FD, 1(satu) lembar STNK mobil Traktor Head Hino Nomor Polisi F9388FD ;Dikembalikan kepada PT. Intitrans Makmur Kencana ;5.

Suben Dwipa Jaya dantelah dibuatkan surat perjanjian dibawah tangan yang salah satunyamenyatakan garasisayung (kantor PT. Suben Dwipa Jaya) yangberalamat di Jalan Raya SemarangDemak Nomor 9, Nomor 24, Ds.Purwosari, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak yang atas namaTergugat menjadi milik Tergugat, serta seluruh asset atas nama pemiliksaham yang lainnya harus segera dikosongkan;19.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka PT. Subendwipa Jayamemindahkan assetasset PT.

Suben Dwipa Jaya dan seluruh assetpemegang saham lain kegarasi atau ke PT. Suben Dwipa Jaya yang baruyang berada di kawasan Industri Cipta Blok XVII Jalan Arteri Yos SudarsoSemarang Utara;20.Bahwa karena proses pemindahan yang mendadak dimana kantor dan21garasi yang baru belum siap ditempati, maka terjadi keterlambatan dalamhal memindahkan asetaset PT. Suben Dwipa Jaya dan assetasetpemegang saham yang lain dari kantor lama kekantor baru;.Bahwa pada hari minggu, tanggal 6 Oktober 2013, Sdr.

Suben Dwipa Jaya yang lama yang beralamat di JalanRaya SemarangDemak Nomor 9, Nomor 24, Ds. Punvosari, KecamatanSayung, Kabupaten Demak guna mnemindahkan seluruh assetaset milikPT. Suben Dwipa Java dan asset pemegang saham yang lainnya yangmasih tersisa, dan kerena mesin test boschpump serta mesin bubut milikHalaman 6 dari 51 hal. Put. Nomor 1258 K/Pdt/2016Penggugat ada disana maka dipindahkan sekalian oleh Ari Kusumo kekantor baru PT.

Suben Dwipa Jaya yang beralamat di kawasan IndustriCipta Blok XVII JI.

Suben Dwipa Jaya Semarangberdasarkan faktafakta hukum sebagai berikut:a.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suben bin Saniyan (alm)) danPemohon Il (Siti Holipah binti Tasripin (alm)) yang dilangsungkan padatanggal 01071976 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suben bin Saniyan (alm) )dengan Pemohon II ( Siti Holipah binti Tasripin (alm) ) yang dilaksanakan padatanggal 01071976 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Epi Suben (DPO)sebanyak 2 (dua) paket narkotika jenis sabu seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan kepada terdakwa sabanyak 5(lima) paket seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)kemudian Saksi dan Tim melakukan pengejaran dan kemudian berhasilmenangkap Terdakwa di Desa Pulau Panjang Kec.

Epi Suben (DPO) sebanyak 2 (dua) paketnarkotika jenis sabu seharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dan kepada terdakwa sabanyak 5 (lima) paket sehargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kemudian Saksi dan Tim melakukanpengejaran dan kemudian berhasil menangkap Terdakwa hari Rabu tanggal14 Februari 2018 dikebun milik terdakwa yang terletak di Desa PulauPanjang Cerenti Kecamatan Cerenti Kabupaten Kuantan Singingji;Bahwa benar, sebelum ditangkap yakni pada hari Selasatanggal13 Februari

Epi Suben (DPO) sebanyak 2 (dua)paket narkotika jenis sabu seharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dan kepada terdakwa sabanyak 5 (lima) paket seharga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) kemudian Saksi dan Tim melakukan pengejaran dan kemudianberhasil menangkap Terdakwa hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 dikebunmilik terdakwa yang terletak di Desa Pulau Panjang Cerenti Kecamatan CerentiKabupaten Kuantan Singingi;Menimbang, bahwa dari pengakuan Terdakwa dimuka persidangandiketahui bahwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suben bin Saniyan (alm) ) dengan Pemohon II ( Siti Holipah binti Tasripin (alm) ) yang dilaksanakan pada tanggal 01-07-1976 di Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suben bin Saniyan (alm)) danPemohon Il (Siti Holipah binti Tasripin (alm)) yang dilangsungkan padatanggal 01071976 di Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suben bin Saniyan (alm) )dengan Pemohon II ( Siti Holipah binti Tasripin (alm) ) yang dilaksanakan padatanggal 01071976 di Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 16 Agustus 1990 di Data Baringin, Kenagarian Data Baringin,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi yangmenikahkan bernama Amiruddin Khatib kari, dan Wali Nikah Penggugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Bahan, dan saksisaksipernikahan bernama Suben Khatib Rajo dan Bahar Sutan Rajo Ameh,dengan mahar seperangkat alat sholat, tunai ;Hal 1 dari 14 hal, putusan Nomor 0477/Pdt.G/2017/PA.

BktKari, dengan wali nikahnya ayah kandung Penggugat yang bernamaBahan, dengan saksisaksi Suben Katik Rajo dan Bahar St.

Epi Suben (DPO)sebanyak 2 (dua) paket narkotika jenis sabu seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Sdr. Dardi Supandi sabanyak 5(lima) paket seharga Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah);Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dari kegiatanpenjualan shabu tersebut Terdakwa bisa menyisihkannya sebagainuntuk dipakai sendiri dan imbalan dari Sdr.

Epi Suben (DPO)sebanyak 2 (dua) paket narkotika jenis sabu seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Sdr. Dardi Supandi sabanyak 5(lima) paket seharga Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah); Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dari kegiatanpenjualan shabu tersebut Terdakwa bisa menyisihkannya sebagainuntuk dipakai sendiri dan imbalan dari Sdr.

Epi Suben (DPO) sebanyak 2 (dua) paket narkotika jenis sabu sehargaRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar, barang bukti 3 (tiga) paket plastik bening yang berisiNarkotika jenis sabu tersebut adalah milik Sdr. Yusmagiri yang terdakwaterima dari Sdr. Yusmagiri untuk dijual:;Bahwa benar, keuntungan yang Terdakwa peroleh dari menjualshabu tersebut adalah terdakwa bisa menyisihkan sebagian untuk terdakwapakai sendiri dan imbalan yang terdakwa terima dari Sdr.

Epi Suben (DPO) sebanyak 2 (dua) paket narkotika jenis sabu seharga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa barang bukti 3 (tiga) paket plastik bening yang berisiNarkotika jenis sabu tersebut adalah milik Sdr. Yusmagiri yang terdakwa terimadari Sdr. Yusmagiri untuk dijual, sedangkana keuntungan yang Terdakwaperoleh dari menjual shabu tersebut adalah terdakwa bisa menyisihkansebagian untuk terdakwa pakai sendiri dan imbalan yang terdakwa terima dariSdr.