Ditemukan 9 data
13 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suberani Bin Sadam) terhadap Penggugat (Silawati Binti Jumadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Silawati : Suberani
Terbanding/Tergugat II : R A M S I H
Terbanding/Tergugat VII : H A R Y A T I
Terbanding/Tergugat V : N U R
Terbanding/Tergugat III : K O M A R I A H
Terbanding/Tergugat I : T A M I
Terbanding/Tergugat VI : W A T I N I
Terbanding/Tergugat IV : T O H I R
Turut Terbanding/Penggugat II : SITI HANIS
Turut Terbanding/Penggugat VII : ROSIDAH
Turut Terbanding/Penggugat V : NY. HAIRIAH
Turut Terbanding/Penggugat III : JAINUDIN
Turut Terbanding/Penggugat VIII : MARYANI
Turut Terbanding/Penggugat VI : HALIMAH TUSADIYAH
Turut Terbanding/Penggugat IV : HAIDIR
38 — 19
dimasukkan sebagai Tergugat juga, olehkarena Bapak SUBERANI menempati / menghuni, menggarap diatas lokasitanah objek sengketa tersebut dengan PARA TERGUGAT lainnya, mengapaBapak SUBERANI tidak dimasukkan sebagai TERGUGAT, maka untuk itunampak jelas Gugatan PARA PENGGUGAT Kurang Pihak (ERROR INPERSONA), bahwa oleh karenanya apabila Gugatan PARA PENGGUGATnantinya dikabulkan oleh Majelis Hakim, untuk itu diatas lokasi tanah objeksengketa tersebut berarti Bapak SUBERANI tidak dapat di Eksekusinantinya
lainnya, mengapaBapak SUBERANI tidak dimasukkan sebagai TERGUGAT, maka untuk itunampak jelas Gugatan PARA PENGGUGAT Kurang Pihak (ERROR INPERSONA), bahwa oleh karenanya apabila Gugatan PARA PENGGUGATnantinya dikabulkan oleh Majelis Hakim, untuk itu diatas lokasi tanah objeksengketa tersebut berarti Bapak SUBERANI tidak dapat di Eksekusinantinya;Bahwa Gugatan PARA PENGGUGAT Kurang Pihak oleh karenanyasemestinya Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) H.
sengketa tersebut dengan PARA TERGUGAT lainnya, mengapaBapak SUBERANI tidak dimasukkan sebagai TERGUGAT, maka untuk itunampak jelas Gugatan PARA PENGGUGAT Kurang Pihak (ERROR INPERSONA), bahwa oleh karenanya apabila Gugatan PARA PENGGUGATnantinya dikabulkan oleh Majelis Hakim, untuk itu diatas lokasi tanah objeksengketa tersebut berarti Bapak SUBERANI tidak dapat di Eksekusinantinya;Bahwa Gugatan PARA PENGGUGAT Kurang Pihak oleh karenanyasemestinya Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) H.
55 — 17
- Menyatakan Anak Akhmad Fauzi Alias Fauzi Bin Suberani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak Akhmad Fauzi Alias Fauzi Bin Suberani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Palangkaraya dan pelatihan kerja selama
73 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 332 K/TUN/2015Dan saudara Muhamad Imam Suberani, S.lp.
CamatKapetakan, Kabupaten Cirebon juga mengakui bahwa SuratKeputusan Camat Nomor 141.2.Kep.004.Kec/III/2007 tertanggal15 Maret 2007 tentang Pengesahan Pengangkatan Anggota BPDDesa Karang Kendal, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebonadalah sah dikarenakan tidak ada pencabutan dan pembatalan didalam Surat Keputusan Camat Nomor 141.2/Kep.369Kec.Kpt/2010, tentang Pengesahan Pengangkatan Anggota BPDDesa Karang Kendal, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebontanggal 15 Desember 2010;Bahwa, saudara Muhamad Imam Suberani
Kabupaten Cirebon memberikan keterangan "bahwadengan masih berlakunya Surat Keputusan Camat Nomor141.2.Kep.004.Kec/III/2007 tertanggal 15 Maret 2007 tentangPengesahan Pengangkatan Anggota BPD Desa Karang Kendal,Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, yang berlakunyasampai dengan tanggal 15 Maret 2013, maka segala aktifitasyang dilakukan oleh BPD Desa Karang Kendal, KecamatanKapetakan, Kabupaten Cirebon yang dimulai sejak bulanMei 2013 adalah tidak sah;Bahwa, dari pengakuan saudara Muhamad Imam Suberani
Terbanding/Penggugat VI : HALIMAH TUSADIYAH
Terbanding/Penggugat VII : ROSIDAH
Terbanding/Penggugat VIII : NY.MARYANI
Turut Terbanding/Tergugat II : RAMSIH
Turut Terbanding/Tergugat III : KOMARIAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : T O H I R
Turut Terbanding/Tergugat V : N U R
Turut Terbanding/Tergugat VI : W A T I N I
Turut Terbanding/Tergugat VII : HARYATI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ROHMAT EFFENDI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SUBERANI
Turut Terbanding
92 — 49
HAIRIAH
Terbanding/Penggugat VI : HALIMAH TUSADIYAH
Terbanding/Penggugat VII : ROSIDAH
Terbanding/Penggugat VIII : NY.MARYANI
Turut Terbanding/Tergugat II : RAMSIH
Turut Terbanding/Tergugat III : KOMARIAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : T O H I R
Turut Terbanding/Tergugat V : N U R
Turut Terbanding/Tergugat VI : W A T I N I
Turut Terbanding/Tergugat VII : HARYATI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ROHMAT EFFENDI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SUBERANI
Turut TerbandingSUBERANI, beralamat Jalan SKIP Rt.011/014 Kelurahan Pisangan BaruKecamatan Matraman Jakarta Timur , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IX;Halaman 1 Putusan perkara Nomor 724/PDT/2020/PT.DKI10.
Saudara SUBERANI, Lahir dan dibesarkan dilokasi tanah aquo pada tanggal O6 Juni 1954 sesuai dengan KTP NIK:317.5010606540006. selaku Tergugat IX.4.3. Saudara WARYONO, Lahir dan dibesarkan dilokasi tanah aquo pada tanggal 26 September 1957 sesuai dengan KTP NIK:317.5012611570009. selaku Tergugat X.4.4.
Saudara SUBERANI, Lahir dan dibesarkan dilokasitanah a quo pada tanggal 06 Juni 1954 sesuai dengan KTP NIK:317.5010606540006. selaku Tergugat IX.3.4.3. Saudara WARYONO, Lahir dan dibesarkan dilokasitanah a quo pada tanggal 26 September 1957 sesuai denganKTP NIK: 317.5012611570009. selaku Tergugat X.3.4.4.
149 — 62
Mantan Camat Kapetakan, Kabupaten Cirebonmenyatakan: Surat Keputusan Camat Nomor: 141.2/Kep.369Kec.Kpt/2010, tentang Pengesahan Pengangkatan Anggota BPDDesa Karangkendal, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebontanggal 15 Desember 2010 tidak mencabut dan tidak membatalkanHalaman 10 dari 58 hal Putusan Nomor: 159/G/2013/PTUNBDGdilakukan oleh BPD Desa Karangkendal, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon yang dimulai sejak bulan Mei 2013adalah tidak Sal; ~Bahwa, dari pengakuan saudara Muhammad Imam Suberani
47 — 34
No. 274 / B/ 2014 / PT.TUN.JKTprotes/keberatan/mempermasalahkan perihal pengangkatan BPD DesaKarangkendal ataupun Panitia Pilwu yang dibentuk oleh BPD; Bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan pada tanggal 15Desember 2010 Camat Kapetakan Kabupaten Cirebon yang baru yangbernama Muhammad Imam Suberani, S.lp menerbitkan Surat KeputusanNomor 141.2/Kep.369Kec.Kpt/2010 tentang Pengesahan PengangkatanAnggota BPD Desa Karangkendal tanpa menerbitkan Surat KeputusanPemberhentian Keanggotaan Badan Permusyawaratan
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
TURADI BIN H.SARWIYA
66 — 7
- 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan dan Keterangan Waris tertanggal 18 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Rakisem, Turadi, Uci Sanusi dan tidak ditandatangani oleh Camat Jamblang dan Kuwu Bakung Kidul tertanggal 18 Maret 2016;
- 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga No. 3276090802120019 yang dikeluarkan tanggal 17 Juni 2015;
- 1 (satu) lembar fotokopi Surat Kuasa Rakisem yang ditandatangani oleh Rakisem dan Turadi dan tidak ditandatangani oleh yang mengetahui Imam Suberani
Imi Nasmi (almh)mempunyai tanah sawah yang berlokasi di Blok Sidodog Desa BojongLor Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;Bahwa Saksi telah menerima uang dari Terdakwa sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) di rumah saudara Imam Suberani(Camat) sekitar bulan April 2016;Bahwa awalnya Saksi mengira uang tersebut miliknya Terdakwa,ternyata merupakan hasil penjualan tanah sawah miliknya Hj.
Muhammad Imam Suberani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa; Bahwa Saksi dulu menjabat sebagai Kepala Camat Jamblang periodebulan Januari tahun 2016 sampai 23 Desember 2016 Bahwa awalnya, Terdakwa pernah menjumpai saya dengan tujuan mengurusahli waris. Kronologisnya datang kepada saya, selanjutnya secara lisanTerdakwa mengatakan sebagai orang yang mengurus ahli waris Hj.
6.HALIMAH TUSADIYAH
7.ROSIDAH
8.NY.MARYANI
Tergugat:
1.T A M I
2.RAMSIH
3.KOMARIAH
4.T O H I R
5.N U R
6.W A T I N I
7.HARYATI
8.ROHMAT EFFENDI
9.SUBERANI
10.WARYONO
88 — 27
HAIRIAH
6.HALIMAH TUSADIYAH
7.ROSIDAH
8.NY.MARYANI
Tergugat:
1.T A M I
2.RAMSIH
3.KOMARIAH
4.T O H I R
5.N U R
6.W A T I N I
7.HARYATI
8.ROHMAT EFFENDI
9.SUBERANI
10.WARYONO