Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 33/Pid.Sus/2014/PN.LW
Tanggal 26 Maret 2014 — Dede Kurniawan Bin Subhar
5213
  • Dede Kurniawan Bin Subhar
Register : 18-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 169/Pid.B/2019/PN Liw
Tanggal 19 Februari 2020 —
Terdakwa:
DEDE KURNIA Bin SUBHAR
8124
    1. menyatakan Terdakwa DEDE KURNIA Bin SUBHAR telah terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDE KURNIA Bin SUBHAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. menetapkan terdakwa tetap

    Terdakwa:
    DEDE KURNIA Bin SUBHAR
    menyatakan memohon keringanan hukumanterhadap Terdakwa oleh karena Terdakwa merasa bersalah, menyesalliperbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa DEDE KURNIA Bin SUBHAR
    adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa menurut ilmu hukum diartikansebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana in casu adanya Terdakwa DEDE KURNIA BinSUBHAR, sebagaimana disebutkan Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaannya adalah benar diri Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksipada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan DEDEKURNIA Bin SUBHAR
    Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaan ternyata Terdakwa cukupcakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidakditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yangmenyebabkan Terdakwa dapat dilepaskan dari pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah la lakukan, maka terbuktilah bahwa yang dimaksuddengan unsur barangsiapa adalah Terdakwa DEDE KURNIA Bin SUBHAR
    Menyatakan Terdakwa DEDE KURNIA Bin SUBHAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDE KURNIA Bin SUBHARoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 05-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 94/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ASEP RIDHA SUBEKTI,SH
Terdakwa:
DEDE KURNIA Bin SUBHAR
80
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Dede Kurnia Bin Subhar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    ASEP RIDHA SUBEKTI,SH
    Terdakwa:
    DEDE KURNIA Bin SUBHAR
Register : 18-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 160/Pdt.P/2019/PN Sgi
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
SUBAHAR
253
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 278/09/ XII/2010, tertanggal 15 Desember 2010 atas nama SUBHAR;
    3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 278/09/XII/2010, tertanggal 15 Desember 2010 atas nama SUBHAR, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan
    Agama Kecamatan Mutiara;
  • Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mutiara segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membetulkan Kutipan Akta Nikah, Nomor 278/09/XII/2010, tertanggal 15 Desember 2010 yang semula tercantum nama pemohon SUBHAR, menjadi nama pemohon yang sebenarnya SUBAHAR;
  • Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;
  • Bahwa kemudian Pemohon meminta kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mutiar untuk dapat memperbaikinama pemohon yang ada pada Kutipan Akta Nikah, Nomor278/09/XII/2010, tertanggal 15 Desember 2010, yang semulatercantum nama pemohon SUBHAR, menjadi nama pemohonyang sebenarnya SUBAHAR, akan tetapi tidak bisa danpemohon harus membuat/mengajukan permohonan penetapanHal 1 dari 6 hal Penetapan , Nomor 160 / Pdt.P / 2019/ PN Sginama pemohon yang sebenarnya terlebih dahulu ke PengadilanNegeri ;.
    pemohon mohon agar semua biaya yangtimbul akibat permohonan ini kepada pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sigli agar dapat menunjuk Hakimuntuk memeriksa Permohonan Pemohon tersebut dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :Ls2.3.4.5:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisannama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 278/09/ XiI/2010, tertanggal 15 Desember 2010 atasnama SUBHAR
    ;Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkanpenulisan nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 278/09/XII/2010, tertanggal 15 Desember2010 atas nama SUBHAR, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mutiara;Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanMutiara segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untukmembetulkan Kutipan Akta Nikah, Nomor 278/09/XII/2010,tertanggal 15 Desember 2010, yang semula tercantum namapemohon SUBHAR, menjadi nama pemohon yang
    sebenarnyaSUBAHAR;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :Foto Copy Kartu tanda Penduduk Pemohon, telah diberi materaisecukupnya dan diberi tanda ( P1) ;Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon atas nama SUBAHAR, telahdiberi materai secukupnya dan diberi tandawon nnn nnn nnn nn nn nnn enna nnn nnn nnennn a= ( P2) ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah, Nomor = 278/09/XII/2010,tertanggal 15 Desember 2010 atas nama SUBHAR
    Bahwa saksi bertempat tinggal di Gampong Rambong,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah SUBAHAR ;Bahwa pemohon menikah pada tahun 2010;Bahwa Istri Pemohon bernama Asnidar;Bahwa Pemohon anak kandung dari ayah bernama YahiddinUsman dan Ibu bernama Tilaibah ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki kekeliruan penulisan nama Pemohon sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 278/09/XII/2010,tertanggal 15 Desember 2010 atas nama SUBHAR
Register : 30-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Dp
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • saksi nikah masingmasingbernama bernama Abdullah dan Usman dengan mas kawin berupa emasseberat 3 gram dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai seorang orang anak bernama : Subhar
    Subhar Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersama sebagaimanalayaknya Ssuami isteri tidak pernah bercerai;.
    Subhar Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersama sebagaimanalayaknya suami isteri tidak pernah berceral;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mengajukansesuatu lagi dan mengajukan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknyabahwa permohonannya telah beralasan hukum, oleh karenanya mohondikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini,ditunjuk halihwal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap
    Subhar Bahwa selama itu masyarakat setempat tidak ada yang menyatakankeberatan dan atau menyangsikan atas hubungan Pemohon dengansuaminya tersebut dan antara Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syari'ah Islam sehinggapernikahan tersebut telah dapat dinyatakan shah sesuai ketentuan pasal 2 ayat(1) Undangundang Nomor 1
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Psr
Tanggal 24 Agustus 2017 — BAHRUL ULUM bin WAHYUDI
11019
  • diketemukan 7 (tujuh) kaleng/botolyang berisi masing masing botol sebanyak 1000 tablet jenis Tryhexypenidyl,1 unit handphone merek Oppo warna putih, 1 unit mhandphone merek Samsungwarna putih, dan dompet warna coklat merek Oakley yang berisi uamng tunaisebesar Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa terdakwa mendapatkan tablet Tryhexypenidyl tersebut dari orangPorong dan Surabaya yang terdakwa terima melalui paket Tiki, kemudianterdakwa titipbkan di tempat kos saksi Muhammad Suhufi Asy Subhar
    alias Upikbin Sahrir (dalam berkas perkara sendiri) Bahwa terdakwa, pada hari Minggu tanggal 9 April 2017 sekitar jam 16.00 WI.telah menjual obat keras jenis pil Trihexsiphenidyl kepada Muhammad SuhufiAsy Subhar alias Upik bin Sahrir sebanyak 1 satu kaleng yang berisi 1.000seriou butir dengan harga Rp.700.000,tujuh ratus ribu rupiah.
    diketemukan 7 (tujuh) kaleng/botolyang berisi masing masing botol sebanyak 1000 tablet jenis Tryhexypenidyl,1 unit handphone merek Oppo warna putih, 1 unit mhandphone merek Samsungwarna putih, dan dompet warna coklat merek Oakley yang berisi uamng tunaisebesar Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa terdakwa mendapatkan tablet Tryhexypenidyl tersebut dari orangPorong dan Surabaya yang terdakwa terima melalui paket Tiki, kemudianterdakwa titipkan di tempat kos saksi Muhammad Suhufi Asy Subhar
    alias Upikbin Sahrir (dalam berkas perkara sendiri) Bahwa terdakwa, pada hari Minggu tanggal 9 April 2017 sekitar jam 16.00 WIB.telah menjual obat keras jenis pil Trihexsiphenidyl kepada Muhammad SuhufiAsy Subhar alias Upik bin Sahrir sebanyak 1 satu kaleng yang berisi 1.000seriou butir dengan harga Rp.700.000,tujuh ratus ribu rupiah.Halaman 4 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN PsrBahwa terdakwa, telah menjual obat keras jenis pil Trihexsiphenidyl tersebutuntuk mencari keuntungan dengan cara mengecer
Register : 29-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3297/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uli Rismana Bin Subhar) terhadap Penggugat (Yati Nurfitriani Binti Mamat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)
      Kuasa659/Adv/V/2019 tanggal 29 Mei 2019,sebagai Penggugat;melawanUli Rismana Bin Subhar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Halaman 1 dari halaman 16 = Putusan Nomor 3297/Pdt.G/2019/PA.Sor.es =XabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29
Register : 20-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 26-05-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 109/Pdt.P/2018/PA.Lwk
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Fahrul,tempat tanggal lahir, Sumber Mulya, 19 Agustus 2013 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus Akta Nikahdan Akta Kelahiran Pemohon dan Pemohon II;Saksi kedua, Husnan bin Subhar, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Sumber Mulya,
Register : 23-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1954/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
260
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sanusi bin Subhar) terhadap Penggugat (Siti Anita binti Suyanto);
    4. Membebankan
Register : 28-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0106/Pdt.P/2017/PA.Sal
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
131
  • PENETAPANNomor 0106/Padt.P/2017/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Mejelis telah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini dalam permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh : Sanusi bin Subhar, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal Dusun Krasaksari RT.07 RW. 07 DesaKoripan Kecamatan Susukan Kabupaten Semarang,sebagai Pemohon;