1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan, mengubah biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 60/10/IX/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin, tanggal 28 September 2000, yang semula nama Pemohon I tertulis Ponco Agus bin Sugiat, dan tempat lahir Pemohon tertulis Jawa Timur menjadi Ponco Agus Subiat Putro bin Timbul Subiat, tempat tanggal lahir Surabaya 05 Agustus 1979 dan nama Pemohon II semula

Pemohon:
1.Ponco Agus Subiat Putro bin Timbul Subiat
2.Siti Fatimah binti Punidi

SALINAN PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2019/PA.Rtuasa ll Cpe ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatunkan Penetapan dalam perkara Permohonan perubahanbiodata pada buku nikah yang diajukan oleh :Ponco Agus Subiat Putro bin Timbul Subiat, NIK 6305090508790001,tempat dan tanggal lahir Surabaya, 05 Agustus 1979,agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas

Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanIdentitas Pemohon dan Pemohon Il, yakni : Pada nama Pemohon tertulis Ponco Agus bin Sugiat yangbenar adalah Ponco Agus Subiat Putro bin Timbul Subiat; Pada tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Jawa Timur,05 08 1979 yang benar adalah Surabaya, 05 Agustus 1979; Pada nama Pemohon Il tertulis Siti Patimah Binti Ponedi yangbenar adalah Siti Fatimah binti Punidi ; Pada tempat dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis Sidodadi, 03061981 yang

Menetapkan perubahan biodata akte nikah nomor 60/10/IX/2000yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BakaranganKabupaten Tapin tanggal 28 September 2000 dengan perubahannama Pemohon tertulis Ponco Agus bin Sugiat yang benarAdalah Ponco Agus Subiat Putro bin Timbul Subiat, Tempat dantanggal lahir Pemohon tertulis Jawa Timur, 05 081979 tertulisyang benar adalah 05 Agustus 1979.

Putro, tempat tanggallahir Surabaya 05 Agustus 1979, anak dari Timbul Subiat, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Surabaya,tanggal 22 Mei 1999, membuktikan bahwa Pemohon bernamaPonco Agus Subiat Putro, tempat tanggal lahir Surabaya 05 Agustus1979, anak dari Timbul Subiat telah tamat Sekolah MenengahKejuruan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa fotokopiDaftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni (Danem)Sekolah Dasar Dan Madrasyah lbtidaiyah (Ml), No. 500.0401

dari Timbul Subiat dan Pemohon Il bernama SitiFatimah binti Punidi, tempat tanggal lahir Sidodadi 06 Juni 1982;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il dan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il berupabukti tertulis, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa, nama Pemohon adalah Ponco Agus Subiat Putro binTimbul Subiat, tempat tanggal lahir Surabaya 05 Agustus 1979,; Bahwa nama Pemohon Il adalah Siti Fatimah binti Punidi, tempattanggal lahir

1991atas nama Subiat seluas + 2.210 M2 tanggal 15 Juni 2006. 62.1 (satu) eksemplar foto copy Akta Jual Beli No.51/Pesanggrahan//1994 tanggal 26 Januari 1994. 63.1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan Sabar Budi atas tanahAkta Jual Beli No. 51/Pesanggrahan/I/1994 tertanggal 26 Januari1994 atas nama Subiat seluas + 2.000 M?

Sus/2011 Akta Jual Beli No. 722/Pesanggrahan/1994 tertanggal 13 September1994 atas nama Subiat seluas + 460 M? tanggal 15 Juni 2006. 76.1 (satu) eksemplar foto copy Akta Jual Beli No. 428/1.711.1/1988tanggal 16 Juli 1988. 77.1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan Sabar Budi atas tanahAkta Jual Beli No. 428/1.711.1/1988 tertanggal 16 Juli 1988 atasnama Subiat seluas + 2.404 M?

Sus/2011 nama Subiat seluas + 1.105 M? tanggal 15 Juni 2006. 60. 1 (satu) eksemplar foto copy sertifikat Hak milik No. 3254 tanggal 22November 1991.61. 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan Sabar Budi atas tanahsertifikat Hak Milik No. 3254/1991 tertanggal 22 November 1991 atasnama Subiat seluas + 2.210 M?

Sus/2011 Akta Jual Beli No. 784/Pesanggrahan/1994 tertanggal 12 Oktober1994 atas nama Subiat seluas + 1.685 m2 tanggal 15 Juni 2006. 74.1 (satu) eksemplar foto copy Akta Jual Beli No.722/Pesanggrahar/1994 tanggal 13 September 1994. 75.1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan Sabar Budi atas tanahAkta Jual Beli No. 722/Pesanggrahan/1994 tertanggal 13 September1994 atas nama Subiat seluas + 460 M?

Sus/2011 0164.0 tanggal 22 Mei 2006 atas nama Subiat Kp. Bintaro Rt.004/011 Bintaro Pesanggrahan Jakarta Selatan dengan luas tanah2.238 M? berikut Surat Tanda Terima Setoran (STTS). 107.1 (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2004 No. 31.71.011.001.0200164.0 tanggal 22 Mei 2006 atas nama Subiat Kp.

Mei 2006 atasnama Subiat Kp.

Subiat Kp.

1. Menyatakan Terdakwa I Nanda Subiat als Petok Bin Subiat, Terdakwa II Tobi Fajar Nugraha Bin Mahmud dan Terdakwa III Haryawan als Awan Bin Rusmadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I Nanda Subiat als Petok Bin Subiat dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) buah STNK motor Honda Vario, warna merah, tahun 2018 atas nama DEWO YUWONO dan 2 (dua) buah remote kunci motor

Deni Suwandi Alias Deni Bin Subiat tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
1.IRFAN AFANDI ALIAS IRFAN BIN HAMBALI
2.DENI SUWANDI ALIAS DENI BIN SUBIAT

DENI SUWANDI Alias DENI Bin SUBIAT, terbukti bersalahsecara sah menurut hukum meiakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasing Para Terdakwa selamadikurangi selama para Para Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e STNK 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CBR 150R No.Polisi T3079NC,tahun 2015, warna hitam, No.Rangka MH1KC7111FK072347, No.MesinKC71E1071453, An.

Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa secara lisan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Para Terdakwa IRFAN AFANDI Alias IRFAN Bin HAMBALI danPara Terdakwa II DENI SUWANDI Alias DENI Bin SUBIAT pada hari Senintanggal 30 Maret 2020 sekira

, mendorong Para Terdakwa II yangmengendarai sepeda motor honda CBR 150R dalam kondisi terkunci sampaididaerah Kalimalang, tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Ibadilah selakupemilik dari sepeda motor honda CBR 150R bernomor polisi T3079NCtersebut dan akibat dari perbuatan para Para Terdakwa mengakibatkan kerugianmateriil dari saksi Ibadilah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa IRFAN AFANDI Alias IRFAN Bin HAMBALIdan Para Terdakwa II DENI SUWANDI Alias DENI Bin SUBIAT

Sukapura Kecamatan Cilincing Jakarta Utara;Bahwa yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 1 (Satu) unit sepedamotor Honda CBR 150R milik Ibadilah;Bahwa awalnya perbuatan Terdakwa saat Terdakwa bersama denganDeni Suwandi Alias Deni Bin Subiat sedang berjalanjalan disekitar JalanTipar Cakung RT/RW 001/001 Kelurahan Sukapura Kecamatan CilincingJakarta Utara kemudian Terdakwa melihat ada sepeda motor yang sedangterparkir tanpa terkunci stang, kKemudian timbul niatan Terdakwa untukmengambil sepeda motor

Unsur: Barang siapa;Menimbang, bahwa yang maksud dengan barang siapa adalah subjekhukum, yang dalam perkara ini adalah orang, yang diajukan sebagai ParaTerdakwa oleh Penuntut Umum, yaitu Irfan Afandi Alias Irfan Bin Hambali danDeni Suwandi Alias Deni Bin Subiat, dengan identitas lengkapnya sebagaimanadalam Surat dakwaan yang telah dibacakan, dibenarkan seluruhnya oleh yangbersangkutan sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orangnya;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka unsur ini

Allif Habibi Bin Subiat : dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah masalahkecelakaan lalu lintas ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 sekira pukul08.30 Wib bertempat di jalan lintas timur Desa Muara Burnai II KecamatanLempuing Jaya Kabupaten OKI ;Bahwa korbannya adalah Hadi purwanto ;Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor yang dikemudikan oleh korbandengan kendaraan jenis mobil Avv yang dikemudikan

Berdasarkan keterangan saksi Aminah binti Saelan, saksi AllifHabibi bin Subiat, yang keterangannya dibawah sumpah yang salingbersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya menerangkan benar pada hariKamis tanggal 21 Desember 2017 sekira pukul 08.30 WIB, bertempat di JalanLintas Timur Dusun V Desa Muara Burnai Il Kecamatan Lempuing JayaKabupaten Ogan Komering llir, terjadi kecelakaan lalulintas antara mobil pickup Suzuki APV B 2486 XZW yang dikendarai oleh terdakwa dengan sepedaHalaman 7 dari 11 Putusan

Selanjutnya apakahterdakwa tersebut dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyasebagaimana yang didakwakan, akan dibuktikan dari terpenuhinya unsur daripasal dakwaan selanjutnya.Ad.2 Unsuryang mengemudikan kendaraanbermotor yang karenalalainya mengakibatkan orang lain mati:Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksi Aminah binti Saelan, saksi Allif Habibi bin Subiat yangketerangannya dibawah sumpah yang saling bersesuaian satu sama laindengan keterangan terdakwa, yang

SUBIAT, SaksiMUHAMAD ANIP Bin Alm. AHMAD TOHA dan Saksi SaksiHENDRIK Bin Alm. LAINDUK (Karyawan PT. SilvaInhutani Lampung Crumb Rubber Factory) yangsebelumnya sudah mengintai terdakwa dan SaksiKOMARUDIN di sekitar kebun kelapa sawit tempat merekamenyembunyikan pipa besi ;Bahwa, terdakwa dan Saksi KOMARUDIN mencobamelarikan diri akan tetapi Terdakwa dan SaksiKOMARUDIN akhirnya tertangkap oleh Saksi M.YUDIANTO, Saksi IMAM SYAFE!, Saksi WIBOWO, SaksiMUHAMAD ANIP dan Saksi HENDRIK.

Subiat. Bahwa, saat dilakukan pengintaian, saksimendengar suara seseorang sedang menggergaji pipabesi. Bahwa saksi juga melihat ada 2 (dua) orang yangsedang menggergaji pipa besi yaitu Terdakwa dan seorangteman terdakwa.

Subiat, Saksi Imam Syafei Bin Rokim ;Bahwa, saat dilakukan pengintaian, saksi mendengarsuara seseorang sedang menggergaji pipa besi. Bahwasaksi juga melihat ada 2 (dua) orang yang sedangmenggergaji pipa besi yaitu Terdakwa dan seorang temanterdakwa.

Subiat, Saksi Syafei Bin Rokim, SaksiMuhammad Anip Bin Al. Ahmad Toha dan Saksi HendrikBin Alm. Lainduk yang merupakan pihak security PT. SilvaInhutani Lampung diperintahkan oleh Sdr. Yos Puspito Ajimelakukan pengintaian terhadap pelaku pencurian pipabesi bor milik PT. Silva Inhutani Lampung, kemudian parasecurity PT.

bagian; parIII.tab Soedarma bin Sura Atmaja ( anak laki ...7/128 bagian;parV.tab Rukiyah binti Sura Atmaja ( anak perempuan ) mendapat laki) mendapat.......... 14/128 bagian; parVII.tab Rahmat bin Sura Atmaja ( anak laki ....... 14/128 bagian;parVIII.tab Sunarya bin Sura Atmaja ( anak laki laki ) mendapat.tanggal terlebih dahulu dari Mahyum Binti Sura Admaja; parpar22.tab Bahwa kedua orang tua Jahar Bin Pulan Telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada Darma Bin Pulan; parpar23.tab Bahwa kemudian Subiat

bin Sura Atmaja Alias Camat Tjinggetelah meninggal dunia pada hari tanggal karena sakit danmeninggal dalam keadaan Islam; parpar24.tab Bahwa semasa hidupnya Subiat Bin Sura Atmaja Alias CamatTjingge tidak menikah; parpar25.tab Bahwa kemudian Omimah binti Sura Atmaja Alias CamatTjingge telah meninggal dunia pada hari Jum'at tanggal 28 Maret1978 karena sakit dan meninggal dalam keadaan Islam; parpar26.tab Bahwa semasa hidupnya Omimah Binti Sura Atmaja AliasCamat Tjingge menikah dengan H.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irawan bin Chaidir Ali) terhadap Penggugat (Ermi Susanti binti Subiat Amir Saputra);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rachmat Rahardi Bin Sunardi) kepada Penggugat (Solekhatun Binti Subiat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu