Pemohon:
AJIE SETIAJI Bin SUDIAT SUKANDI
Termohon:
MARIA ULFAH Binti ENDANG ARIFIN

PUTUSANNomor 806/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ajie Setiaji Bin Sudiat Sukandi, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 20Oktober 1981, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Tegal Junti, Rt.03 Rw.04, Kelurahan TegalMunjul, Kecamatan

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tanggal 11 Desember 2019 Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN.Pwk, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa BENI SETIADI Bin SUDIAT MUHADIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau

melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman ;

Pembanding/Penuntut Umum : RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terbanding/Terdakwa : BENI SETIADI Bin SUDIAT MUHADIS

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AGUNG ISMAIL bin H,ENCEP SUDIAT (alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG ISMAIL bin H,ENCEP SUDIAT (alm) berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang sudah dijalani dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.

ENCEP SUDIAT Alm

Encep Sudiat AlmjDe Tempat lahir : SubangBe Umur/Tanggal lahir : 49/16 Februari 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Cijambe, RT 01 RW 01 Kecamatan CijambeKabupaten Subang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Agung Ismail Bin H. Encep Sudiat Alm tidak ditahan dalam tidakditahan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan.2. Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2019 sampai dengantanggal 1 Oktober 2019Terdakwa Agung Ismail Bin H.

Encep Sudiat Alm ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2019 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2019Terdakwa Agung Ismail Bin H. Encep Sudiat Alm ditahan dalam tahanan rutanoleh:4.

ROHAYATI (istri Terdakwa AGUNG ISMAILbin ENCEP SUDIAT). Saksi menerangkan bahwa saksi mengenali terhadap barang bukti yangdiperlinatkan oleh Pemeriksa berupa 1 (satu) lembar Kwitansi bermateraipenyerahan uang dari Sdr. PANG PHEI SIONG kepada Terdakwa AGUNGISMAIL senilai Rp. 164.000.000, (Seratus enam puluh empat juta rupiah)tertanggal 12 Mei 2018, dan menerangkan bahwa barang bukti tersebut adalahjumlah total uang yang diserahkan kepada Terdakwa AGUNG ISMAIL binENCEP SUDIAT.

Halaman 8 Putusan Nomor : 217/Pid.B/2019/PN.SngSaksi menerangkan bahwa saksi mengenali terhadap barang bukti yangdiperlihatkan oleh Pemeriksa berupa 5 (lima) lembar Bukti transfer Bank BCA keRekening nomor : 0550621894, An.ROHAYATI, dan menerangkan bahwa buktitersebut adalah bukti pengiriman uang kepada Terdakwa AGUNG ISMAIL binENCEP SUDIAT, melalui transfer ke rekening Sdri.ROHAYATI (Istri Sdr AGUNGISMAIL bin ENCEP SUDIAT).

Saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan Terdakwa AGUNGISMAIL bin ENCEP SUDIAT (alm), dan mempunyai hubungan keluarga jauh,dan Terdakwa AGUNG ISMAIL bin ENCEP SUDIAT (alm) adalah keponakansaksi.ih Saksi menerangkan bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar NotaWira Raharja yang diperlinatkan dipersidangan bukan dikeluarkan oleh TokoWira Raharja miliknya.( Saksi menerangkan bahwa Nota Penjualan Wira Raharja yangdikeluarkannya memiliki ciriciri sebagai berikut : Terdapat nomor seri di nota penjualan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudiat Ari Wibowo Bin Rahmat Sukarta tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan denda sebesar Rp1000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti

Penuntut Umum:
Berly Yasa Gautama, SH
Terdakwa:
Sudiat Ari Wibowo Bin Rahmat Sukarta

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan, para Pemohon Encep Sudiat bin Ita ; Darsita bin M. Ita; Epon Rosita binti M. Ita; Endang S. Gunawan bin M. Ita ; Ai Tarliah binti M. Ita ; E. Komara bin M Ita ; Imas Atikah binti M. Ita; Agus Kusmana bin M. Ita ; Dadang Winarti binti M. Ita ; Yanti Winarti binti M. Ita ; Wiwin Winarni binti M. Ita

adalah sebagai ahli waris dari alm. M.Ita dan alm. Hj.

Bahwa kemudian pada 23 Juni 2006 Encep Sudiat binM. Ita meninggal dunia karena sakit12. Bahwa semasa hidup Encep Sudiat bin M.Ita menikahdengan Uyet Rohayati binti Isa Kertadria13.

Bahwa dari hasil pernikahan antara Encep Sudiat binM.Ita dengan Uyet Rohayati binti Isa Kertadria dikaruniai 4 orang anakyaitu:13.1 Asep Rudiana Taufik Hidayat bin Encep Sudiat,tanggal lahir 31 Januari 196613.2 Tety Surtiaty binti Encep Sudiat tanggal lahir 22Agustus196713.3 Agung Ismail bin EncepSudiat, tanggal lahir 16Februari 197013.4 Tita Heryanti binti Encep Sudiat, tanggal lahir 23Agustus197214.

Wiwin Winarni binti M.lIta, (Sebagai anak kandungperempuan)18.9 Asep Rudiana Taufik Hidayat bin Encep Sudiat,(sebagai anak ahli waris pengganti dari Encep Sudiat)18.10 Tety Surtiaty binti Encep Sudiat, (Sebagai anak ahlliwaris pengganti dari Encep Sudiat18.11 Agung Ismail bin Encep Sudiat, (sebagai ahli warispengganti dari Encep Sudiat)18.12 = Tita Heryanti binti Encep Sudiat, (Sebagai ahli warispengganti dari Encep Sudiat)19 Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dari yangdisebutkan diatas.20 Bahwa

Asep RudianaTaufik Hidayat bin Encep Sudiat, sebagai anak ahiwaris pengganti dari Encep Sudiat;4.10. Tety Surtiaty binti Encep Sudiat, sebagai ahli waris pengganti dariEncep Sudiat;4.11. Agung Ismail bin Encep Sudiat, sebagai ahli waris pengganti dariEncep Sudiat;4.12. Tita Heryanti binti Encep Sudiat, sebagai ahli waris pengganti dariEncep Sudiat;Serta menetap kan bagiannya masingmasing.5.

Asep Rudiana Taufik Hidayat bin Encep Sudiat,(sebagai cucu lakilaki dari anak lakilaki);2.10. Tety Surtiaty binti Encep Sudiat, (sebagai cucuPerempuan dari anak lakilaki);2.11. Agung Ismail bin Encep Sudiat, (Sebagai cucu lakilakidari anak lakilaki);2.12. Tita Heryanti binti Encep Sudiat, (sebagai cucuPerempuan dari anak lakilaki);adalah ahli waris dari alm. Hj. Eutik binti Almasan;3.

Febriyanda Bin Sudiat tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

LAMADI
2.FEBRIYANDA Bin SUDIAT

Nama lengkap : Febriyanda Bin Sudiat;2. Tempat lahir : Desa Kertasari;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 3 Mei 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Karang Dapo Kecamatan Karang DapoKabupaten Musi Rawas Utara;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Iwan Bin H.Lamadi dan Terdakwa IlFebriyanda Bin Sudiat, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Z. Menjatuhkan pidan terhadap Terdakwa Iwan Bin H.Lamadi danTerdakwa Il Febriyanda Bin Sudiat, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan;3.

LAMADI danterdakwa II FEBRIYANDA BIN SUDIAT, bersama dengan Sdr. Sapek(Daftar pencarian Orang Nomor : DPO/136/VIII/2018/Reskrim tanggal01 Agustus 2018), PT.

LAMADI danterdakwa Il FEBRIYANDA BIN SUDIAT, bersama dengan Sdr. Sapek(Daftar pencarian Orang Nomor : DPO/136/VIII/2018/Reskrim tanggal 01Agustus 2018), PT.

Febriyanda Bin Sudiat bersamasama dengan sdra.Sapek(Dpo) pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira pukul 10.00 wib bertempat didalam kebun Sawit milik PT Lonsum Riam Indah Estate Blok 136 Devisi didesa Biaro Baru kecamatan Karang Dapo Kabupaten Muratara adalah milik dariPT.

MASHUD SUDIAT MOKO ;

• 1 (satu) unit sepeda motor dengan merk Suzuki Satria FU 150 No. Pol. B-4391-NBK warna biru ;

Dirampas untuk negara ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

MASHUD SUDIAT MOKO ; 1 (Satu) unit sepeda motor dengan merk Suzuki Satria FU 150 No.Pol. B4391NBK warna biru ;Dirampas untuk negara ;4.

MASHUD SUDIAT MOKO keluar rumahmendapati sepeda motor sudah tidak ada, lalu saksi bersama saksiMOCH. MASHUD SUDIAT MOKO mencarinya dan oleh wargadiberitahukan tentang CCTV yang ada disekitar rumah saksi, lalu terlihatada sepeda saksi MOCH. MASHUD SUDIAT MOKO yang dibawa olehseseorang dimana terlihat ada sepeda motor Satria FU No. Pol.

MASHUD SUDIAT MOKO ;Sehingga dengan demikian unsur ke 2 ini telah terpenuhii ;Unsur ke 3 : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa dimiliki berarti membawa sesuatu barang dibawahkekuasaannya yang nyata sebagaimana dilakukan pemiliknya yang sah atasbarang tersebut, sehingga barang tersebut lepas dari pemiliknya, secarabertentangan dengan kemauan orang yang berhak.

MASHUD SUDIAT MOKOT. Terdakwa melakukan pencurianmencuri 1 (Satu) unit sepeda MTB merk Thrill Fervent 1.0 dan dan barangtersebut milik saksi MOCH. MASHUD SUDIAT MOKO bertujuan untuk dimilikitanpa ijin dan tidak memberitahukan dulu kepada pemiliknya ;Sehingga dengan demikian unsur ke 3 ini telah terpenuhi ;Unsur ke4 : Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuHal. 9 dari 13 Halaman, Putusan No. 1222/Pid.B/2020/PN. Jkt.

MASHUD SUDIAT MOKO menyimpan sepeda MTBmiliknya merk THRILL FERVENT 1.0 di halaman rumahnya. Kemudian padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa bersama Sadr.BADRU (DPO) saat berboncengan sepeda motor Satria FU 150, No.Pol: B4391NBK warna biru, lewat di depan rumah saksi korban, lalu saksi BADRUmenepuk pundak Terdakwa dengan berkata Ada sepeda tuh, mau duit gak lo?

Sujud alias Abdul Sujud bin Sudiat alias Sudiyat dihadapanKUA Kecamatan Poleang Timur, Kabupaten Buton, Provinsi SulawesiTenggara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 24/IX/V/1991 pada tanggal 29Mei 1991;2. Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Suaminya, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:Hal. 1 dari 13 Hal.

Sujud alias Abdul Sujud bin Sudiat aliasSudiyat, telah meninggal dunia pada 18 Januari 2020 sebagaimana KutipanAkta Kematian Nomor : 6209KM120220200001, tanggal 12 Februari 2020,yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau Drs.Budi Prastowo;4. Bahwa 3 (tiga) orang anak dari hasil perkawinan Pemohon denganAlmarhum Abd.

Sujud alias Abdul Sujud bin Sudiat alias Sudiyat,selurunnya beragama Islam dan 1 (satu) orang anak yang bernama FariYudha Tri Setya Budi bin Abdul Sujud setelah Almarhum Abd. Sujud aliasAbdul Sujud bin Sudiat alias Sudiyat meninggal saat ini berada dibawahpengasuhan Pemohon;5, Bahwa permohonan penetapan perwalian ini diperlukan untukpengurusan turun waris dan balik nama kepada Pemohon dan 3 (tiga) oranganak Almarhum Abd.

Sujud alias Abdul Sujud bin Sudiat alias Sudiyat diKantor Pertanahan Kabupaten Lamandau, oleh karena 1 (Satu) orang anakyang bernama Fari Yudha Tri Setya Budi bin Abdul Sujud merupakan AhiWaris dari Almarhum Abd. Sujud alias Abdul Sujud bin Sudiat aliasSudiyat namun masih belum dewasa sehingga dalam melakukan segalaperbuatan hukum terkait keperluan turun waris, balik nama dan hartapeningalan dari Almarhum Abd.

Sujud alias Abdul Sujud bin Sudiat aliasSudiyat perlu penetapan perwalian kepada Pemohon;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanHal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.14/Pdt.P/2021/PA.NgbAgama Nanga Bulik memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Masehi/ Hijriyyahsaksi yang bernama Buang Sahidi dan Sudiat, akan tetapi pernikahantersebut tidak didaftarkan dan tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat karena terkendala masalah biaya ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Pemohon jejaka danPemohon II perawan ;3.

/ HijriyyahSaksi 1, Buang Sahidi, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahTetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon II telah menikah dengan Pemohon pada tanggal 12 Oktober 1975 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Banjar Negeri Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sarwirja;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan adalah Buang Sahididan Sudiat

Sudiat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon karena saksi adalah Tetangga;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaBanjar Negeri Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan padatanggal 12 Oktober 1975; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sarwirja; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah BuangSahidi dan Sudiat;e Bahwa mahar yang

absolut, Pengadilan Agama berwenang memeriksa perkara ini.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Banjar Negeri Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan, pada tanggal 12 Oktober 1975, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarwirja dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Buang Sahidi dan Sudiat

para Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan yangmerupakan tempat tinggal para Pemohon, terhadap bukti P.3. ini majelishakim berpendapat bahwa para Pemohon memang belum pernah tercatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan sehingganya bukti P.3. ini dapat diterima sebagai buktipermulaan dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Buang Sahidi dan Sudiat

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaWAWAN SUPRIATNA Alias OMEN Bin DIAT SUDIAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tuasebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama

SH
Terdakwa:
WAWAN SUPRIATNA Alias OMEN Bin DIAT SUDIAT

Nama lengkap : WAWAN SUPRIATNA Alias OMEN Bin DIAT SUDIAT. Tempat lahir : Subang. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/6 Mei 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Cihideung RT 006/009, Desa Mulya Mekar,Kecamatan Babakan Cikao, Kabupaten Purwakarta. Agama : Islam.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN SUPRIATNA Alias OMENBin DIAT SUDIAT, dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahundikurangi masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3.

HukumTerdakwa secara tertulis yang pada pokoknya hanya memohon keringananhukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa Terdakwa Wawan Supriatna Alias Omen Bin Diat Sudiat

anakkorban Asy Asyifa Aurora Saputri Binti Tomi (Alm), melakukan persetubuhandengannya atau orang lain, yang dilakukan oleh orang tua, wali, orangorangyang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenagapendidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan olehlebin dari satu orang secara bersamasama, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN.PWKBahwa Terdakwa Wawan Supriatna Alias Omen Bin Diat Sudiat

lain pada ditahun 2018 bertempat di Kampung CihideungRT.006/009, Desa Mulya Mekar, Kecamatan Babakan Cikao, KabupatenPurwakarta, atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Purwakarta, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, membujuk anak melakukan persetubuhan yaitu yangbernama Asy Asyifa Aurora Saputri Binti Tomi (alm), perobuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Wawan Supriatna Alias Omen Bin Diat Sudiat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( AGUS SUWATNO, S.Pd. bin SUDIAT ROSYIDIN ) dengan Pemohon II ( NURHIKMAH binti H. ABDUL JALIL ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

AGUS SUWATNO, S.Pd. bin SUDIAT ROSYIDIN, tanggallahir 21 Mei 1976, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Sukaseneng RT.21 RW. 09 Desa ComprengKecamatan Compreng Kabupaten Subang, sebagai : PEMOHON 1;Il. NURHIKMAH binti H.

Menyatakan syah perkawinan antara Pemohon (AGUSSUWATNO, S.Pd Bin SUDIAT ROSYIDIN) dengan Pemohon Il(NURHIKMAH Binti H.ABDUL JALIL) yang dilaksanakan padaTanggal 15 Desember 1998 dilangsungkan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang.3.

Nurhalim bin Darja, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Dusun Sukaseneng RT.25 RW.01 Desa Compreng KecamatanCompreng Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhal hal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama AGUSSUWATNO, S.Pd. bin SUDIAT ROSYIDIN dan Pemohon II bernamaNURHIKMAH binti H.

Subhan bin Murod, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Sukaseneng RT.25 RW.01 Desa ComprengKecamatan Compreng Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama AGUSSUWATNO, S.Pd. bin SUDIAT ROSYIDIN dan Pemohon II bernamaNURHIKMAH binti H.

SUDIAT MIKE : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ;Bahwa benar Anak Pemohon bernama Ari Ardiansa; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Sapri dan Lismawati; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Administrasi dan Kependudukan;2.

bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi Sudiat

D 8861 AN, an Yayat Sudiat,dikembalikan kepada pemiliknya Hj. Suwarni, 1 (satu) lembar SIMB1 an M. Solikin dikebalikan kepada terdakwa ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp2.000.00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa MOH.

D 8861 AN, an Yayat Sudiat, 1(satu) lembar SIM B1 an M. Solikin dikembalikan kepadaterdakwa6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryana Sudiat Bin Yayat Sudiat) terhadap Penggugat (Rina Dewi Masitoh Binti Solihin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)