Ditemukan 234 data
15 — 1
Menetapkan bahwa EKA PUTRI SURYA, Perempuan, lahir di Blitar 22 Pebruari 2001, adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami-istri SURYO ALAM dengan SUDIAN PRASTUTIK ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk mengirimkan salinan / turunan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk keperluan tersebut dan menerbitkan akte kelahirannya ; 4.
SUDIAN PRASTUTIK
PENETAPANNo. 36/Pdt.P/2012/PN/BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili dalam perkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan sepertidibawah ini dalam perkara permohonannya : "SUDIAN PRASTUTIK, Umur 29 tahun, Agama Islam, Alamat Dsn.Sumberjo Rt 001 Rw 016, Ds. Karangrejo, Kec. Garum,Kab.
, Perempuan, lahir diBlitar 22 Pebruari 2001 ;Bahwa setelah terjadi kelahiran tersebut, kehidupan rumahtangga Pemohon: SUDIAN PRASTUTIK dan SURYO ALAM terjadipertengkaran dan ketidak harmonisan sehingga akhirnya terjadiperceraan, sesuai akte cerai No. 1715/AC/2010IPA.BL.
Menetapkan bahwa EKA PUTRI SURYA, Perempuan, lahir di Blitar 22Pebruari 2001, adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suamiistriSURYO ALAM dengan SUDIAN PRASTUTIK ;3.
SUDIAN PRASTUTIK, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberiPEIN PA Gann nne nnn rr erFoto copy Surat Keterangan, No.
Salesi HERWIANTO 2 #ncnncsscsscnnnnncasamaennnenicanamannnnnrinieisnsnntnnrinsennannrnnenssine e Bahwa, saksi adalah kakak dari SUDIAN PRASTUTIK(Pemohon) yaitu ibu dari anak yang akan dimintakan AkteKelahiran ; e Bahwa saksi tahu Pemohon Sudian Prastutik menikahdengan Suryo Alam ;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 36/Pdt.P/2012/PN Blt.e Bahwa, saksi tahu dalam pernikahan Pemohon denganSuryo Alam telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama EKA PUTRI SURYA ; e Bahwa, saksi tahu anak Pemohon
9 — 3
SUDIAN NANI
65 — 6
Menyatakan terdakwa Sudian Bin Keman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kebakaran; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.
SUDIAN BIN KEMAN
P UTUS ANNomor : 17/Pid.B/2016/PN.LHT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sudian Bin Keman.Tempat lahir : Pagar Alam.Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 3 September 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Desa Kencana Sari SP V Pelmbaja Kecamatan KikimTimur Kabupaten Lahat.Agama
tentang Penentuan Hari Sidang perkara ini ;Suratsurat lainnya dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan Surat surat dalam berkas perkara ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum atas terdakwa,yang dibacakan dipersidangan, pada pokoknya agar Hakim Pengadilan Negeri Lahatyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dengan amar putusan sebagaiberikut ;1.Menyatakan terdakwa Sudian
Bin Keman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesalahannyamenyebabkan kebakaran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan melanggar pasal 188 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sudian Bin Keman dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) batang tanaman akasia mangium sepanjang 2 meter yang sudah dalamkeadaan
membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan, bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman denganalasan karena terdakwa merasa menyesal atas apa yang diperbuatnya dan berjanji tidakakan mengulanginya serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga bagi istri dananaknya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUDIAN
Menyatakan terdakwa Sudian Bin Keman, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kebakaran;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
75 — 4
Menyatakan terdakwa ASTRI SULISTIA Binti UHA SUDIAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
ASTRI SULISTIA Binti UHA SUDIAN
Menyatakan terdakwa ASTRI SULISTIA Binti UHA SUDIAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotikasebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI. No.35Tahun 2009 sebagaimana pada Surat Dakwaan KEDUA.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASTRI SULISTIA Binti UHASUDIAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.
pokoknya memohon keringanan hukuman ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN KNGSetelah mendengar Replik dari Penuntut Umum atas Nota PembelaanPenasehat Hukum Terdakwa serta dari terdakwa yang pada pokoknya tetap padasurat tuntutannya serta duplik dari Penasehat Hukum terdakwa yang juga tetappada Nota Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa terdakwa ASTRI SULISTIA Binti UHA SUDIAN
No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN KNGBahwa terdakwa ASTRI SULISTIA Binti UHA SUDIAN ASTRI SULISTIABinti UHA SUDIAN, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan didalamDakwaan Kesatu, dengan tanpa hak atau melawan hukum, menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, Perouatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekira pukul 09.00Wib, pada saat
Bahwa ASTRI SULISTIA Binti UHA SUDIAN, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanyaitu berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu terbungkus plastikbening tanpa memiliki surat ijin dari Departemen Kesehatan RI ataupunInstansi yang berwenang lainnya dan setelah dilakukan penimbangan di PT.Pegadaian (Persero) kuningan dengan total berat bersih 1,05 (satu koma nollima) Gram dengan Berita Acara Timbangan Nomor : 091/01.13186/2017tanggal 27 April 2017 yang
Menyatakan terdakwa ASTRI SULISTIA Binti UHA SUDIAN tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN KNG2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3.
34 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
FITRIANA alias IFIT binti SUDIAN NOOR (Almarhum);
74 — 36
Sumaria Sudian, VS Herry Bantolo, S.H., M.H.,
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Sumaria Sudian,beralamat di Jl. Karet Pasar Baru Barat VII/45,Rt. 09 Rw. 02, Karet Tengsin, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada EndriatiPranoto, S.H. dan Yuana Berliyanty, S.H., M.H.
Foto copy Surat Pernyataan Surawati Sudian tertanggal27 Oktober 2010, yang selanjutnya di beri tanda P17;Menimbang, bahwa semua surrat bukti tersebut (Pl sampaidengan P17) telah di bubuhi meterai cukup, dan semuanya telah diteliti di persidangan serta di cocokan dengan surat aslinya yangternyata untuk bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8,P10, P11, P13a, P14a, P15, P16 dan P17 telah sesuai dengansurat aslinya sedangkan untuk bukti P9, P12, P13b, P14b danP16 sesuai dengan foto copy/tidak ada aslinya
Banguna Indonesia Sehat tanggal 28 Februari 2012 untukSumarya Sudian Apt Pemegang Saham/Komisaris, yangselanjutnya di beri tanda T5;6. Foto copy Surat Undangan RUPS (Rapat Umum Pemegang Saham)PT. Banguna Indonesia Sehat tanggal 05 Januari 2013 untukSumarya Sudian Apt Pemegang Saham/Komisaris, yangselanjutnya di beri tanda T6;7.
harus ditujukan kepada pengadilan negeridi tempat kedudukan dari PT itu, yaitu di Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Penggugat telahmengajukan tanggapan sebagaimana dalam Repliknya, yang padapokoknya menyatakan Pengadilan Negeri Depok berwenang mengadiliperkara a quo, dengan alasan berdasarkan email Tergugat kepadaPenggugat pada hari Senin, O7 Januari 2013, subject: undanganRUPS, dengan attachment (lampiran) di dalamnya yaitu: Surat PT.BIS (in casu Tergugat) kepada Surawati Sudian
74 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
EVAN SUDIAN, 2. MAY SOMAN JAYA, 3. MUHAMAD SALEH, 4. SUPARJI, 5. DWI JATMIKO, 6. YADI, 7. SUDRAJAT, 8. NAHUWAN, 9. TABIYONO, 10. DIDIK SUYATNO, 12. SARIP, 13. RAMLI, 14. RICO SETIAWAN, 15. SUBAKTI NUSANTARA, 16. CEPY LESMANA, 17. KATUN KARI, 18. KIAGUS JOHAN KURNIA R, 19. FIRMAN RAMADHONY, 20. JAYA MULYA, 21. SUHENDAR NURSIWAN, 22. HUSSEIN, 23. HERLY SADIKIN, 24. I KETUT MARIASA, 25. MEI SUDARMONO, 26. YUDI CAHYADI, 27. MUHAMMAD HARIYANTO, 28. RONALD REZKYE MOTOTA, 29.
EVAN SUDIAN, DKK VS PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL, DKK
PUTUSANNomor 194 PK/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Perselisihan Hubungan Industrial padapemeriksaan peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara antara:1.10.11.EVAN SUDIAN, bertempat tinggal di Jalan CisanggarungIV/182 RT 04/001, Semper Barat, Cilincing, Jakarta Utara;MAY SOMAN JAYA, bertempat tinggal di Jalan KebantenanRT/RW 006/002, Kelurahan Semper Timur, KecamatanCilincing, Jakarta Utara;MUHAMAD SALEH
hinggaPT JakartaInternasional Container Terminal (PT JICT), dengan rincian sebagai berikut:Sut Imanto, dkk (117 orang);akhirnya pada tahun tahun 1999 berubah nama menjadi NO NAMA JABATAN/POSISI AWAL KERJA VENDOR1 Ahmad syahyani Operator Head Truck April 1991 Tergugat Il2 Sut Imanto Operator Head Truck Oktober 1991 Tergugat Il3 Supri Mulyadi Operator Head Truck Oktober 1991 Tergugat Il4 Damsi.d.Sinlae Operator Head Truck Mei 1993 tergugat Il5 Warsono Operator Head Truck Pebuari 1994 Tergugat Il6 Evan Sudian
kepada masingmasing Penggugat uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, dan upahpara Penggugat selama proses PHK yang seluruhnya berjumlah sebesarRp9.756.946.30,50 (sembilan miliar tujuh ratus lima puluh enam jutasembilan ratus empat puluh enam ribu tiga ratus satu rupiah lima puluh sen)dengan perincian sebagai berikut: NO NAMA PENGGUGAT TOTALAhmad Syahyani 66,886,824.26Sutimanto 119,086,957.00Supri Mulyadi 75,872, 156.25DamsiD Sinlae 76,077,662.10Warsono 73,411,635.00Evan Sudian
TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
SUDIAN Alias SUDIN Bin SAMSUL BUHARI
110 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sudian Alias Sudin Bin Samsul Buhari, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sudian Alias Sudin Bin Samsul Buhari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Penuntut Umum:
TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
SUDIAN Alias SUDIN Bin SAMSUL BUHARINama lengkap : Sudian Alias Sudin BinSamsul Buhari;2. Tempat lahir : Tumpung Laung(Kabupaten Barito Utara);3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/15 Juni 1991;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan SlmpangPramuka, RT 02, Kelurahan Melayu, KecamatanTeweh Tengah, Kabupaten Barito Utara PropinsiKalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Menyatakan Terdakwa SUDIAN Alias SUDIN Bin SAMSUL BUHARIbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 480 ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIAN Alias SUDIN BinSAMSUL BUHARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.
Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum mengenai pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PNMtwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor PDM80/BARUT/08/2020tanggal 12 Agustus 2020, yang isinya sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa SUDIAN
(delapan juta seratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 3 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUDIAN Alias SUDIN Bin SAMSUL BUHARI, padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada waktu sebelum HariRaya Idul Fitri sekitar bulan Mei 2020 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya dalamtahun 2020, bertempat di Logpond PT.
Menyatakan Terdakwa Sudian Alias Sudin Bin Samsul Buhari, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sudian Alias Sudin Bin SamsulBuhari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
ADI SUDIAN BIN KAWING Alm
103 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Adi Sudian bin Kawing (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana Dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah =
Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
ADI SUDIAN BIN KAWING AlmNama lengkap : Adi Sudian bin Kawing (alm);. Tempat lahir : Indramayu;. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 24 Mei 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Tugu Kidul Blok Sumuran Rt. 021 Rw. 004Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;. Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Januari 2019;Terdakwa ditahan dalam rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2019 sampai dengan tanggal 10 Februari2019;.
Menyatakan terdakwa Adi Sudian bin Kawing (alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual, barangkena cukai yang tidak dilekati pita cukai sebagaimana dimaksud dalampasal 29 ayat (1), yang beberapa perbuatan mana harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 54 UUNo. 11 Tahun 1995 Tentang Cukai sebagaimana telah dirubah dengan UUNo. 39 Tahun 2007 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.2.
KTP Nomor: 3212122405860001 sebanyak 1 buah;Dikembalikan kepada terdakwa Adi Sudian bin Kawing (alm). Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Idm. Dokumen SBP Nomor: 27/WBC.09/KPP.MP.05/2018 sebanyak 1 lembar; Dokumen permohonan lokasi atau bangunan An. PR. MAKMURsebanyak 1 lembar;Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.
pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Adi Sudian
Menyatakan Terdakwa Adi Sudian bin Kawing (alm) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjualbarang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai secara terus menerusHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Idm.sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana Dakwaan Alternatifpertama Penuntut Umum;2.
Tergugat:
Sudian
18 — 8
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Tanjungpandan
Tergugat:
Sudian
Terbanding/Terdakwa : ASTRI SULISTIA binti UHA SUDIAN
32 — 11
Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuningan ;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuningan, tanggal 06 September 2017, Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN.KNG, yang diminta- kan banding tersebut;
Menetapkan agar Terdakwa ASTRI SULISTIA Binti UHA SUDIAN tetap berada dalam tahanan ;
Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan
Terbanding/Terdakwa : ASTRI SULISTIA binti UHA SUDIANPUTUSANNomor 307/PID.SUS/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ASTRI SULISTIA Binti UHA SUDIAN ;Tempat lahir > Kuningan;Tanggal lahir : 32 tahun / 05 Januari 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Aton Rt.08, Rw.05 KelurahanCijoho
halaman putusan Nomor 307/PID.SUS/2017/PT.BDG307/Pen.PID.SUS/2017/PT.BDG. tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Kuningan,Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN.KNG, tertanggal 06 September 2017 danSsuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dalamperkara a quo oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan sebagaiberikut :DakwaanKESATUBahwa terdakwa ASTRI SULISTIA Binti UHA SUDIAN
No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ASTRI SULISTIA Binti UHA SUDIAN ASTRISULISTIA Binti UHA SUDIAN, pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan didalam Dakwaan Kesatu, dengan tanpa hak ataumelawan hukum, menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 25 April 2017sekira pukul 09.00 Wib, pada saat terdakwa sedang beradadirumah terdakwa, dihubungi oleh saksi
Menyatakan terdakwa ASTRI SULISTIA Binti UHA SUDIAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI. No.35 Tahun 2009 sebagaimana pada SuratDakwaan KEDUA.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASTRI SULISTIA BintiUHA SUDIAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
Nomor100/Pid.Sus/2017/PN.KNG yang dibuat oleh TATIK RUSMIATIJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kuningan, padatanggal 25 September 2017 ~~ ditujukan kepadaMULYANTO;S.H., Penunut Umum Kejaksaan Negeri Kuningandan kepada ASTRI SULISTIA Binti UHA SUDIAN/ Terdakwauntuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7(tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara kePengadilan Tinggi Jawa barat di Bandung ;5. Surat Keterangan CHRISTANTO PUDJIONO,S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FITRIANA Als IFIT Binti SUDIAN NOOR. Alm
74 — 8
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FITRIANA Als IFIT Binti SUDIAN NOOR. Alm
Terdakwa:
FITRIANA Als IFIT Binti SUDIAN NOOR. Alm
59 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Fitriana alias Ifit binti Sudian Noor (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah
Terdakwa:
FITRIANA Als IFIT Binti SUDIAN NOOR. Alm
SUKISNO, SH
Terdakwa:
1.ABD SHOMAD SANJAYA BIN SAIRI
2.HERMAN HARIANTO BIN GUNAWAN INDRAYANTO
3.SUDIAN BIN HARYONO
35 — 8
SUDIAN Bin HARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ABD. SHOMAD SANJAYA Bin SAIRI, terdakwa II. HERMAN HARIANTO Bin GUNAWAN INDRAYANTO dan terdakwa III.
SUDIAN Bin HARYONO
oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna merah;
Dikembalikan kepada saksi M.Penuntut Umum:
SUKISNO, SH
Terdakwa:
1.ABD SHOMAD SANJAYA BIN SAIRI
2.HERMAN HARIANTO BIN GUNAWAN INDRAYANTO
3.SUDIAN BIN HARYONOSUDIAN BinHARYONO melarikan diri dan tidak kembali lagi ; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi M.
SHOMAD SANJAYA Bin SAIRI dan Terdakwa SUDIAN BinHARYONO melarikan diri dan tidak kembali lagi;Atas semua keterangan saksi anak, Para Terdakwa membenarkannyaseluruhnya;2. Saksi Habiburohman:Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekitar pukul 05.30WIB bersama dengan saksi M.
SUDIAN Bin HARYONOberboncengan menggunakan motor saksi M. JUBRI dan saksi HABIBUROHMANmenuju ke JI. Sidodadi Gg. VIII Surabaya, setelah tiba didepan Gg.VIII, kemudianterdakwa . ABD. SHOMAD SANJAYA Bin SAIRI meminta saksi M. JUBRI danterdakwa Ill. SUDIAN Bin HARYONO untuk masuk ke dalam Gg.VIII sedangkansaksi HABIBUROHMAN bersama terdakwa Il. HERMAN HARIANTO BinGUNAWAN INDRAYANTO menunggu sepeda motor di depan gang, Setelah ituterdakwa . ABD.
SUDIAN BinHARYONO sedangkan peran terdakwa . ABD. SHOMAD SANJAYA Bin SAIRImeminta saksi M. JUBRI dan terdakwa III. SUDIAN Bin HARYONO untuk masuk kedalam Gg.VIII sedangkan saksi HABIBUROHMAN bersama terdakwa II. HERMANHARIANTO Bin GUNAWAN INDRAYANTO menunggu sepeda motor di depangang, Setelah itu terdakwa I. ABD. SHOMAD SANJAYA Bin SAIRI meminjam 1(satu) unit handphone merk OPPO warna merah milik saksi M.
Sudian BinHaryono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan penggelapan;Halaman. 14 Putusan No. 1140/Pid.B/2020/PN.SbyGnhari :Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Abd. Shomad Sanjaya Bin Sairi,terdakwa II.
53 — 11
Lalu terdakwa menyanggupinya, selanjutnyaterdakwa dan Sdr M.Rusdi (DPO) berboncengandengan menggunakan motorhonda beat warna biru yang merupakan motor pinjaman dari temanya Sdr M.Rusdi(DPO) berkelilingkeliling setelah sampai di rumah saksi Sudian BinRuslan,terdakwa dan Sdr M.Rusdi (DPO) melihat motor Yamaha Mio warna Biruterparkir di teras.
Sesampainya dijalan tanpaseizin pemilik motor Yamaha Mio warna Biru nomor polisi DA 6150 FD dengannomor mesin 51L1157268 dan Nomor kendaraan MH35TL2068K157391 yaknisaksi Sudian Bin Ruslan mesin motor dihidupkan dan kemudian Sdr M.Rusdi(DPO) membawa pergi.
Lalu terdakwa menyanggupinya, selanjutnyaterdakwa dan Sdr M.Rusdi (DPO) berboncengan dengan menggunakan motorhonda beat warna biru yang merupakan motor pinjaman dari temanya Sdr M.Rusdi(DPO) berkelilingkeliling setelah sampai di rumah saksi Sudian BinRuslan,terdakwa dan Sdr M.Rusdi (DPO) melihat motor Yamaha Mio warna Biruterparkir diteras.
Sesampainya dijalan tanpaseizin pemilik motor Yamaha Mio warna Biru nomor polisi DA 6150 FD dengannomor mesin 51TL1157268 dan Nomor kendaraan MH35TL2068K157391 yaknisaksi Sudian Bin Ruslan mesin motor dihidupkan dan kemudian Sdr M.Rusdi(DPO) membawa pergi.
Sudian bin Rusman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada Hari Senin tanggal 16 Januari 2017, sekitar jam 20.10 Wita, diteras rumah saksi Desa Telaga Hanyar Rt.01 Kec. Auntai Selatan Kab.
65 — 16
Sani dan mengenai bagian dadasebelah kiri dan lengan kiri bawah bagian samping saksi Harmidiansyah dan mengenai dadakiri bagian atas saksi Sudian Sani, selanjutnya saksi Harmidiansyah dan saksi Sudian Sanikemudian pergi menyelamatkan diri bersama saksi Rudi sambil saksi Harmidiansyah berkatakepada saksi Rudi aku kena tujah, selanjutnya setelah terdakwa dan saksi Febri Ramadanpergi, saksi rudi melihat korban Hingki yang sudah terkapar bersimbah darah dan kemudianmeminta pertolongan kepada orangorang
Sani dan mengenai bagian dada sebelah kiri dan lengan kiri bawah bagiansamping saksi Harmidiansyah dan mengenai dada kiri bagian atas saksi Sudian Sani,selanjutnya saksi Harmidiansyah dan saksi Sudian Sani kemudian pergi menyelamatkan diribersama saksi Rudi sambil saksi Harmidiansyah berkata kepada saksi Rudi aku kena tujah,selanjutnya setelah terdakwa dan saksi Febri Ramadan pergi, saksi rudi melihat korbanHingki yang sudah terkapar bersimbah darah dan kemudian meminta pertolongan kepadaorangorang
yang melihat di sekitar.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Sudian Sani mengalami luka sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/85/RSUD/IV/2015/Rahasia tanggal 27 Juni2015 yang ditanda tangani oleh dr.
Sudian Sani, Sdr. Harmidiansyah,Sdr. Andi Asmara, Sdr. Rudi Aprizal datang untuk membantu Sdr.
Sudian Sani, Sdr.Harmidiansyah, Sdr. Andi Asmara, Sdr. Rudi Aprizal, Senjata tajam milikSdr. Febry setelah menikam sdr. hengki selanjutnya digunakan untukmenusuk Sdr. Andi, sedangkan Senjata tajam milik terdakwa Eduar mengenaiSdr. Sudian Sani dan Sdr. Harmidiansyah, selanjutnya bila dihubungkandengan Pendapat sebagai berikut :Bahwa turut serta melakukan adalah mereka yang ikut serta dalam suatutindak pidana.
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Unit Tanjung Samak
Tergugat:
1.PURWATI
2.SUANDI
27 — 14
Para Tergugat menerima uang pinjaman/kredit Kupedes sebesarRp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah); Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau. bangunan dengan bukti SKGR nomor register590/SKGR/TB/2015/453 tanggal 410032015atas nama SUDIAN; Asli bukti kepemilikan SKGR nomor register 590/SKGR/TB/2015/453tanggal 410032015atas nama SUDIAN tersebut disimpan padaPenggugat Sampai dengan pinjaman lunas; Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkan
;Asli bukti SKGR nomor register 590/SKGR/TB/2015/453 tanggal 410032015 atas nama SUDIAN tersebut disimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman lunas;Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun berhutang/Para Tergugat menyatakan akanmenyerahkan/mengosongkan tanah rumah/bangunan tersebut.
Copy dari asli SKGR nomor register 590/SKGRI/TB/2015/453 tanggal410032015 atas nama SUDIAN;Keterangan Singkat :Membuktikn bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit ParaTergugat telah diberikan oleh Para Tergugat agunan tersebut diatas kepadaPenggugat;5. Copy dari asli tanda terima tanggal 19112015;6.
Copy dari asli surat kuasa menjual agunan tanggal 19112015;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Para Tergugat memberikan kuasa kepadaPenggugat terhadap SKGR nomor register 590/SKGR/TB/2015/453 tanggal410032015 atas nama SUDIAN untuk dapat melakukan penjualan jika ParaTergugat wanprestasi;8. Copy formulir kunjungan kepada Penunggak;9.
Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa Saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan SKGR nomor register 590/SKGR/TB/2015/453tanggal 410032015 atas nama SUDIAN untuk segera mengosongkan obyekagunan tersebut. Apabila Para Tergugat tidak melaksanakan sebagaimanamestinya maka atas beban biaya Para Tergugat sendiri, pihak Penggugatdengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;6.
53 — 5
Sudian mengalami luka sayat di Dada belah kiri dan Sdr.
saksi Sudian menerangkan bahwa ia telah terkena tusuk pisau, akantetapi saksi sudian tidak mengetahui siapa yang menusuknya, karena saat itu peneranganlampu di luar kafe tidak terlalu terang.e Bahwa benar saksi Andi menerangkan bahwa ia melihat Sdr.
Sudian lalu Terdakwa Eduar menusukkan pisaunya juga kepada Sudiansetelah itu Terdakwa Eduar menusukkan pisaunya juga kepada Sdr.
Sudian lalu Terdakwa Eduar menusukkanpisaunya juga kepada Sudian setelah itu Terdakwa Eduar menusukkan pisaunya juga kepadaSdr. Andi.halaman 39 dari 47 Putusan Nomor 360/Pid.B/2015/PN Lht40Bahwa akibat tusukan pisau saksi Febry (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)kepada Sdr. Hengki, mengakibatkan Sdr.
116 — 32
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Razali Bin Nyak Ruman) untuk menikah lebih dari seorang (poligami) dengan calon isteri keduanya yang bernama Habsah Binti Sudian ; ------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000- ( du ratus dua puluh ribu rupiah) ; ------------------------------------
Bahwa isteri Pemohon tersebut di atas sejak 6 tahun yang lalu tepatnya sejaktanggal 20 Agustus 2000 sampai dengan sekarang tidak dapat lagi menjalankankewajibannya selaku isteri karena beliau menderita penyakit Sawan (Ayan) ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama Habsah Binti Sudian penduduk Desa Inor KecamatanTeupah Barat Kabupaten Simeulue ; Bahwa berdasarkan halhal dan permasalahan tersebut di atas Pemohon mohondengan hormat kepada Bapak Ketua
pokoknya menyatakan bahwa Termohonbenar isteri sah Pemohon yang menikah pada 10 Juni 1993 dan telah mempunyai duaorang anak, akan tetapi satu orang telah meninggal dunia ketika terjadi tsunami padatahun 2004 yang lalu dan yang masih hidup sampai saat ini adalah satu orang anaklakilaki bernama Ahlul Zikri berumur 2 tahun ;Menimbang, bahwa di persidangan Termohon juga telah menerangkan tidakkeberatan terhadap permohonan Pemohon untuk menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan bernama Habsah Binti Sudian
, disebabkan Termohon menderitadan sering sekali kambuh penyakit Sawan (Ayan) sehingga tidak sanggup lagimenjalankan ...menjalankan kewajiban Termohon sebagai seorang isteri, bahkan Termohon sendiriyang mengajak calon isteri kedua Pemohon tersebut (Habsah Binti Sudian) untukkawin dengan Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa : 1.
Bahwa Pemohon telah berusaha mengobati penyuakit Termohon tersebut baiksecara medis melalui Dokter, maupun secara tradisional melalui dukundukunkampuwunN$ ; Bahwa menurut saksi, kepada Pemohon layak dan wajar diberikan izin untukberisteri lebih dari satu orang (poligami) dengan seorang perempuan yangbernama Habsah Binti Sudian ; Bahwa saksi kenal dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut karena masih satukampung dan antara Pemohon dengan Habsah Binti Sudian tidak terdapat halhalyang mengharamkan
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Razali Bin Nyak Ruman) untukmenikah lebih dari seorang (poligami) dengan calon isteri keduanya yangbernama Habsah Binti Sudian ; 3.
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sani dan mengenai bagian dada sebelah kiridan lengan kiri bawah bagian samping saksi Harmidiansyah dan mengenaidada kiri bagian atas saksi Sudian Sani, selanjutnya saksi Harmidiansyah dansaksi Sudian Sani kemudian pergi menyelamatkan diri bersama saksi Rudisambil saksi Harmidiansyah berkata kepada saksi Rudi aku kena tujah,selanjutnya setelah Terdakwa dan saksi Febri Ramadan pergi, saksi Rudimelinat korban Hingki yang sudah terkapar bersimbah darah dan kemudianmeminta pertolongan kepada orangorang
dan mengenaidada kiri bagian atas saksi Sudian Sani, selanjutnya saksi Harmidiansyah dansaksi Sudian Sani kemudian pergi menyelamatkan diri bersama saksi Rudisambil saksi Harmidiansyah berkata kepada saksi Rudi aku kena tujah,selanjutnya setelah Terdakwa dan saksi Febri Ramadan pergi, saksi Rudimelinat korban Hingki yang sudah terkapar bersimbah darah dan kemudianmeminta pertolongan kepada orangorang yang melihat di sekitar.Akibat luka yang dialami korban Hingki mengakibatkan korban Hingkibanyak
Nomor 1623 K/PID.SUS/2016Akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi korban Sudian Sanimengalami luka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor445/85/RSUD/IV/2015/Rahasia tanggal 27 Juni 2015 yang ditandatangani olehdr. Hesti Ayu pada Rumah Sakit Umum Daerah Lahat, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan fisik : Luka sayat di dada kiri bagian atas ukuran 3 cm x 1 cm.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki atas nama Sudian Sani binSainul, umur : 26 tahun.