Pemohon:
IHROM SUBIRI bin GIMAN PRIHATIN

PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2020/PA.Mkd.Zeagess2oe a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara lainlain yang diajukan:IHROM SUBIRI bin GIMAN PRIHATIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Pakem RT 02 RW 06, DesaMajaksingi, Kecamatan Borobudur, KabupatenMagelang, dalam hal ini

setelah pernikahan Pemohon telah menerima akta nikah dari KUAKecamatan Borobudur Kabupaten Magelang sebagaimana Kutipan aktaNikah No. 526/106/X/2013 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Borobudurtertanggal 30 Oktober 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan istri Pemohontinggal di Dusun Pakem RT 02 RW 06, Desa Majaksingi, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang;Bahwa dalam Kutipan Akta nikah nama Pemohon tertulis IKROM SUBIRIbin GIMAN PRIHATIN;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah IHROM SUBIRI

binGIMAN PRIHATIN dan bukan IKROM SUBIRI bin GIMAN PRIHATIN sesuaiijjazah paket c dan nama yang tertera pada Kartu Jaminan Sosial TenagaKerja serta Kartu Karyawan dimana Pemohon bekerja di PT TATA LESTARIRIMBABUANA;Bahwa akibat dari kesalahan tersebut Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus pembuatan KTP, Kartu Keluarga dan pengurusan tabungankepegawaian Pemohon pada Bank Panin No. 3243017447 karena saat inibuku tabungan telah terblokir karena adanya perbedaan nama tersebutsehingga membutuhkan

penetapan dari Pengadilan Agama Mungkid gunadijadikan sebagai alat hukum untuk mengurus tabungan pada Bank Paninatas nama IHROM SUBIRI bin GIMAN PRIHATIN;7.

Menetapkan nama Pemohon IKROM SUBIRI bin GIMAN PRIHATIN yangtercatat dalam Kutipan akta Nikah No. 526/106/X/2013 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Borobudur, tertanggal 30 Oktober 2013sebenarnya adalahIHROM SUBIRI bin GIMAN PRIHATIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di KUA Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang;4.

IHROM SUBIRI bin SUPRIHATINSRI HANDAYANI binti SARYONO

SUBIRI);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Supriadi bin Subiri) terhadap Penggugat (Melda Febrianti binti Habib);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Selamet bin Kasan Subiri) terhadap Penggugat (Marsiti binti Darso Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 945.000 ( sembilan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masri bin Jukri) terhadap Penggugat (Yuliani binti Subiri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

SUBIRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa, saksi selaku tokoh masyarakat tidak pernah memberikanmasukan kepada H. ALI untuk menyurat ke Pengadilan;Bahwa, saksi tidak pernah memberikan masukan kepada H. ALI bahwasetelah persidangan selesai, para terdakwa akan langsung bebas;Bahwa, setahu saksi Terdakwa tidak pernah membuat masalahdikampung;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat berupa:Visum et Repertum No. 1492/RSUBTG/03/IX/2017 atas nama Hj. PIOBinti H.

SUBIRI, sedangkan yang lainnnya tidak hadir tanpa keterangan;Menimbang, bahwa H. ALI dipersidangan menyatakan bahwa iamembuat surat tersebut karena mendapat masukan setelah sidang dari BEJAbahwa para terdakwa akan dibebaskan setelah sidang selesai, sehinggatujuannya untuk membuat surat tersebut adalah untuk mencari keadilan;Halaman27dari29P utusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN. Ban.Menimbang, bahwa dipersidangan tokoh masyarakat yang bernama H.ABD. RAHMAN dan H.

SUBIRI menyangkali surat tersebut, bahwa merekatidak ada memberi masukan kepada H. ALI bahwa para pelaku akan dijatuhihukuman yang ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa H.

Pidananyasemula dan Penasihat Hukum Terdakwa juga telah mengemukakan duplik yang padapokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa I NYOMAN SARIANA Bin NENGAH SAMPREG bersamasama dengansaksi AGUS HARIYANTO Bin TEGUH MULYOWIYONO, saksi EDI MARTONO BinTUPON HADI PRAYITNO, saksi HADI PURNAWAN Alias WAWAN Bin SOMADI, saksiASDIAN PURWANTO Alias AAS Bin AMIRUDDIN dan Saksi EKO DARMANTO AliasKODOK Bin SUBIRI

Setelahmenunggu beberapa saat di Pos Polisi Palur, Jaten Agus Hariyanto bersama SaksiHADI PURNAWAN, Terdakwa ditangkap aparat Kepolisian Polres Karanganyar.Bahwa korban berada dalam penguasaan HADI PURNAWAN Alias WAWAN BinSOMADI, ASDIAN PURWANTO Alias AAS Bin AMIRUDDIN dan EKODARMANTO Alias KODOK Bin SUBIRI bersamasama AGUS HARITYANTO BinTEGUH MULYOWIYONO DAN EDI MARTONO Bin TUPON HADI PRAYITNOdari hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 jam 16.30 WIB sampai dengan hari Sabtutanggal 07 Desember 2013

Pasal56 ayat (2) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa I NYOMAN SARIANA Bin NENGAH SAMPREG bersamasama AGUSHARIYANTO Bin TEGUH MULYOWIYONO DAN EDI MARTONO Bin TUPON HADIPRAYITNO , HADI PURNAWAN Alias WAWAN Bin SOMADI, ASDIAN PURWANTOAlias AAS Bin AMIRUDDIN dan EKO DARMANTO Alias KODOK Bin SUBIRI(dilakukan penuntutan secara terpisah dan dijadikan saksi dalam perkara ini) dan KRIS (DPO)pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya suatu waktudalam bulan Desember tahun 2013, atau

Setelahmenunggu beberapa saat di Pos Polisi Palur, Jaten Agus Hariyanto bersama SaksiHADI PURNAWAN, Terdakwa ditangkap aparat Kepolisian Polres Karanganyar.Bahwa korban berada dalam penguasaan HADI PURNAWAN Alias WAWAN BinSOMADI, ASDIAN PURWANTO Alias AAS Bin AMIRUDDIN dan EKODARMANTO Alias KODOK Bin SUBIRI bersamasama AGUS HARTIYANTO BinTEGUH MULYOWIYONO DAN EDI MARTONO Bin TUPON HADI PRAYITNOdari hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 jam 16.30 WIB sampai dengan hari Sabtutanggal 07 Desember 2013

Memberi ijin kepada Pemohon(Amir Junaedi bin Arih) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap termohon (Septi Yulisa binti Subiri) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan i kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu; 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Maulana Arifin bin Ucun Supandi) terhadap Penggugat (Avita Miranti binti Subiri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Abdul Fatah bin Subiri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kmp.Pasirdamang Rt.02 Rw.02 DesaPasanggrahan kecamatan Cilawu Kabupaten Garut,,dipersidanganmengaku sebagai Saudara Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2012 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

EKO DARMANTOAlias KODOK Bin SUBIRI bersamasama AGUS HARIYANTO Bin TEGUHMULYOWIYONO DAN EDI MARTONO Bin TUPON HADI PRAYITNO (dilakukanpenuntutan secara terpisah dan dijadikan saksi dalam perkara ini) dan KRIS (DPO) pada hariJumat tanggal 06 Desember 2013 jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalambulan Desember tahun 2013, atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2013 di WarungAyam Kremes selatan Taman Pancasila Kabupaten Karanganyar, atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah

EKO DARMANTO Alias KODOK Bin SUBIRI(dilakukan penuntutan secara terpisah dan dijadikan saksi dalam perkaraini) dan KRIS (DPO) pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 jam 16.30WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Desember tahun2013, atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2013 di WarungAyam Kremes selatan Taman Pancasila Kabupaten Karanganyar, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Karanganyar yang berwenang memeriksa dan mengadili, merekayang melakukan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa TERDAKWA 1 AGUS HARIYANTO Bin TEGUH MULYOWIYONO DANTERDAKWA 2 EDI MARTONO Bin TUPON HADI PRAYITNO bersamasamaSaksi, HADI PURNAWAN Alias WAWAN Bin SOMADI, Saksi ASDIANPURWANTO Alias AAS Bin AMIRUDDIN dan Saksi EKO DARMANTO AliasKODOK Bin SUBIRI (dilakukan penuntutan secara terpisah dan dijadikansaksi dalam perkara ini) dan KRIS (DPO) pada hari Jumat tanggal 06Desember 2013 jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalambulan Desember tahun 2013, atau