SUBIRO;

1. 1 (satu) buah Lading / Pisau Congkel berwanra hitam terbuat dari besi;
2. 1 (satu) pasang pakaian yang terdiri dari celana jeans berwarna biru dengan merk Vryzas dan baju berwarna coklat dengan merk Tanboy;
3. 17 (tujuh belas) lembar kwitansi pelunasan pinjaman dana;
4. 1 (satu) buah senter warna oranye merk fox ;

Dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah

SUBIRO dibawah sumpah menerangkan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN ClpBahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dalam BAB Penyidikan danmembenarkannya;Bahwa Saksi telah kehilangan uang miliknya pada hari Jumat, tanggal 08Maret 2019 pukul 19.00 WIB di rumah milik Saksi yang terletak di DesaGandrungmangu, RT.003 RW.001 Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap;Bahwa Pada awalnya Saksi berangkat ke mushola untuk ibadah sholatmagrib

SUBIRO telah hilang pada hari Jumat, tanggal 08 Maret 2019 pukul19.00 WIB di rumah milik lbunya yang terletak di Desa Gandrungmangu,RT.003 RW.001 Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu olehsaudara TRI pada saat Saksi bekerja di toko WM Gandrungmangu;Bahwa Saksi mengetahui ibunya mempunyai uang sebesar Rp48.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dengan pecahan seratus ribuandan lima puluh ribuan hasil penjualan sawah milik ibunya karena

SUBIRO;Menimbang, bahwa oleh karena barang yang telah diambil Terdakwatersebut merupakan milik orang lain, maka Majelis Hakim berpendapat unsurseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dikuasai secara melawanhukum adalah pengambilan barang tersebut dilakukan dengan sengaja denganmaksud untuk menguasai barang tersebut dengan cara yang bertentangandengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa

SUBIRO ketikaSaksi pergi beridabah sholat magrib di mushola, masuk dalam kategoriterbenamnya matahari sebagaimana yang dimaksud unsur ini;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan di dalam sebuahrumah milik Saksi SUHAENI Binti Alm. SUBIRO, sedangkan Saksi SUHAENIBinti Alm.

SUBIRO tidak mengetahui bahwa Terdakwa telah mengambil uangmiliknya karena sedang pergi ke mushola untuk beribadah sholat magrib;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut padamalam hari di dalam rumah Saksi SUHAENI Binti Alm.

toyota kyang super LF 82 LGX No.Pol BK1044DU,dikembalikan kepada saksi korban Sarminem alias Aton ; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 18 Januari 2016 sebagai bukti pembelian 1(satu) unit mobil merk Toyota Kijang Super LF tahun 2001 BK1044DUtahun 2001 Nomor Rangka MHF11LF8210025994, No.Mesin 2L9669282, 1(satu) lembar Kwitansi tertanggal 25 Desember 2015 sebagai bukti pembelian1 (satu) unit mobil minibus Toyota Kiang Kapsul tahun 2001 warna biru BK1044DU a/n Danil Bukit, dikembalikan kepada saksi Subiro

Saksi SUBIRO aliaS BIRO ;15 Bahwa awalnya saksi pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekira pukul 21.30Wib, saat sedang berada di parkiran Rumah Sakit Melati Perbaungan, saat adamenjenguk keluarga yang sakit, saksi ada didatangi pihak kepolisian yang berpakaianpreman, yang mengatakan bahwa ada masalah dengan mobil saksi ; Bahwa saksi menerangkan kenderaan yang sedang dibawa oleh saksi tersebut adalahkenderaan mobil toyota Kijang Super LF 82 LGX (minibus/pemunpang), tahunpembuatan 2001, warna

Rumah Sakit MelatiPerbaungan, saat ada menjenguk keluarga yang sakit, saksi ada didatangi pihakkepolisian yang berpakaian preman, yang mengatakan bahwa ada masalah denganmobil saksi ;Bahwa saksi SUBIRO aliaS BIRO menerangkan kenderaan yang sedang dibawaoleh saksi tersebut adalah kenderaan mobil toyota Kiang Super LF 82 LGX(minibus/pemunpang), tahun pembuatan 2001, warna biru metalik, dengan nomorpolisi BK1044DU, atas nama pemilik di STNK/BPKB adalah sdr Danil Bukitpenduduk JL.SM.Raja No.31 Medan

;Bahwa saksi SUBIRO aliaS BIRO menerangkan bahwa adapun cara saksimemperoleh mobil tersebut, yakni dengan cara membeli melalui show room mobilbekas yang beralamat di Jalan Denai Medan, pada hari Senin tanggalo 18 Januari2016 sekira pukul 13.00 Wib ;Bahwa pada saat membeli mobil tersebut, saksi SUBIRO aliaS BIRO awalnyaditawarkan dengan harga Rp.95.000.000,, yang kemudian ditawar oleh saksi hinggamenjadi Rp.92.500.000, ;Bahwa sebelum saksi SUBIRO aliaS BIRO membeli mobil tersebut, saksi terlebihdahulu

pukul 21.30saat saksi berada dihalaman parkir rumahsakit Melati Perbaungan, saksi ada didatangi olehpihak kepolisian yang mengatakan ada masalah dengan mobil yang dibeli saksi Subiro alsBiro ;Menimbang, bahwa juga telah didengar keterangan dari saksi korban yakni saksi yangmelaporkan kejadian tentang hilangnya mobil kiyang LGX tersebut, yakni saksi SarminemAls Aton, yang menerangkan bahwa saksi adalah pemilik mobil Kiang LGX tersebut, yangdibeli oleh saksi pada tanggal 10 Januari 2011 di Sei Rampah

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Rifki Renaldi bin Subiro untuk menikah dengan calon istrinya bernama Istiqomah binti Suwanto;c. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yunita binti Holdi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Subiro bin Erlani di Kantor Urusan Agama Kecamatan Belimbing;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 284.000,00 (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mochamad Ramsi bin Mutasir) dengan Pemohon II (Bahrima Anis Haryanti binti Subiro) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2016 di Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuwangi;

4. Membebaskan kepada para Pemohon dari membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Iwan Ridwan bin Lombri) terhadap Penggugat (Nuri Afifah Husna Subiro binti Darto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp158.000.00,- (seratus lima puluh delapan ribu

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Muahmudi bin Sumarni) terhadap Penggugat (Leni Lestari binti Subiro);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

SUBIRO disumpah yang memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saya selaku saksi dari sebelah terdakwa yang datang untuk berdamai antarakeluarga terdakwa dengan keluarga korban untuk melakukan perdamaian ;Bahwa saksi mendatangi rumah korban pada hari Kamis tanggal 10 September2015 sekira jam 19.00 WIB dimana saksi dan keluarga terdakwa datang kerumahkorban bersama saksi Samseri (ketua RW 04) dengan tujuan meminta maaf dansekalian tepung tawar pada peristiwa ini

sebanyak (satu) kali dan pada paha bagian ataskanan korban;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dalam DakwaanSubsidair tersebut di atas, maka didapat keyakinan, bahwasanya terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkanmati;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 182 ayat (2) KUHAP bahwaPenuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di luar dari Berita AcaraPemeriksaan (diluar berkas perkara) yaitu saksi SAMSERI dan saksi SUBIRO