Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Nganjuk pada tanggal 02 Juli 1981 telah lahir seorang anak laki-laki bernama EBIT WIDIANTORO (Pemohon) anak dari suami istri WIJI dengan SUBITAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk selanjutnya agar mencatatkan / menuliskan kelahiran anak Pemohon

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Nganjuk pada tanggal 02 Juli 1981 telah lahir seorang anak lakilakibernama EBIT WIDIANTORO (Pemohon) anak dari suami istri WIJI dengan SUBITAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk selanjutnya agar mencatatkan /menuliskan kelahiran anak Pemohon tersebutdalam

TITA SUBITAH binti ELI SUHAELI, 8. HERI HARUN NURASYID bin ELI SUHAELI, 9. ASEP ANGGAWA bin ILYAS JAYATUYAGA ANGGAWA, tersebut tidak dapat diterima ;

TITA SUBITAH binti ELI SUHAELI, bertempattinggal di Jalan Sumarsana No.7 Rt 03/04,Kelurahan Merdeka, Kecamatan Sumur Bandung,Jawa Barat ;8. HERI HARUN NURASYID bin ELI SUHAELI, bertempatHal. 1 dari 9 hal. Put. No. 1267K/Pdt/2009tinggal di Jalan Perdatam IV No.15 Rt 07/08,Kelurahan Pengadegan, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan ;9. ASEP ANGGAWA bin ILYAS JAYATUYAGA ANGGAWAbertempat tinggal di Gg.

TITA SUBITAH binti ELI SUHAELI,8. HERI HARUN NURASYID bin ELI SUHAELI, 9. ASEP ANGGAWAbinILYAS JAYATUYAGA ANGGAWA, tersebut tidak dapat diterimaMenghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya3perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat, tanggal 6 Nopember 2009oleh H. M. ZAHARUDDIN UTAMA, SH., MM., Hakim Agung = yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof.

terpisah), dan lahir di Bandar Sono, menjadi tertulis IkeNurmalasari (terdiri dari dua suku kata dan tulisan Nurmala dan Sari tidakterpisah) serta lahir di Sidoarjo, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor3515LT311020180016, tanggal 19 November 2018 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Sidoarjo;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2018/PN Sda.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi bernama Subitah

kepastian tentang kebenaran nama seseorang, tempat dan waktukelahirannya;Menimbang, bahwa dari bukti P4 (Kutipan Akta Kelahiran), terbukti IkeNurmalasari (terdiri dari dua suku kata) adalah anak kedua perempuan, lahir diSidoarjo, tanggal 21 Maret 1989 dari ayah bernama Musriyanto dan Ibu Isnanik.Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2018/PN Sda.Tentang kebenaran nama dan tempat lahir Pemohon tersebut juga dikuatkanoleh bukti P2 ( Kartu Keluarga), P3 (Kutipan Akta Nikah) serta keteranganSaksi Subitah

Memberi ijin kepada Pemohon (Budiman Adi Prasetyo bin Tohari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Subitah binti Kasan) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Menetapkan ...........5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TUKIYAT BIN KAMBALI) dengan Pemohon II (SUBITAH BINTI SUWANDI) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1973 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II (Suwandi bin Djomerto), dan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp3.500,00 (tiga ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;
3. Memrintahkan Kepala Kantor

Subitah, S.Ag,Him. 12 dari 12 Hlm. Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Buk.

Subitah, S.Ag,Him. 12 dari 12 Hlm. Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Buk.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Kasan bin Subitah) terhadap Penggugat (Susanti binti Narso);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk

denganPNS, maka menurut majelis, dengan bukti P.3 tersebut (surat ijin perceraian dariatasan Penggugat), maka Penggugat sudah memenuhi Peraturan PemerintahNomor 10 tahun 1083 Jo .Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, baiksaksi dari orang lain Penggugat bernama; Jumani, Parno yang telah mengetahuisecara langsung bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat, telah pisah 2 tahunsampai sekarang (sejak bulan September 2012) dan saksi bernama Subitah

sudah selama 2 tahun, dan keduanya tidak saring komunikasilayaknya suami istri dan kesemuanya memberikan keterangan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan sulit untuk dirukunkan lagisebagaimana kenyataan yang diperlihatkan kepada majelis, Penggugat danTergugat didepan majelis Hakim saat menghadiri sidang juga keduanya seringterlibat pertengkaran, hal tersebut menunjukkan adanya terjadinya pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan juga telah dijelaskan saksibernama Subitah

Tita Subitah Binti Eli Suhaeli, 8.Heri Harun Narasyid Bin Eli Suhaeli, 9.

SUBITAH ke rumah terdakwaJAINI kKemudian saat saksi sampai di rumah terdakwa JAINI, saksiberpapasan dengan orang yang kemudian diceritakan oleh terdakwa JAINIsebagai pembeli pohon Kamboja tersebut dan baru saja memberikan uangmuka sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kemudian selanjutnyaterdakwa JAINI meminta tolong kepada saksi untuk menyampaikan kepada buKepala Desa Bakalan bahwa pohon kamboja tersebut sudah ada pembelinya.e Bahwa selanjutnya saksi menyampaikan kepada Bu Kades Bakalan namunBu

Saksi SUBITAH , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa yang menjadi permasalahan antara Penggugat denganpara Tergugat, yaitu yang saya tahu tanah empangnya Pak Malla jadisengketa ; Bahwa empang tersebut yang menjadi sengketa berada diSongka, Kelurahan Takkalala, Kec.

Bin Muhammadiyah, dan Sahanong Binti Taha;Untuk membuktikan dalil bantahannya , Tergugat VI, VII, VIII, IX, X, XI,XIl dan XIII dan telah mengajukan bukti surat yaitu bukti Surat tertanda T.VIT.XIIl 1 Sampai dengan 3 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Sanin Daud .Sdan Saksi Subitah. serta Turut Tergugat tidak mengajukan bukti Surat danSaksi;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telahdibantah (disangkal) oleh para Tergugat , sehingga berdasarkan ketentuanPasal 1865 BW Indonesia