Menyatakan terdakwa Pandhadang Yuliyanto Bin Bambang Subodo (Alm.), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pandhadang Yuliyanto Bin Bambang Subodo (Alm.)

tanggal 14September 2013 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2013;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dan memperhatikan alat bukti yang laindipersidangan;Setelah mempertimbangkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumdan Pembelaan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa PANDHADANG YULIYANTO Bin BAMBANG SUBODO

Akibat kejadian tersebut LISNUR MUHAYATUN mengalamikerugian Rp.8.000.000, (delapanjutarupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa PANDHADANG YULIYANTO Bin BAMBANG SUBODO(alm), pada Pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 jam 10.00 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2013 bertempat di Kantor Pos Jln.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PandhadangYuliyanto Bin Bambang Subodo Alm. dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan yang telah di jalaninya denganperintah terdakwa tetap di tahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha MIO NO Pol: H6019OV, Warna merah marun, tahun 2010 No. KaMH328D20BAJ740296 No. Sin : 28D1740304;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha MIO NO Pol:H6019QV, Warna merah marun, tahun 2010 No.

dahulu dakwaan yang menurutfaktafakta terdapat kesesuaian;Menimbang, bahwa dalam dakwaan kesatu melanggar pasal372 KUHP unsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapadalam rumusan delik ini adalah menunjuk kepada seseorang ataupribadi sebagai subjek hukum yang memiliki hak dan kewajibanserta dapat dipertanggung jawabkan secara pidana karenadidakwa melakukan sesuatu perbuatan pidana, yang dalam halini Pandhadang Yuliyanto Bin Bambang Subodo

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Agus Subodo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Membebankan biaya perkara

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Agus Subodo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus asworo bin Yasmin) kepada Penggugat (Septa imawati Binti Imam subodo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat:
Septa imawati Binti Imam subodo
Tergugat:
Agus asworo bin Yasmin

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Agus Subodo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Membebankan biaya perkara

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Agus Subodo

PUTUSANNomor 199/Pid.R/2020/ PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan, dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agus Subodo;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 49 tahun/17 Agustus 1971;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.36 RW.06 Desa Prambon Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek;Agama >

Menyatakan Terdakwa Agus Subodo, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar PenerapanProtokol Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) hari;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hariyanto als Heri Bin Subodo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
1.MOCH ISKANDAR, SH
2.TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
HARIYANTO Als HERI Bin SUBODO

Nama lengkap : Hariyanto als Heri Bin Subodo. Tempat lahir : Kediri. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/15 Oktober 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lingkungan Centong, RT : 04 RW : 03, Kel.Bawang, Kec.

HERI Bin SUBODO sedang berada di rumahsaksi SUNARDI Bin SUTRISNO di Dsn. Sumberjati, RT : 32 RW : 08, Ds.Bedali, Kec. Ngancar, Kab. Kediri telah muncul niat dari terdakwa untukmeminjam dan akan menggadaikan sepeda motor Honda CB 150R wamamerah dengan No. Pol.

HERI Bin SUBODO menggunakannya untuk memenuhi kebutuhanhidupnya seharihari, dipergunakan untuk membeli minuman keras dan juga ketempat hiburan karaoke.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 376/Pid.B/2019/PN GprBahwa terdakwa HARIYANTO Als.

Kediri, terdakwa HARIYANTO Als.HERI Bin SUBODO membawa sepeda motor Honda CB 150R wama merahHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 376/Pid.B/2019/PN Gprdengan No. Pol.

HERI Bin SUBODO menggunakannya untuk memenuhi kebutuhanhidupnya seharihari, dipergunakan untuk membeli minuman keras dan juga ketempat hiburan karaoke.Bahwa terdakwa HARIYANTO Als. HERI Bin SUBODO tidak pemahmeminta izin kepada pemilik sepeda motor yaitu saksi SUNARDI BinSUTRISNO selanjutnya perbuatan terdakwa telah mengakibatkan saksimengalami kerugian sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) atausetidaktidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa HARIYANTO Als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman bin Yusuf) dengan Pemohon II (Priyatin binti Subodo

PENETAPANNomor 412/Pdt.P/2017/PA.Pwlz vat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Lukman bin Yusuf, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Bertempat Kediaman di Dusun Manjopai, DesaKarama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Priyatin binti Subodo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Desember 2015 di Dusun Karama, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahayah kandung bernama Subodo bin Suparjo yang dinikahkan oleh ImamMasjid Syuhada 45, bernama M.

Pemohon bernamaLukman bin Yusuf, sedangkan Pemohon II bernama Priyatin binti Subodo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 17 Desember 2015 di Dusun Karama, DesaKarama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon namun yang menikahkan adalahImam Masjid Syuhada 45, bernama M.

Pemohon bernamaLukman bin Yusuf, sedangkan Pemohon II bernama Priyatin binti Subodo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman bin Yusuf)dengan Pemohon II (Priyatin binti Subodo) yang dilaksanakan padatanggal 17 Desember 2015 di Dusun Karama, Desa Karama, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;4.

1. Menyatakan TerdakwaHARIYANTO Bin SUBODOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam tahun 2019 No. Polisi AG 6555 EAA, No.

Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
HARIYANTO Bin SUBODO

Priyanto bin Subodo, Bojonegoro,21 tahun dan tanggal lahir Istri pemohon Sisir, 21 Tahun, sebagaimana tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 706/120/X/1981 tanggal 14 Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batu, sebenarnya nama dan tanggal lahir Pemohon adalah Sugeng Priyanto bin Subodo, Bojonegoro, 01 Oktober 1961 dan tanggal lahir Istri pemohon adalah

Priyanto bin Subodo), tanggal lahirpemohon (Bojonegoro,21 Tahun), dan tanggal lahir Istri pemohon (Sisir,21 Tahun), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkanyang benar nama Pemohon adalah (PEMOHON ), tanggal lahir pemohonadalah (Bojonegoro, 01 Oktober 1961) dan tanggal lahir Istri pemohon (Batu, 01 Juni 1963 ).6.

Priyanto bin Subodo), tanggal lahirpemohon (Bojonegoro,21 Tahun) dan tanggal lahir Istri pemohon (Sisir, 21Tahun), yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor706/120/X/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kota Batu tanggal 14 Oktober 1981, sebenarnya nama Pemohonadalah (PEMOHON ), tanggal lahir pemohon adalah (Bojonegoro, 01Oktober 1961) dan tanggal lahir Istri pemohon (Batu, 01 Juni 1963);3.

Priyantobin Subodo, Bojonegoro, 21 tahun dan tanggal lahir Istri pbemohon Sisir, 21tahun sebagaimana tercatan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor706/120/X/1981 tanggal 14 Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu, Kota Batu adalah salah, sedangkan nama dan tempatHIm. 5 dari 8 hlm.

Priyanto bin Subodo,Bojonegoro, 21 tahun dan tanggal lahir Istri pemohon Sisir, 21 Tahun,sebagaimana tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor706/120/X/1981 tanggal 14 Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batu, sebenarnya nama dan tanggallahir Pemohon adalah PEMOHON , Bojonegoro, 01 Oktober 1961 dantanggal lahir Istri pbemohon adalah Batu, 01 Juni 1963;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ISWOKO bin ARJO SUWITO) terhadap Penggugat (MIA ANDRIYANTI binti SUBODO); ---------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas;- 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah); ------------------------

SALINAN PUTUSANNomor : 1355/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara : MIA ANDRIYANTI binti SUBODO umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Grumbul Lakasari, RT.04 RW.O1Kelurahan Grendeng, Kecamatan Purwokerto

di atas maka dengan ini Penggugat telah mempunyaialasan untuk mengajukan gugatan perceraian ini. 9 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat. 2 Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat ISWOKO bin ARJO SUWITOterhadap Penggugat MIA ANDRIYANTI binti SUBODO

2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ISWOKO bin ARJOSUWITO) terhadap Penggugat (MIA ANDRIYANTI binti SUBODO

Sulistiyowati binti Subodo, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Ki Atmaja Perum,Lr.Griya Buana Indah III BL, No.C.15, Rt.09, Rw.03, Kelurahan Sukamulya,Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang, di persidangan saksitersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai

Rahman dan Sulistiyowati binti Subodo ;Hal. 5 dari XX Hal.

formildan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Nurjannah binti A.Rahman dan Sulistiyowati binti Subodo

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Joko Subodo bin Suyadi) terhadap Penggugat (Suparmi binti Paidi);

DALAM REKONVENSI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali, S.E bin Najan) kepada Penggugat (Mustika Dewi binti Subodo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIF SISWANTO BIN SUBODO terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);

PUTUSANNomor 1178/Pdt.G/2018/PA.Cbnaalas AY edarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, Jawa Barat; sebagai Penggugat;melawanARIF SISWANTO BIN SUBODO, umur 28 tahun, agama Islam,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Andhika Fatchul Mubin bin Kasiyanto ) terhadap Penggugat ( Budi Handayani, SE binti Subodo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 991000,- ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu ).

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SINDI NUNGKI PRATIWI binti SUBODO untuk menikah dengan calon suaminya MUHAMMAD IQBAL REZA NUSANTARA bin BASIR;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTARI bin MUSTAR) terhadap Penggugat (ROFI'AH binti SUBODO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTARI binMUSTAR) terhadap Penggugat (ROFI'AH binti SUBODO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Lumajang dalammusyawarah Majelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26Desember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Rabi'ul Akhir 1441Hijriyah, oleh kami Drs. MUTAKIN sebagai Hakim Ketua, Drs.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BUARI bin ADI) terhadap Penggugat (ROFI'AH binti SUBODO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD IQBAL REZA NUSANTARA BIN BASIR) terhadap Penggugat (SINDI NUNGKI PRATIWI BINTI SUBODO )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Setiawan bin Subodo) terhadap Penggugat (Mukti Ida Asih binti Suyanto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Pusa Dwi Imanadi bin Imam Subodo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Desi Musfitasari binti Mustopa LP ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );