• Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Bin SUPODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit HP merk MITO warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) unit sepeda angina atau pancal merk Phoenix warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa SUPRIYADI Bin SUPODO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  SUPRIYADI BIN SUPODO

  Menyatakan bahwa terdakwa SUPRIYADI Bin SUPODO bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana KesatuPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYADI Bin SUPODO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk MITO warna merah yang didalam SMS masuknyaberisi angkaangka judi jenis togel;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda angina tau Pancal, merk Phoenix, warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa SUPRIYADI Bin SUPODO;4.

  SUPRIYADI, kemudianterdakwa beserta barang bukti yang berhubungan dengan tindak pidanaPerjudian tersebut dibawa ke Polsek Kesamben guna Penyidikan lebihlanjut.e Bahwa menurut keterangan terdakwa SUPRIYADI BIN SUPODO carabermain judi tersebut dengan cara yaitu : para penombok melakukan ataumengirim sms kepada terdakwa yaitu nomor yang diinginkannya setelah ituterdakwa simpan dikotak masuk dan mengenai pembayarannya belakangansemua yaitu dibayar saat setelah nomer judi Togel tersebut telah keluar,

  Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Bin SUPODO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk MITO warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda angina atau pancal merk Phoenix warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa SUPRIYADI Bin SUPODO;6.

• Menyatakan Terdakwa Sasongko Wijayanto Bin Supodo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman 2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sasongko Wijayanto Bin Supodo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu Milyard) dengan dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam ditahan ; 5.

  SASONGKO WIJAYANTO Bin SUPODO

  Menyatakan terdakwa SASONGKO WWAYANTO Bin SUPODO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Penuntut Umum yaknimelanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SASONGKO WNUAYANTOBin SUPODO selama 7 (tujuh) tahun di kurangi masa tahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

  (duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primairwannnnnn Bahwa ia terdakwa SASONGKO WUAYANTO Bin SUPODO pada hari Jumat10 Februari 2017 sekira jam 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padahal 2 dari 18 Put Nomor 374/Pid.Sus/2017/PN Smgbulan Februari 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat

  Subsidairwannnnnn Bahwa ia terdakwa SASONGKO WWAYANTO Bin SUPODO pada hari Jumat10 Februari 2017 sekira jam 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Februari 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat diJl.Candisari Rt.09 Rw.04 Kel. Bambankerep Kec.

  Menyatakan Terdakwa Sasongko Wijayanto Bin Supodo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menerima atau menyerahkan narkotika golongan Ibukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sasongko Wijayanto Bin Supodooleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyard) dengan dengan ketentuan jika tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ;3.

• MUHAMAD PURNOMO Bin SUPODO

  MUHAMAD PURNOMO Bin SUPODO danterdakwa Il. MUHAMMAD MUZAKKI MAULANA Bin MAT UNTUNGbersama dengan temantemannya yaitu GOBEH (DPO), RUSMIJAN aliasJAN alias TAUKIK (DPO), FAJAR alias BANJAR (DPO), FERI (DPO),ENDRA (DPO), AZZA alias AAN (DPO) menonton orkes yang diadakan diDesa Jojo Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus.

  MUHAMAD PURNOMO Bin SUPODO danterdakwa Il. MUHAMMAD MUZAKKI MAULANA Bin MAT UNTUNGtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 55ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimanadalam dakwaan primair.2.

• Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I Supodo bin Tulus dengan pemohon II Mesnawati binti Kabul yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 1989 di Dusun Kebumen, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  -Supodo bin Tulus-Mesnawati binti Kabul

  Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I Supodo bin Tulus denganpemohon II Mesnawati binti Kabul yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 1989 diDusun Kebumen, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I Supodo bin Tulus dengan pemohon IIMesnawati binti Kabul yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 1989 di DusunKebumen, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3.

• Menyatakan Terdakwa SUBROTO Alias BROTO Bin SUPODO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBROTO Alias BROTO Bin SUPODO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

  - SUBROTO Alias BROTO Bin SUPODO

  BROTO Bin SUPODO;Tempat Lahir : Panipahan (Rokan Hilir);Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/31 Desember 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Garuda Kep. Panipaahan Darat, Kec. PasirLimau Kapas, Kab.

  Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan atas nama Terdakwa SUBROTO Als.BROTO Bin SUPODO oleh Penuntut Umum di persidangan;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dan alatalat bukti lain di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan

  terdakwa SUBROTO Alias BROTO Bin SUPODO terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke5KUHP Jo pasal 53 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBROTO Alias BROTO Bin SUPODOdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan

  Perk: PDM26/OHB/02/2013 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa Subroto Alias Broto Bin Supodo pads hari senin tanggal 17Desember 2012 sekira jam 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2012 bertempat di rumah saksi Vera Alias San San Binti Lim E di JalanBawal Panipahan Kec. Pasir Limau Kapas Kab.

  Selanjutnya terdakwa ditemukan dan dibawa kePolsek Panipahan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa setelah ditangkap terdakwa mengakui akan mengambil barang dan uangmilik saksi Vera Alias San San Binti Lim E. yang akan dipergunakan terclakwauntuk membiayai kebutuhan keluarga.Perbuatan terdakwa Subroto Alias Broto Bin Supodo sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo pasal 53 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Subroto Alias Broto Bin Supodo pads hari senin tanggal

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2.Menyatakan;

  -Anak laki-laki ke tiga yang diberi nama NADHIF ARJUNA ADIBRATA lahir pada tanggal 4 Juni 2010 di TUBAN;

  adalah anak sah dari pasangan suami-isteri: EDY SUPODO,SE-HENI SUSILOWATI;

  3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut;

  Pemohon:
  EDY SUPODO,SE

• --------------------------------------------: M E N G A D I L I : ---------------------------------------------------------- - Menyatakan Terdakwa SAMSUL ARIFIN BIN GUMER SUPODO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian .

  - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMSUL ARIFIN BIN GUMER SUPODO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) Bulan dan 7 ( tujuh ) Hari .- Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan .- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  SAMSUL ARIFIN BIN GUMER SUPODO

  tentangpenunjukkan Majelis Hakim.Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tentang penetapan PenetapanHari Sidang.Telah menbaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan Dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengarkan keterangan Para Saksi , keterangan terdakwaTelah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum.Telah mendengarkan pembelaan terdakwaMenimbang bahwa , terdakwa diajukan kepersidangan ini telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana :Bahwa ia terdakwa Samsul Arifin Bin Gumer Supodo

  setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan negeriBondowoso, ia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukummengambil barang sesuatu berupa solar sebanyak kurang lebih 20 ( dua puluh ) literyang ditaksir seharga Rp. 80.000. ( delapan puluh ribu rupiah ) yang seluruhnya atausebagian milik PT Indomarco Cabang Jember atau setidak tidaknya milik selain dari iaterdakwa yang dilakukan dengan cara sebagai berikut .Bahwa terdakwa Samsul Arifin Bin Gumer Supodo

  yang bekerja pada PTIndomarco Cabang jember yang bertugas sebagai Pengemudi kendaraan Truck HinoNopol : P8790TZ untuk mengirim barang barang ke wilayah Banyuwangi danSitubondo.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas atau sepulang darimengantar barang barang , Terdakwa Samsul arifin Bin Gumer Supodo mencari kiosyang menjual bahan bakar eceran kemudian menghentikan kendaraannya dan meminjamselang serta 2 (dua) jurigen kapasitas 10 ( sepuluh ) liter , selanjutnya tanpa seijinsiapapun

  mengambil solar dari dalam tengki solar kendaraan Box Hino Nopol : P8790TZ dan dialirkan kedalam tangki jurigen tersebut sehingga penuh kemudian menyedotlagi dan menunggu hingga penuh , dimana solar tersebut oleh terdakwa Samsul arifinakan dijualnya kepada pedagang eceran bahan bakar.Bahwa perbuatan terdakwa Samsul arifin Bin Gumer Supodo tersebut ketikamenunggu penuhnya jurigen ke 2 , diketahui petugas Kepolisian yang sedang patroli danditangkap, yang sebelumnya telah mendapat laporan dari PT Indomarco

  Kepolisian karena saya menunggupenuhnya jiregen ke 2 penuh dan diketahui Petugas Kepolisian yang sedangpatroli dan saya ditangkap.Bahwa perbuatan ini saya lakukan dengan maksud untuk saya jual dan uangnyasaya pergunakan untuk membeli rokok.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutannya , yangmenyatakan terdakwa telah terbukti sebagaimana Dakwaan Tunggal dan menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Samsul Arifin Bin Gumer Supodo

• Menyatakan Terdakwa Lego Supodo Bin (Alm) Parto Nandur, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Lego Supodo Bin (Alm) Parto Nandur

• Penggugat:
  teguh dwi haryanto.S.Pd
  Tergugat:
  supodo

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Depok No.523/Pid.B/2013/ PN.Dpk tanggal 27 Januari 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai format dan redaksi amar putusannya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa SUPODO bin SUNARTO tersebut diatas tidak terbukti

  secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Kesatu Primair;

• Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa SUPODO bin SUNARTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu penggelapan dalam jabatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Kesatu Subsidair;
• Memidana Terdakwa oleh karena

  Pembanding/Jaksa Penuntut : Arnold, SH
  Terbanding/Terdakwa : SUPODO Bin SUNARTO

  PUTUSANNOMOR 49/P1D/2014/PT.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SUPODO bin SUNARTO;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggallahir : 28 tahun/5 Juni 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

  :PDM119/Depok/11/2013 atas nama Terdakwa tersebutdiatas yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:PRIMAIR:Bahwa terdakwa SUPODO Bin SUNARTO bersamasamadengan saksi YOGI SRIYONO Bin TUMINO (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekitar jam18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun2013, bertempat di ALFAMART Jalan H.

  Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa SUPODO Bin SUNARTO pada hari Rabuhalaman 4 dari 14 halaman, Putusan No. 49/Pid/2014/PT.Bdg.tanggal 31 Juli 2013 sekitar jam 18.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di ALFAMART JalanH.

  Pasal 56 ayat 1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SUPODO Bin SUNARTO pada hari Rabutanggal 31 Juli 2013 sekitar jam 18.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di ALFAMART JalanH.

  Menyatakan Terdakwa SUPODO Bin SUNARTO bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana turut membantu dalammelakukan Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dalamPasal 374 KUHP dalam dakwaan pertama kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 10 (Sepuluh)bulan.3.

• Menyatakan Terdakwa I Muhamad Purnomo Bin Supodo dan Terdakwa II Muhammad Muzakki Maulana bin Mat Untung, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhamad Purnomo Bin Supodo dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan terdakwa II Muhammad Muzakki Maulana Bin Mat Untung dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;3.

  - MUHAMAD PURNOMO Bin SUPODO- MUHAMMAD MUZAKKI MAULANA Bin MAT UNTUNG

• AGUS PRIYONO Bin NYAMIDI dan terdakwa II SAMSUL HADI TRIWANTORO Bin SUPODO SAMSUL HADI TRIWANTORO BIN SUPODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing- masing selama 9 (sembilan) bulan dan denda Rp. 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

  SAMSUL HADI TRIWANTORO BIN SUPODO ;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa KASIYAT Bin SUPODO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan pupuk yang tidak sesuai label
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Dikembalikan kepada KASIYAT Bin SUPODO

• 760 (tujuh ratus enam puluh) bungkus NPK merk Berlian Ijo, 7.460 (tujuh ribu empat ratus enam puluh) bungkus NPK merk MH-88, 1 (satu) lembar nota penjualan tanggal 2 Oktober 2009, 1 (satu) buah ember /jolang, 4 (empat) ball plastik kemasan, 341 (tiga ratus empat puluh satu) buah karung kosong;

Dirampas untuk dimusnahkan;;

1. Membebankan kepada

   Penuntut Umum:
   MOH.MUSTAQIM SH.MH
   Terdakwa:
   KASIYAT Bin SUPODO

• 1. Menyatakan Terdakwa SUPODO Bin SARNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN KEKERASAN, MEMAKSA, MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT PADA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MEMPUNYAI HUBUNGAN KELUARGA sebagaimana pada dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun serta denda sejumlah

     
     Terdakwa:
     SUPODO BIN SARNI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arfan Krisnabayu Bin Supodo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar diganti dengan pidana

  Penuntut Umum:
  ROCHYANI B,SH
  Terdakwa:
  ARFAN KRISNABAYU Bin SUPODO

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan sah pernikahan Tergugat (Rudi Ismanto Bin Supodo) dengan Penggugat (Fitri Saadah Binti Juspardi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2014 di Kampung Simpang Lancang, Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Aceh Tengah;

  4. Menjatuhkan

  talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Rudi Ismanto Bin Supodo) terhadap Penggugat (Fitri Saadah Binti Juspardi);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Penggugat:
  Fitri Saadah Binti Juspardi
  Tergugat:
  Rudi Ismanto Bin Supodo

  aU pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:FITRI SAADAH binti JUSPARDI, Lahir 12 Agustus 1978, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, alamat Kampung Mekar Indah,Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawan:RUDI ISMANTO bin SUPODO

  Menyatakan sah pernikahan yang terjadi antara Pengggugat (FitriSaadah Binti Juspardi) dan Tergugat (Rudi Ismanto Bin Supodo) padatanggal 16 Mei 2014 di kampung Simpang Lancang kecamatan PintuRime Gayo kabupaten Aceh Tengah ;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 503/Pdt.G/2017/MS.Tkn3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Rudi ISmanto BinSupodo) terhadap Penggugat (Fitri Saadah Binti Juspardi);4.

  Wali Nikah adalahayah kandung Penggugat, maka hal ini telah sesuai dengan ketentuan pasal20 ayat (1) dan ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa antara Pengugat dan Tergugat tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, sehingga hal ini telah sesuai dengan ketentuanpasal 18 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makatelah terbukti bahwa pelaksanaan aqad nikah antara Penggugat (Fitri Saadahbinti AbdJuspardi) dan Tergugat (Rudi Ismanto bin Supodo

  Pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, makaperkawinan Penggugat (Fitri Saadah binti AbdJuspardi) dan Tergugat (RudiIsmanto bin Supodo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 1605 2014 dikampung Simpang Lancang, Kecamatan Pintu Rime gayo, Kabupaten BenerMeriah, tersebut, dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa

  Menyatakan sah pernikahan Tergugat (Rudi Ismanto Bin Supodo) denganPenggugat (Fitri Saadah Binti Juspardi) yang dilaksanakan pada tanggal 16Mei 2014 di Kampung Simpang Lancang, Kecamatan Pintu Rime Gayo,Kabupaten Aceh Tengah;Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 503/Pdt.G/2017/MS.Tkn4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Rudi Ismanto Bin Supodo)terhadap Penggugat (Fitri Saadah Binti Juspardi);5.

• MUHAMAD PURNOMO bin SUPODO danTerdakwa II. MUHAMMAD MUZAKKI MAULANA bin MAT UNTUNG

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SUPODO UTOMO Bin KASNADI ( Alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol di Wilayah Kudus ;
  2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Bulan ;
  3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Harno
  Terdakwa:
  Supodo Utomo Bin Kasnadi Alm

• Penuntut Umum:
  IRENE ULFA, SH
  Terdakwa:
  ACH ALI MUSTOFA BIN SUPODO

  ALI MUSTOFA BIN SUPODO pada hari Sabtutanggal 21 September 2019 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di JI. Teluk Nibung Barat gang 6/2A Rt. O06 Rw.

  ALI MUSTOFA Bin SUPODO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksiSaksi;Halaman 3 Putusan No. 3308/Pid.B/2019/PN Sby Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit handphone merek Oppo typeFis tanpa dosbook dan buku manual serta charge sehargaRp.700.000.; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemilik Handphone tersebutyaitu saksi korban ANUGRAH.

  ALIMUSTOFA Bin SUPODO; Bahwa terhadap terdakwa yang telah diajukan dalam persidangan inikarena melakukan tindak pidana dan terdakwa selama persidangandapat menjawab segala pertanyaan dengan baik serta cakapbertindak dalam hukum dan dapat dimintal pertanggung jawabansecara hukum atas perbuatannya dan tidak ada ditemukanunsurunsur pemaaf maupun pembenar.

• Memberi izin kepada Pemohon (Eko Budi Kristanto bin Supodo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Lestari binti Sainik) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

  4.

  Pemohon:
  EKO BUDI KRISTANTO Bin SUPODO
  Termohon:
  SITI LESTARI Binti SAINIK