Menyatakan terdakwa SUHODO FAJARIYONO Bin BUDI SURYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHODO FAJARIYONO Bin BUDI SURYONO, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- Suhodo Fajariyono Bin Budi Suryono

Suhodo terlihatsecara Samarsamar.Bahwa benar seluruh areal kebun karet milik PT.

, kemudian berkas diserahkan kepada Pimpinanuntuk membuat disposisi dan menunjuk petugas yang akanmenindaklanjutinya, dan ternyata saksi ditunjuk untuk menangani berkaslaporan an.Sumarto, dan dalam pengembangan kasus sdr.Sumarto (dalamperkara terpisah), ternyata terdakwa Suhodo ikut terlibat sebagai pelaku;Bahwa berkas perkara BAP an. terdakwa Suhodo sebagai saksi, dan atauBAP an. terdakwa Suhodo sebagai tersangka diperiksa pada hari yangberbeda, untuk penyelesaian masingmasing berkas selesai dalam

Sumarto (terdakwa dalam perkara terpisah)hanya satu kali dibuat dan tidak pernah ada perubahan, demikian jugaberkas pemeriksaan perkara an. terdakwa Suhodo tidak pernah dilakukanperubahan;Bahwa saat pemeriksaan di penyidikan sdr. Sumarto (terdakwa dalamperkara terpisah) menceritakan bahwa sdr, Sumarto (terdakwa dalamperkara terpisah), dan terdakwa. Suhodo secara bersamasama melakukanpenyadapan pohon karet di PT.

Waymusi Agroindah;Bahwa selanjutnya sewaktu pemeriksaan terdakwa Suhodo, dimana saksisebelumnya menceritakan kepada terdakwa Suhodo, bahwa sdr.

Waymusi Agroindah setelah saksi dipanggiloleh anak Sumarto (terdakwa dalam perkara terpisah), yang rupanya saksi diajakagar menjadi saksi di persidangan;Bahwa saksi tidak pernah ada pekerjaan dengan terdakwa Suhodo, dan saksi tidaktahu tentang lahan terdakwa Suhodo;Bahwa saksi tidak tahu mengenai surat tanah yang dimiliki oleh Sumarto (terdakwadalam perkara terpisah);Bahwa setahu saksi apabila seseorang melakukan jualbeli tanah, harus dibuatkansurat jualbeli yang diketahui oleh Kepala desa;Bahwa

Pemohon:
SUHODO, S.H

Pemohon:
SUHODO, S.H

IMAM SUHODO Alias MONDOL Bin MARHOMI dan terdakwa 2.

WINDARTO Bin KARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;-----------------------------------------Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, untuk :------------------------------------------------------------------------------------------------------ Terdakwa I IMAM SUHODO Alias MONDOL Bin MARHOMI dijatuhi pidana selama

IMAM SUHODO Als. MONDOL Bin MARHOMI, Dkk

IMAM SUHODO Alias MONDOL BinMARHOMI dan terdakwa 2. WINDARTO Bin KARNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama turut sertamelakukan perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanTunggal melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1. IMAM SUHODO AliasMONDOL Bin MARHOMI dan terdakwa 2.

IMAM SUHODO Alias MONDOL BinMARHOM1 dan terdakwa 2. WINDARTO Bin KARNO dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.500.

IMAM SUHODO Alias MONDOL Bin MARHOMIdan terdakwa 2.

IMAM SUHODO Alias MONDOL Bin MARHOMIdan terdakwa 2. WINDARTO Bin KARNO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepst).

Riki Setyawan Sukoco alias Koco Bin Suhodo dan Terdakwa II. Didik Susilo Bin Dwi Puryanto telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Riki Setyawan Sukoco Alias Koco Bin Suhodo

Riki Setyawan SukocoAlias Koco Bin Suhodo dan Terdakwa II. Didik Susilo Bin Dwi Puryantodengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayatetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki/BLITZ/AN 1128 warna hitamtahun 2005, sepeda motor tanpa plat No. Ka : MH4AN112B5KP06266,No.

atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.12Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapadalam perkara ini adalah orang atau seseorang yang kepadanya telahdisangka atau didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksudbarangsiapa tidak lain adalah Terdakwa Riki Setyawan Sukoco AliasKoco Bin Suhodo

ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, ataupakaian jabatan palsu.Bahwa unsur ini dirumuskan secara alternatif yaitu apabila salahsatu saja telah terpenuhi oleh Terdakwa maka Terdakwa dianggap telahterbukti melakukan delik tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan perbuatanpara Terdakwa mengambil dengan cara Terdakwa Riki Setyawan Sukocoalias Koco Bin Suhodo

Penggugat:
RISSA WISUTA
Tergugat:
SUHODO HARTANTO

Penggugat:
TRIONO TRIOO S
Tergugat:
SUHODO

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Suhodo bin Slamet) kepada Penggugat (Indah Rahayu binti Imam Suroso).4. Menetapkan anak yang bernama Deswita Is Nayla, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 3 Desember 2009 dan Sheila Angelina, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 28 Maret 2011 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

Penggugat- Indah Rahayu binti Imam SurosoTergugat- Suhodo bin Slamet

BPR BANK WONOSOBO
Tergugat:
SUHODO

TergugatNama : Suhodo;Tempat/Tanggal Lahir : Wonosobo/20 Februari 1962;Alamat : Desa Larangan RT 004, RW 004Desa/Kelurahan Ngalian, KecamatanHalaman 10 dari 11 Putusan Perdata Nomor 36/Pdt.G.S/2020/PN WsbWadaslintang, Kabupaten Wonosobo,Propinsi Jawa Tengah;Jenis Kelamin : LakiLakiPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan KuasaPenggugat telah datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap

Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suhodo(Tergugat), dan diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Surat Keputusan Badan Kepegawaian Negara, Nomor .1312/00260/KEP/X/2000/T, tanggal 30 September 2000, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.4;5. Fotokopi Daftar Perincian Penerimaan Gaji Nomor 911/056/2019, yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.5;6.

BankWonosobo (Penggugat) dan Suhodo (Tergugat);Menimbang, bahwa badan hukum adalah badan/kumpulan manusia yangoleh hukum diberi status sebagai orang yang memiliki hak dan kewajiban,meskipun dalam menggunakan hak dan kewajibannya harus dilakukanatau diwakilkan melalui para pengurusnya, sebagai contoh badan hukumadalah PT (Perseroan Terbatas), Yayasan, BUMN/Perusahaan Negara,BUMD/Perusahaan Daerah, Perusahaan Jawatan, Koperasi, dan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangansebagaimana

Usman) terhadap Penggugat (Reno Sundari Ramadhanty binti Suhodo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Reno Sundari Ramadhanty binti Suhodo Rukman Setiawansyah bin H. Usman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yoga Adi Saputra Bin Suhodo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
NURUL FADHILA, S.H
Terdakwa:
YOGA ADI SAPUTRA Bin SUHODO

TEDDY HARIADI, S.E bin DJONI SUHODO;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Denie Wahyu Tricahyono bin Supriyadi) terhadap Penggugat (Dwi Mustikasari binti Suhodo);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar

Penggugat:
Dwi Mustikasari binti Suhodo
Tergugat:
Denie Wahyu Tricahyono bin Supriyadi

PUTUSANNomor 0229/Pdt.G/2018/PA.NgwSaee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Dwi Mustikasari binti Suhodo, umur 28 tahun, agama Islam, PendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dahuludi Dusun Krajan Wetan RT.001 RW.002 Desa SineKecamatan Sine Kabupaten Ngawi sekarang berdomisili diDusun Sambirejo RT.003 RW.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat yang bernama: DENIEWAHYU TRICAHYONO: bin SUPRIYADI, terhadap Penggugat yangbernama: DWIMUSTIKASARI binti SUHODO.3.

Nanang Hermanto bin Suhodo umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang bertempat tinggal di Dusun Sambirejo RT.003 RW. 001 DesaSambirejo Kecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalahkakak kandung Penggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasaldari Dusun Krajan Wetan Desa Sine Kecamatan Sine

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Denie Wahyu Tricahyonobin Supriyadi) terhadap Penggugat (Dwi Mustikasari binti Suhodo);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari hari Selasa tanggal06 Maret 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Tsani 1439Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI sebagai ketua Majelis, sertaDrs. MUNTASIR, M.HP dan Hj.

Penggugat:
SUHODO
Tergugat:
PT. Astra Credit Company (ACC) Finance Cabang Karawang

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa YOGA ADI SAPUTRA Bin SUHODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ARDO GUNATA,.SH.MH
Terdakwa:
YOGA ADI SAPUTRA Bin SUHODO

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa YOGA ADI SAPUTRA bin SUHODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGA ADI SAPUTRA bin SUHODO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Tahun dan 3 bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
YOGA ADI SAPUTRA bin SUHODO

Nama lengkap : YOGA ADI SAPUTRA Bin SUHODO;2. Tempat lahir : Daya Asri;3. Umur/Tanggal lahir : 21/3 Juli 1998;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Tiyuh Daya Asri, Kecamatan Tumijajar, KabupatenTulang Bawang Barat;NJ. Agama : Islam;00. Pekerjaan > Turut Orangtua;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2019 sampai dengan tanggal 19 Juni 2019 ;2.

Menyatakan Terdakwa YOGA ADI SAPUTRA bin SUHODO telah terbuktisecara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP, sesuai Dakwaan Primairdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 321/Pid.B/2019/PN.MglSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primairwonnnnn Bahwa Terdakwa YOGA ADI SAPUTRA bin SUHODO

Akibat perbuatan terdakwaYOGA ADI SAPUTRA bin SUHODO dan Anak Saksi RAHMADKURNIAWAN alias MAMAT bin SAMINTO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) tersebut, saksi SAIFUL RAMADHAN bin TUKINO menderitakerugian + sebesar Rp.1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh riburupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut dan saksi RIYANARMANDA HERMAWAN bin SUWANTO menderita kerugian + sebesarRp.2.150.000, (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan

Menyatakan Terdakwa YOGA ADI SAPUTRA bin SUHODO ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGA ADI SAPUTRA binSUHODO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Tahun dan 3bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIKI SETIYAWAN SUKOCO Als KOCO Bin SUHODO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
RIKI SETIYAWAN SUKOCO Als KOCO Bin SUHODO

Wawan bin Suhodo dan terdakwa 2. Cipto Santo Atmojo als. Cebol bin Susanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart keamanan dan mutu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Puji Setiawan als. Wawan bin Suhodo dan terdakwa 2. Cipto Santo Atmojo als.

1.PUJI SETIAWAN Als WAWAN Bin SUHODO2.CIPTO SANTO ATMOJO Als CEBOL Bin SUSANTO

WAWAN bin SUHODO.: Blitar.: 30 tahun / 06 Maret 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia/Jawa.Tempat tinggal : Ds. Tegalrejo Rt.06/04 Kec. Selopuro, Kab. Blitar.Agama > Islam.Pekerjaan : Petani.2Nama : CIPTO SANTO ATMOJO als. CEBOL binSUSANTO.Tempat lahir : Blitar.Umur / tanggal lahir : 35 tahun / 13 Mei 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia/Jawa.Tempat tinggal : Ds. Gading Rt.18/06 Kec. Selopuro, Kab.

WAWAN bin SUHODO danterdakwa CIPTO SANTO ATMOJO als. CEBOL bin SUSANTO,bersalah melakukan tindak pidana melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standart atau persyaratan keamanan, khasiat, ataukeamanan dan mutu keamanan sebagaimana diatur dalam pasal 196UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo pasal 55 ayat (1) ke1 e KUHP..

No.510/Pid.B/2015PN.BIt.Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa Puji Setiawan als.Wawan bin Suhodo pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2015 terdakwamenjual tablet double L kepada saudara Dedi Wicaksono, dansaudara Dedi Wicaksono ditangkap Polisi di Jalan Umum Ds.Tegalrejo, Kec.

Cebol bin Susanto pada pokoknya menerangkan hampir sama denganterdakwa Puji Setiawan bin Wawan bin Suhodo sebagai berikut :Bahwa, terdakwa telah ditangkap Polisi pada hari Kamis,tanggal 22 Oktober 2015 sekitar jam 21.30 Wib., di rumah Ds.Gading Rt.18 Rw.06, Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar;Bahwa, terdakwa pernah menjual tablet double L kepadaterdakwa Puji Setiawan als.

Wawan bin Suhodo danterdakwa 2. Cipto Santo Atmojo als. Cebol bin Susanto tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatanHalaman 11 dari 13 halaman. Put. No.510/Pid.B/2015PN.BIt.mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart keamanandan mutu;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Puji Setiawan als. Wawan binSuhodo dan terdakwa 2. Cipto Santo Atmojo als.

- SUHODO PAJAR YONO Bin BUDI SURYONO- NYOMAN MULIA, - RIKI Bin ZAKARIA TALA><- SUBAGYO Bin HARTIWIYONO

SUHODO PAJAR YONO Bin BUDI SURYONO, umur 51tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat G2 Desa BumiMakmur, Kecamatan Mesuji Raya, Kabupaten OganKomering Ilir, yang selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat 1;2. NYOMAN MULIA, Umur 60 tahun, PekerjaanWiraswasta, alamat Rt. 01, Rw. 038, Desa SP 3,Rotan Mulia, Kecamatan Mesuji Raya, KabupatenOgan Komering llir, yang selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Tergugat II;3.

Suhodo sepengetahuan saya hanya ada kaitanpinjam meminjam uang dan sebagai jaminan pada waktuitu. kwitansi kebun kelapa sawit yang jadi objeksengketa.Untuk selajutnya karena uang sudah sayakembalikan berdasarkan kwitansi tanggal 15 Februari2010 (terlampir). Maka saya dengan sdr.

Suhodo.3. Saya tidak tahu kronologi sengketa antara Subagyodan sdr. Suhodo.4. Saya hanya mengetahui tentang kepemilikan kavlingdimaksud yang secara administrasi adalah menurutsaya.Memperhatikan dan mengutip, serta menerimakeadaan keadaan sebagaimana tercantum dalam putusanPengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 10 Nopember2010, Nomor : 07/Pdt.G/2010/PN.KAG, dalam perkarakedua belah pihak diatas, yang amarnya berbunyisebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RIKI SETYAWAN SUKOCO Bin SUHODO dan Terdakwa DIDIK SUSILO Bin PURYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RIKI SETYAWAN SUKOCO Bin SUHODO dan Terdakwa DIDIK SUSILO Bin PURYANTO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

Terdakwa:
1.RIKI SETYAWAN SUKOCO Bin SUHODO
2.DIDIK SUSILO Bin PURYANTO