Pemohon:
SUBRIANTI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon, Ambo Tang bin Abdul Rahman untuk menikah dengan calon istrinya bernama Sitti Subrianti binti Subehang.

No.540/Pat.P/2019/PA.SkgAgama : IslamPekerjaan > petani tambakTempat kediaman : Bulu, Desa Tengnga, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajodengan calon istrinya :Nama : Sitti Subrianti binti SubehangUmur : 17 tahunAgama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Dusun Satu, Desa Padang Luang AlauKecamatan Duapitue, Kabupaten Sidrap3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Ambo Tang bin Abdul Rahman untuk menikah dengan calonistrinya bernama Sitti Subrianti binti Subehang.3.

KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernamaAmbo Tang bin Abdul Rahman, namun umur anak Pemohon belummencapai 19 tahun, sehingga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dan harus bermohondispensasi nikah ke Pengadilan Agama Sengkang; Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon untuk menikahkanAmbo Tang bin Abdul Rahman, tetapi keinginan keduanya bersamacalon istrinya, Sitti Subrianti

Tempe, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernamaAmbo Tang bin Abdul Rahman, namun umur anak Pemohon belummencapai 19 tahun, sehingga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dan harus bermohondispensasi nikah ke Pengadilan Agama Sengkang; Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon untuk menikahkanAmbo Tang bin Abdul Rahman, tetapi keinginan keduanya bersamacalon istrinya, Sitti Subrianti

No.540/Pat.P/2019/PA.Skghukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Ambo Tang bin Abdul Rahman,belum mencapai 19 tahun, sehingga ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dan harus bermohondispensasi nikah ke Pengadilan Agama Sengkang; Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon untuk menikahkanAmbo Tang bin Abdul Rahman, tetapi keinginan keduanya bersamaSitti Subrianti binti Subehang; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai kesiapan fisik danmental untuk menjadi suami bagi calon

Tahun, namun sekitar tahun 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan oleh sebabsebab sebagaimanayang tertuang dalam gugatan Penggugat, dan Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sawahlunto agar diputuskan perkawinannya denganTergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis Pdan dua orang saksi yang bernamaNofa Subrianti

dibuat sebagal alatbukti, telah dinazeglen serta oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan Shaeaslinya dan ternyata cocok.Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti aquo yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Nofa Subrianti

yang diajukanoleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang, saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumur dewasa, sehatrohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Nofa Subrianti menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar sejak 10januari 1996 yang lalu, penggugat dan tergugat tinggal bersama setelahmenikah

penggugat dengantergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena tergugat tidakbertanggungjawab terhadap keluarga, tergugat meiliki sifat temperamen dankasar,penggugat dengan tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahunyang lalu, dan tergugat tidak pernah pulang lagi kerumah semenjakHalaman 12 dari 22 Him.Puts.No.0226/Pdt.G/2017/PA SWL meninggalkan tergugat, dan para pihak keluarga sudah mengupayakan untuka,RX Ses ccsperdamaian namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa keterangansaksi Nofa Subrianti

dengan penggugat, kasar dan memiliki sifattemperamen, penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal lebih kurang2 tahun lamanya, keluarga penggugatdengan tergugat sudah mencoba untukmemperbaiki rumah tangga penggugat dengan terfugat namun sampai saat inibelum berhasil.Menimbang, bahwa keterangan saksi Joni Subakti tersebut secara materildapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;Halaman 13 dari 22 Him.Puts.No.0226/Pdt.G/2017/PA SWL ) eeMenimbang, bahwa keterangan saksi Nofa Subrianti

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Hendphone merk HUAWEI, warna silver Putih Nomor Seri CE0197 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Annisa Subrianti Alias Annisa Bin Sudirlang ;- 1 (satu) buah dompet warna pink yang isinya KTP, Buku tabungan dan batu permata.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Tenri Binti H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hendphone merk HUAWEI, warna silver Putin Nomor SeriCE0197 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Annisa Subrianti AliasAnnisa Bin Sudirlang ; 1 (satu) buah dompet warna pink yang isinya KTP, Buku tabungan danbatu permata.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Tenri Binti H.

Piabang dan saksi korban Annisa Subrianti denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa benar pada hari dan waktu yang telah disebutkan diatas berawal daripara terdakwa yang datang dari kota Parepare menuju sengkang yangdatang ketempat tersebut untuk mencari kKesempatan mengambil barangbertempat di daerah pelataran terminal pasar malam sengkang, yang padasaat itu para

Piabang dan saksi korban Annisa Subrianti denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum dalam hal gabungan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa benar pada hari dan waktu yang telah disebutkan diatas berawal daripara terdakwa yang datang dari kota Parepare menuju sengkang yangdatang ketempat tersebut untuk mencari kesempatan mengambil barangbertempat

Saksi Annisa Subrianti alias Annisa bin Sudirlang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian yang dilakukan oleh terdakwa Ahmad Bolong ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekitarpukul 22.30 wita di Pelataran Terminal Callaccu, Sengkang, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo ; Bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi berada di pasar malamtepatnya diterminal Callaccu bersamasama dengan bapak dan

SkgDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Annisa Subrianti AliasAnnisa Bin Sudirlang ; 1 (satu) buah dompet warna pink yang isinya KTP, Buku tabungan danbatu permata.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Tenri Binti H.