Saksi SUBURNI Als.

YURHAKMIR (Almarhum) daripernikahan dengan Saksi SUBURNI;Bahwa H. YURHAKMIR (Almarhum)menikah dengan NURIJAH padatahun 1988 di Melancar (SumateraBarat), dan hanya menikah sahsecara Agama Islam atau secaraSirri, namun setelah H.

YURHAKMIR (Almarhum)sudah lama bercerai secara adatkampung dengan isteri pertamanyaSaksi SUBURNI, dan Saksi SUBURNImasih hidup hingga saat ini;Bahwa Saksi tidak tahu kapan H.YURHAKMIR dan SUBURNI bercerai,namun sepengetahuan Saksigugatan perceraian antaraYURHAKMIR dan SUBURNI tercatatdi Pengadilan Agama PasirPengaraian, karena Terdakwapernah memperlihatkan kepadaSaksi suratsurat gugatanperceraian YURHAKMIR danSUBURNI namun Saksi tidak tahupasti mengenai Akta CeraiYURHAKMIR dan SUBURNI;Bahwa sesuai

Putusan No.115/Pid.B/2013/50tangani, dan Terdakwa juga tidakmengetahui apakah saksi Drs.Fatman sudah menanda tanganiSuratsurat tersebut atau belum;Bahwa perceraian YURHAKMIRdan SUBURNI diajuakan kePengadilan Agama Pasir Pengeraianpada tahun 1990, dan PengadilanAgama Pasir Pengaraian sudahmenerbitkan Kutipan Akta CeraiYURHAKMIR dan SUBURNI namunTerdakwa tidak melampirkanKutipan Akta Cerai tersebut diataskarena saksi Drs. fatman tidakmemintanya sebagai bahanpengurusan Kutipan Akta Nikah;Bahwa Terdakwa

Yulhakmir masih terikat perkawinan yangsah dengan saksi Suburni;Bahwa benar antara saksi Suburni dengan alm. Yulhakmirtelah bercerai sekitar tahun 1990an;Bahwa benar penerbitan buku nikah atas nama Terdakwadan alm. Yulhakmir baik pengurusan dan penerbitannyasetelah alm. Yulhakmir meninggal dunia;Halaman 51 dari62 hal.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama PutriRahayu binti Yatimin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSetro Hadi bin Suburni;3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngambur xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXuntuk melangsungkan pernikahan tersebut;4.

dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin untuk anaknya; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA KecamatanNgambur xxxxxxxxX XXXXXXxX XXxXxx karena belum cukup umuTr; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Putri Rahayubinti Yatimin ; Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 18 tahun tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaSetro Hadi bin Suburni

Penetapan No.0115/Pat.P/2020/PA.Kr Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaSetro Hadi bin Suburni ; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal sejak 3 tahun yang lalu dan sudah berpecaran sejak 2tahun yang lalu ; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatdekat dan eratnya karena anak Pemohon sudah di lamar oleh calonsuaminya (setro Hadi); Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan darah, semenda atau susuan yangmenyebabkan

Penetapan No.0115/Pdt.P/2020/PA.Krpembuktian sempurna, dengan demikian telah membuktikan bahwa calonsuami anak Pemohon yang bernama Setro Hadi bin Suburni, lahir padatanggal.... yang saat ini telah berusia ...tahun;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.6 adalah Suratpenolakan pernikahan dari KUA yaitu dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, maka bukti tertulis tersebut harus dinyatakan sebagai akta otentik,yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, dengandemikian telah

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama PutriRahayu binti Yatimin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSetro Hadi bin Suburni;a Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngambur xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXuntuk melangsungkan pernikahan tersebut;4.

Mukomuko dansesampainya di MTS tersebut terdakwa Ogi beristirahat kKemudian terdakwa Ogipergi ke rumah saksi Maidawati Indra Binti Suburni yang jaraknya tidak jauh dariMTS tersebut dengan tujuan untuk mengambil barang berharga yang dapatdijual dari dalam rumah saksi Maidawati tersebut, sesampainya di depan rumahsaksi Maidawati terdakwa berusaha membuka engsel pintu rumah denganmenggunakan kayu dan membuka jendela rumah akan tetapi jendela tersebutterdapat terali besi sehingga terdakwa Ogi Saputra

segera,masuk dengan merusak atau memanjat, dengan menggunakan anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu atau barang siapa tidaksetahu yang berhak lebih dahulu bukan karena kekhilafan masuk danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Mkmkedapatan di situ pada waktu malam, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekira pukul 02.00 Wibterdakwa Ogi Saputra pergi ke rumah saksi Maidawati Indra Binti Suburni

ada di dalamrumah akan tetapi barangbarang seperti sepatu bekas milik anak Saksidan topi milik Saksi ada di bawah jendela depan rumah;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah melalui dinding dapur yangdibuka papannya oleh Terdakwa kemudian memanjat dinding tersebut danmasuk ke dalam rumah;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali masuk ke rumah Saksi dimana yangpertama kali Terdakwa masuk pada awal tahun 2018;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi Maidawati Indra Binti Suburni

Syamsul Bahri dimana Saksi mengetahuinyadari anggota Polsek Mukomuko Utara;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah masuk ke dalam rumah Saksi Okvivpada tahun 2018 dan didamaikan secara kekeluargaan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 sekitar pukul 02.00 Wib,Terdakwa pergi ke rumah Saksi Maidawati Indra Binti Suburni yang berada

Apabila pintu itu dikunci dengan kunci atau alat pengunciHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Mkmlain atau ditempel dengan tulisan dilarang masuk maka barulah berarti bahwaorang tidak boleh masuk di tempat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 sekitar pukul 02.00 Wib,bertempat di rumah Saksi Maidawati Indra Binti Suburni yang berada di DesaTanah Rekah, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko, Terdakwamasuk

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Jenadi Bin Nasarudin ) dengan Pemohon II (Suburni Binti Alimun) yang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 28 Oktober 2001;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah

0245/Pdt.P/2019/PA.MEZea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Ahmad Jenadi Bin Nasarudin, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa TempiraiSelatan, Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PenukalAbab Lematang Ilir, sebagai Pemohon I;Suburni

No. 245/Pdt.P/2019/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Jenadi BinNasarudin ) dengan Pemohon II (Suburni Binti Alimun) yang dilaksanakan diKecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir padatanggal 28 Oktober 2001Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Jenadi BinNasarudin ) dengan Pemohon II (Suburni Binti Alimun) yang dilaksanakan diKecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir padatanggal 28 Oktober 2001;3.

SUBURNI telahmeninggal dunia, namun surat keterangan tersebut tidakditandatangani oleh Lurah Rokan IV Koto karena yangbersangkutan masih hidup, surat keterangan tersebutdiatas merupakan salah satu syarat untuk diterbitkannyaKutipan Akta Nikah yang merupakan bagian dari SuratKeterangan untuk Menikah;e Bahwa pada bulan September 2012 terdakwa menyerahkanuang sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) kepada sdr.

barang bukti berupa :1 (satu) rangkap Buku Akta Nikah Kantor Urusan Agamatahun 2010;1 (satu) rangkap Daftar Pemeriksaan Nikah Model NB atasnama YURHAKMIR dan NURIJAH;1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (ModelN2) atasnama YURHAKMIR dengan nomor : 4742/N2/18/08/2010tanggal 23 Agustus 2010;1 (satu) lembar Surat Keterangan tentang orang tua (ModelN4) dari YURHAKMIR dengan nomor: 4742/N4/18/08/2010tanggal 24 Agustus 2010;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian Suami/Isteri(ModelN6) atas nama SUBURNI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Adhen Dwi Cahyadi bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Suburni binti Wasimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,- ( tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Agus Fendi bin Suburni) terhadap Penggugat (Prisa Oktare Vialina binti Sadirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendrik bin Suburni) terhadap Penggugat (Novi Fauzziyah binti Masnawi);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suburni bin Nurali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jami Eka Lestari binti Wagimin) di depan sidang Pengadilan Agama Krui;
4. Membebankan kepada Pemohon

No. 222/PID.B/2013/PTR1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (ModelN2) atas namaYURHAKMIR dengan nomor : 4742/N2/18/08/2010 tanggal 23Agustus 2010;1 (satu) lembar Surat Keterangan tentang orang tua (ModelN4) dariYURHAKMIR dengan nomor: 4742/N4/18/08/2010 tanggal 24 Agustus2010;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian Suami/Isteri (ModelN6)atas nama SUBURNI dengan nomor: 474.2/N1/18/08/2010 tanggal 23Agustus 2010;1 (satu) lembar Surat keterangan untuk Menikah (ModelN1) atasnama YURHAKMIR dengan

M E N G A D L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Thedy Alvian Thony Bin Suburni) terhadap Penggugat (Rani Putri Sari Dewi Binti Erdianto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan

Suburni, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui adalah Saksi pernah menangani laporan tindakpidana pengrusakan pagar diatas obyek yang dipersengketakan; Bahwa yang melaporkan tindak Pidana pengrusakan adalah Hasrijal dan yangdilaporkan adalah Suroto, H. Damanghuri dan H.