SUNDA SUCAI INDONESIA VS 1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA., 2. PT. SUNDA PLAFON INDONESIA;;

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SHUNDA SUCAI INDONESIA tersebut;

PT SHUNDA SUCAI INDONESIA VS PT KANG BANG INDONESIA

PUTUSANNomor 748 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual desain industripada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT SHUNDA SUCAI INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur,Cindy, berkedudukan di Pergudangan Sentra Kosambi BlokH.3.0, Desa Kosambi Timur, Kecamatan Kosambi, Tangerang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Kurnianto Purnama, S.H.

tentang Desain Industri olehkarenanya pendaftaran Desain Industri oleh Tergugat tersebut dilandasiiktikad tidak baik karena sudah merupakan public domain; Lagi pula alasanalasan dari pemohon Kasasi tentang pengulangan dalil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarata Pusatdalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PTSHUNDA SUCAI

SHUNDA SUCAI INDONESIA

SHUNDA SUCAI INDONESIA ; DIREKTORAT HAK CIPTA, DESAIN INDUSTRI

SHUNDA SUCAI INDONESIA dengan nomor:a. ID0027943 D dengan Judul Plafon dengan tanggal penerimaan 01Maret 2010;b. IDDO0000036643 dengan Judul Plafon dengan tanggal penerimaan 07Desember 2012; danc. IDDO0000036645 Dengan Judul Plafon dengan tanggal penerimaan 07Desember 2012.4.

SHUNDA SUCAI INDONESIA No. 161tanggal 29 Februari 2016 yang dibuat dihadapanFenty Abidin, SH Notaris di Jakarta. Bukti TK/PR 4BTelah dinazegelen.Copy dari asli Pelaporan ke Direktorat JenderalHukum Umum Kementerian Hukum dan HAMRI.pemberitahuan Perubahan data perseroan PT.SHUNDA SUCAI INDONESIA Nomor : AHUAH.01.03.0027957 tertanggal 02 Maret 2016.sesuai dengan surat penerimaan Bukti TK/PR5ATelah dinazegelen. Copy dari Salinan asli Akta Berita Acara RapatPT.

SHUNDA SUCAI INDONESIA No. 195tanggal 20 September 2016, dibuat dihadapanFenty Abidin, S.H.

SHUNDA SUCAI INDONESIA),yang beralamat di Jalan Mutiara Kosambi Blok A6 No. 7, Kel. KosambiTimur, Kec. Kosambi, Tangerang Banten dan di Pergudangan Sentra KosambiBlok H.3.0 Desa Kosambi Timur, Kec.

SHUNDA SUCAI INDONESIA),sebagaimana tersebut diatasdinyatakan untuk ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat Rekonpensi/TergugatRekonpensi ditolak maka membebankan biaya dalam gugatan Rekonpensi inikepada Penggugat Rekonpensi yang besarnya NIHIL;lll.

Sucai melaluihandphone dan kemudian dikembangkan lagi atas petujuk Sucai hinggatertangkapnya INDRA SUMPENA di depan Taman Mini Indonesia Indah yangtelah menerima Shabu yang dibawa oleh terdakwa dan CHANDRA AliasENTUX Bin M.

Sucai melalui handphone dankemudian dikembangkan lagi atas petujuk Sucai hingga tertangkapnya INDRASUMPENA di depan Taman Mini Indonesia Indah yang telah menerima Shabuyang dibawa oleh terdakwa dan CHANDRA Alias ENTUX Bin M.

untuk membantu cuci baju;= Sucai itu orang cina kenal saksi teman di Bengkel;= Saksi sebelumnya tidak tahu bahwa Sucai menyuruh terdakwa untuk mengantar= Terdakwa memberi uang pada saksi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)hanya satu kali; = Saksi sering ke Palembang di Skip ujung dan bila mobil saksi rusak seringdiperbaiki di Bengkel Sucai;= Saksi kenal dengan Sucai sejak tahun 2008 di Palembang sedangkan denganterdakwa sejak tahun 2009 juga di Palembang, hubungan saksi dengan merekahanya sebatas

Sucai pada tahun 2012; = Ya saksi pernah katakan pada terdakwa mau gak Hen ada tawaran membawaShabu, karena Sucai telpon saksi ado dak anak buah untuk urusi antarbarang= Saudara Sucai di LP Palembang ditangkap karena shabu;= Saksi kasih tahu terdakwa untuk membawa Shabu dilaksanakan atau tidak saksitidak tahu;= Saksi ditangkap karena mengenalkan Sucai pada terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan;5 Saksi AHMAD MAHRINO AJIGUNA. 222222 n2 nnn

Sucai melalui Handphone dankemudian dikembangkan lagi atas petujuk Sucai hingga tertangkapnya INDRASUMPENA di depan Taman Mini Indonesia Indah yang telah menerima Shabuyang dibawa oleh terdakwa dan CHANDRA Alias ENTUX Bin M.

SHUNDA SUCAI INDONESIA
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

SHUNDA SUCAI INDONESIA, Suatu Perseroan Terbatas yang didirikandan tunduk pada hukum Negara Republik Indonesiaberdasarkan Akta Pendirian Nomor 53 tanggal 29 Januari2007 yang dibuat oleh Ny.

SHUNDA SUCAIINDONESIA, berdasarkan Akta Berita Acara Rapat PT.SHUNDA SUCAI INDONESIA Tanggal 20 Bulan SeptemberTahun 2016, Nomor 195, yang dibuat dihadapan FentyAbidin, S.H.

SHUNDA SUCAI INDONESIA
Termohon:
PT. SHUNDA PLAFON

SHUNDA SUCAI INDONESIA vs I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA., II. PT. SHUNDA PLAFON INDONESIA;;

SHUNDA SUCAI INDONESIA
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
PT. Shunda Plafon Indonesia

Shunda Sucai Indonesia, beralamat di Apartemen Pesona BahariTopaz, Lt. 21 C, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Mangga Dua Selatan,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, berdasarkan Akta BeritaAcara Rapat PT.

SHUNDA SUCAI INDONESIA dan PT.SHUNDA PLAFON INDONESIA, hanya pada kata urutan ke2 setelah kataSHUNDA dan sebelum kata INDONESIA Perseroan milik PENGGUGATmenggunakan kata SUCAI, sedangkan Perseroan PT.

Shunda Sucai Indonesia sejak Januari2018, jabatan terakhir Operation dan Legal;Bahwa PT. Shunda Sucai Indonesia adalah produsen dari bahan bangunandengan bahan dari PVC.

Shunda Sucai Indonesia adalah distributortunggal dari PT. Shunda Plafon Indonesia dan produkproduknya PT. ShundaPlafon Indonesia itu dari PT.

Shunda Sucai Indonesia serta hal tersebut tidaklah diperbolehkan menuruthukum dan karenanya persetujuan penggunaan nama PT.

MELAN binti SUCAI yang masihsempat memukul Terdakwa dengan menggunakan sebuah kursi, lalu Terdakwamenusukkan pisau tersebut ke dada korban 2. MELAN binti SECAI, kemudianTerdakwa menusuk leher serta menusuk bahu kanan korban 2. MELAN bintiSECAI sehingga korban roboh/tidak sadarkan diri.

MELAN binti SUCAI menyinggungnyinggungTerdakwa dengan perkataan Enaknya .... semua gratis ketika Terdakwabermaksud membuat minuman kopi maupun makan, sehingga ketika hampirsetiap hari Terdakwa mendengar perkataan yang sama, maka Terdakwamerasa tersinggung dan sakit hati terhadap korban 1. HERMAN alias ABENGbin ATOK dan Korban 2. MELAN bin SUCAI.

MELAN binti SUCAI, dengankesepakatan hasil keuntungan berupa uang dari berjualan Martabak Persiaakan diperhitungkan dan dibagi masingmasing 50 % untuk Terdakwa danKorban 1.

MELAN bin SUCAI.

MELAN binti SUCAI meninggal dunia dengan lukaluka :Hal. 16 dari 34 hal. Put.

SHUNDA SUCAI INDONESIA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. Shunda Plafon Indonesia

Oleh liuy Majeiis HakimmembePenggugat untuk membuktikan daliidaiii gugatannya;mbang.bahwa ufilik MeNegunkan dahidaiiinya Penggugai iciahmengajukan bukti surat (P. 1) yang merupakan bukti otentik karena dikeiuarkanOieh jabai yang berwenang uniuk itu, yang Kemudian telan bermeierai cukup,dinazzageii seteiah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaii sehinggaMajeiis Hakim meniiai buki sucai iegsebui sebagai buku oieniik yangberkekuatan sempurna dan mengikat karena teiah memenuhi syarat formiidan naieriii

Tergugat meninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugat tinggaldirumah perempuanterSeDUt; 2 nn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nenaBahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah datang menengok Penggugat dan tidak memberi nafkahkepada Penggudat ; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn cnc ncMenimbang, bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut PenggugatMeryalakan SUCai GULP jssessnennnmansnersnnnemamenennenHeeennR Mn anRHRERSMHER EER2..

Bahwa saksi sucai pemah mencoba merukunkan Penggugat dengtidak berhasiJ.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan dan menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya;.Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalam berita acara persidangan inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan

rumah tangga antara Pemohan dengan Termahonmengalami sering kali terjadi persetisihan yang ters mencruis dan sulituntuk didataikan yang selanjuthya kehidupen rumah tangga antaraPamohon dengan Termanon tidak harmonis lagi;Bahwa yang menjadi penyebab seringkali terjadinya perselisinan antaraPemohon dengan Termohon tersebut dikarenakan Pemohon mcmpunyalWanita Idaman Lain dan Termohonpun mempuryai Pra Idaman Lain;Bahwa akibat dari seringkal terjadi perselisinan tersebut antaraFemghon dengan Termohon sucai

MELAN binti SUCAI yang masihsempat memukul terdakwa dengan menggunakan sebuah kursi, lalu terdakwamenusukkan pisau tersebut ke dada korban 2. MELAN binti SECAI, kemudian terdakwamenusuk leher serta menusuk bahu kanan korban 2. MELAN binti SECAT sehinggakorban roboh/tidak sadarkan diri.

MELAN binti SUCAI, dengan kesepakatanhasil keuntungan berupa uang dari berjualan Martabak Persia akan diperhitungkan dandibagi masingmasing 50 % untuk Terdakwa dan Korban 1.

HERMAN alias ABENG bin ATOK menjadi berkurang tidak sesuai dengankesepakatan sebelumnya yaitu terdakwa hanya menerima uang sebesar Rp. 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan dipotong untuk biaya tempattinggal, mandi dan makan terdakwa seharihari lalu karena pembagian tersebut tidaksesuai perjanjian yang telah disepakati antara terdakwa dengan Korban 1 HERMANalias ABENG bin ATOK, ditambah lagi dengan seringnya isteri korban yaitu Korban 2.MELAN binti SUCAI menyinggungnyinggung

MELAN bin SUCAI.