- GITA SUCIARTI

Menyatakan Terdakwa GITA SUCIARTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu kami;. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa GITA SUCIARTI berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;.

Terdakwa merasa bersalahdan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pokoknya tetap pada tuntutannyadan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register perkara No : Reg.Perk: PDM17/DOMPU/03.15 tertanggal 09 Maret 2015, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Kesatu;Bahwa ia terdakwa GITA SUCIARTI

Dompu Rizky dan Akibat perbuatan terdakwa, CV.Dompu Rizky mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 111.100.000,(seratus sebelas juta seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa GITA SUCIARTI, pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat secara pasti antara bulan Maret 2013 sampai dengan bulan Maret tahun 2014,atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2013 sampai dengantahun

Dompu Rizki Motor;Halhal yang meringankan; Terdakwa belum pernah di hukum;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi;Mengingat ketentuan Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 49 tahun 2009Tentang Peradilan Umum dan Pasalpasal lain dari Peraturan perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa GITA SUCIARTI

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERLANJUTMELAKUKAN PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN TERHADAP ORANGYANG MENGUASAI BARANGITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GITA SUCIARTI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riswan Efendi bin Nursin) kepada Penggugat (Suciarti alias Suci Arti binti Muh. Alias);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Perdata- Suciarti alias Suci Arti binti Muh. Alias- Riswan Efendi bin Nursin

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dan tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 824/1992 tertanggal 29 Mei 1992, yang semula tertulis dan terbaca WULAN SUCIARTI

dirubah menjadi tertulis dan terbaca WULAN SUCIATI ;

3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Trenggalek, guna dicatat dan didaftar mengenai perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 824/1992 tertanggal 29 Mei 1992 dari yang semula tertulis dan terbaca

WULAN SUCIARTI, ke dalam register perubahan nama yang sedang berjalan, dirubah menjadi tertulis

Menetapkan Pemohon diubah dari yang semula tertulis dan tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 824/1992 Tertanggal 29 Mei 1992yang semula tertulis dan terbaca WULAN SUCIARTI dirubah menjaditertulis dan terbaca WULAN SUCIATI;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 824/1992 Tertanggal 29 Mei1992 tersebut dalam register yang berlaku dari semula tertulis dan terbacaWULAN SUCIARTI dirubah menjadi tertulis dan terbaca WULAN SUCIATI.4.

Saksi PATONAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungankeluarga, saksi sebagai adik dari ayah Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dilahirkan di Trenggalek padatanggal 16 April 1992, anak kesatu dari pasangan suami istri JAIS danTARMINI ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sejak lahir oleh kedua orang tuakandungnya diberi nama WULAN SUCIARTI ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengganti atau merubahnama dari bernama WULAN SUCIARTI menjadi WULAN SUCIATI ;Bahwa Pemohon mengganti nama

Saksi ROHMAT HARIYANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada ada hubungankeluarga, saksi sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dilahirkan di Trenggalek padatanggal 16 April 1992, anak ke1 (satu) dari pasangan suami istri JAISdan TARMINI ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sejak lahir oleh kedua orang tuakandungnya diberi nama WULAN SUCIARTI, ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengganti atau merubahnama dari bernama WULAN SUCIARTI menjadi WULAN SUCIATI ;Bahwa Pemohon

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dan tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 824/1992 tertanggal 29 Mei 1992, yang semula tertulisdan terbaca WULAN SUCIARTI dirubah menjadi tertulis dan terbacaWULAN SUCIATI ;3.

dengan mengendarai Sepeda Motor Scoopy dengannomor Polisi BM 4491 MAA dengan kecepatan + 3040 Km/Jam,kemudian karena kendaraan yang dikemudiakan Terdakwa dalamkecepatan tinggi dan tidak dapat dikendalikan sehingga mengarahkearah kanan jalan sehingga mengalami benturan dengan bagian depanSepeda Motor Scoopy dengan nomor Polisi BM 4491 MAA yangdikemudikan saksi HAFIZUL AMRI ADE PUTRA yang berboncengandengan Saksi LINDA SUCIARTI yang menyebabkan saksi HAFIZULAMRI ADE PUTRA dan Saksi LINDA SUCIARTI

Akibat kecelakaan tersebut saksi LINDA SUCIARTI mengalami lukaberat berdasarkan Visum et Repertum Nomor : OO4/VERRSUD/XXI/2020/101 tanggal 01 Desember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr YENI TRI RESTIANA selaku dokter di RSUDRokan Hulu pada dengan kesimpulan sebagai berikut: telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang Perempuan An.

LINDA SUCIARTI yangberusia 30 tahun pada pemeriksaan ditemukan Patah Tulang Padalengan kanan atas, suspek patah tulang rusuk dan suspek dislokasi padatulang panggul.

Rokan Hulu; Bahwa Saksi sebagai pengendara Honda Scoopy BM 4491MAA bergerak dari Kumu menuju arah Pasir Pengaraian untuk pergibekerja sambil membonceng Saksi LINDA SUCIARTI;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Prp Bahwa pada saat kejadian keadaan jalan lurus jalur dua, besardan cuaca cerah pada pagi hari gerimis dan arus lalu lintas pada saatitu dalam keadaan sepi; Bahwa kemudian KBM Mitsubishi Truck Box BM 8732 BL yangdikemudikan Terdakwa bergerak dari arah Pasir Pengaraian menujuarah

Saksi LINDA SUCIARTI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas antara Terdakwa dengan Saksipada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekira pukul 09.00 WIBdijalan umum Km 184/185 Desa Rambah Kec. Rambah Hilir Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sebagai hukum bahwa Muhammad Idris telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2019 ;
3. Menetapkan ahli waris dari adalah :
   1. Rizky Suciarti binti H. Muhammad Idris (anak perempuan almarhum);
   2. Rizka Dwi Wahyuni binti H. Muhammad Idris (anak perempuan almarhum);
   3. Rizma Tri Agustini binti H.

SALINANPENETAPANNomor 238/Pdt.P/2019/PAJUmaf) Gor fl All poansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli warisyang diajukan oleh :1.Rizky Suciarti Binti H. Muhammad Idris, perempuanNIK.3172066903910002, Tempat Tg!

Rizky Suciarti Binti H. Muhammad Idris (Pemohon 1), selaku anakkandung almarhum;5.2. Rizka Dwi Wahyuni Binti H. Muhammad Idris (Pemohon Il), selakuanak kandung Almarhum;5.3. Rizma Tri Agustini Binti H. Muhammad Idris, (Pemohon III), selaku AnakKandung Almarhum;5.4. Muhammad Rizaldy Kurniawan Bin H. Muhammad Idris, (Pemohon IV),selaku Anak Kandung Almarhum;Bahwa sejak meninggalnya H. Muhammad Idris Bin H.

Muhammad Idris Bin H.Solaiman alias Sukirman adalah:3.1 Rizky Suciarti Binti H. Muhammad Idris (Pemohon 1), selaku anakkandung Almarhum;3.2 Rizka Dwi Wahyuni Binti H. Muhammad Idris (Pemohon Il), selakuanak kandung Almarhum;3.3. Rizma Tri Agustini Binti H. Muhammad Idris, (Pemohon III), selaku AnakKandung Almarhum;3.4. Muhammad Rizaldy Kurniawan Bin H. Muhammad Idris, (Pemohon IV),selaku Anak Kandung Almarhum;4.

Nomor: 7877/JP/1996 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Jakarta Pusat yang telah bermateraikan cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kodeP7, bukti ini membuktikan bahwa Rizky Suciarti adalah anak perempuandari Bapak H. Muhammad Idris dan ibu Hj. Dedeh Rosmawati ;8.

Rizky Suciarti binti H. Muhammad Idris (anak perempuan almarhum);3.2. Rizka Dwi Wahyuni binti H. Muhammad Idris (anak perempuanalmarhum);3.3. Rizma Tri Agustini binti H. Muhammad Idris (anak perempuanalmarhum);3.4. Muhammad Rizaldy Kurniawan bin H. Muhammad Idris (anak lakilakialmarhum);Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2019/PAJU4.

Suciarti binti Misdi, dimana Saksi sebagai adik ipar Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Safii Susanto;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri danSaksi kenal Penggugat dan Tergugat setelah menikah dan sudahmenjadi suami istri;Hal. 6 dari 15 hal. Put.

Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanKota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 4Juli 1997 dan belum pernah bercerai, dengan demikian syarat materilpembuktian telah terpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in judicio) dan sepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Rudi Samosir bin Bahrum Samosir adalahtetangga Penggugat dan Tegrugat, dan Saksi Suciarti

Nomor 0488/Pdt.G/2017/PA.Utj.sekarang, dan Penggugat pernah berusaha mencari Tergugat, namun tidakbertemu, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Suciarti binti Misdimenerangkan sejak dua tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisinan disebabkan karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama Septi berstatus istri dari lakilaki lain, dan Saksi duakali melihat langsung Penggugat dan Tergugat berselisin, saling

Baso) dengan Pemohon II (Suciarti Binti Kaembo) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Oktober 2014 di Desa Patande, Kecamatan Wawonii Timur Laut, Kabupaten Konawe Kepulauan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Pandji Budi Santosa bin Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Budi Suciarti binti Marsudi) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;

4.

Berdasarkasn surat kuasa khusus tertanggal06 Mei 2017, sebagai Pemohon;MelawanBudi Suciarti binti Marsudi, umur 32 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di PerumahanKota Serang Baru Blok E 39 No.27 RT.006 RW.017 DesaSukaragam Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK

Memberikan Ijin kepada PEMOHON Pandji Budi Santosa Bin Sumardiuntuk menjatuhkan talak satu raji kepada Budi Suciarti Binti Marsudidihadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pandji Budi Santosa bin Sumardi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Budi Suciarti binti Marsudi)di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 M.bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 H., oleh Drs. M. Anshori, SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Solichin bin Bambang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suciarti binti Ahmad) di hadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Eko Solichin bin Bambang)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Suciarti binti Ahmad)di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Solichin bin Bambang) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suciarti binti Ahmad) dihadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sumanta bin Hayumi) terhadap Penggugat (Eka Suciarti binti Miarto) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp272.000,00

Menetapkan jatuhnya talak satu Khuli dariTergugat (SUMANTABIN HAYUMI) terhadap Penggugat (EKA SUCIARTI BINTI MIARTO)dengan membayar uang iwald Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatunkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Eka Suciarti binti Miarto) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.