1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Bin Somad ) dengan Pemohon II (Suheni Binti Sudami) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor ;

4.

Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Suheni Binti Sudami, umur 41, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp. Pulo RT. 4, RW. 6 DesaCibeuteung Udik Kec. Ciseeng Kab.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandungbernama: Bapak Sudami, Tempat tanggal lahir /Umur , Agama Islam,Pekerjaan tempat tinggal di Kp. Pulo RT. 4, RW. 6 Desa Cibeuteung UdikKec. Ciseeng Kab. Bogor;4. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama:1. Andi Bin Somad2. Suparman Bin Karma (Alm)5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Agus Bin Somad ) danPemohon II (Suheni Binti Sudami) yang dilangsungkan pada hari , tanggaldi wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiseeng Kabupaten Bogor Kabupaten Cibinong;c. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;d. 4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Perihal : ITSBAT NIKAH Cibinong, 01 Agustus 2016Kepada :Yth.

Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : Bapak Sudami, dengan maskawin berupa uang 10 ribu rupiah dibayar Tunai, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama :a. Andi Bin SomadHalaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 445/Padt.P/2016/PA.Cbnb. Suparman Bin Karma (Alm)3.

Sudami Bin H. Sanadi, Umur 71 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di Kp.

II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1998 di DusunJerobunut, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Emandengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),Hal 1 dari 12dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sandi dan Sudami

perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 17 Juni 1998 di Dusun Jerobunut, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Eman denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sandi dan Sudami

IIdilaksanakan pada tanggal, 17 Juni 1998 di Dusun Jerobunut, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Eman; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSandi dan Sudami

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahHal 6 dari 12dengan Pemohon II pada tanggal 17 Juni 1998 di Dusun Jerobunut, Desa Teruwai,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Eman, dan saksi nikah adalah duaorang saksi bernama Sandi dan Sudami

,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Sandi dan Sudami;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama :masingmasing bernama :a. Ririn Safitri, pberempuan, umur 20 tahun ;b. Dana Saputra, lakilaki, umur 9 tahun;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5.

Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama Wayan Sudami berasal dari Bali ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian sejak September 2018 Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara

KabupatenBanyuwangi selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 9 tahun 7 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Februari 2018antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan seorang wanita bernama Wayan Sudami

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2018 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaWayan Sudami berasal dari Bali;2.

2021/Pdt.G/2019/PA.Bwidiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita bernama Wayan Sudami

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan sejak Maret 2000 antara Pemohon danTermohon sudah tidak lagi melakukan hubungan sudami istri walaupun masih satuBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini yang selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bahwa sesudah itu antara Pemohon dan Termohon Pemohon sudah tidak bisamencukupi kebutuhan biologis kepada Termohon dan sudah tidak mampu lagimemberi nafkah lahir dan bathin yang akibatnya sejak Maret 2000 antaraPemohon dan Termohon sudah tidak lagi melakukan hubungan sudami istriwalaupun masih satu rumah ;SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ; 77222222 $n ooo nanan neDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai

Bahwa sesudah itu antara Pemohon dan Termohon Pemohon sudah tidak bisamencukupi kebutuhan biologis kepada Termohon dan sudah tidak mampu lagimemberi nafkah lahir dan bathin yang akibatnya sejak Maret 2000 antaraPemohon dan Termohon sudah tidak lagi melakukan hubungan sudami istriwalaupun masih satu rumah ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara

berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa DEVI WILIANDI Bin DADANG pada hari Selasa tanggal01 Juli 2014 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Juli 2014, bertempat di Jalan raya Pasir Kuray CikaduKampung Cikadu Kecamatan Cibeber Kabupaten Lebak Proponsi Bantenatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, telah melakukan penganiayaandengan direncanakan terlebih dahulu terhadap saksi korban IRWANSYAHAlias BODING Bin SUDAMI

pidana dalampasal 353 ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa DEVI WILIANDI Bin DADANG pada hari Selasatanggal 01 Juli 2014 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Juli 2014, bertempat di Jalan raya Pasir Kuray Cikadu KampungCikadu Kecamatan Cibeber Kabupaten Lebak Propinsi Banten atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rangkasbitung, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanIRWANSYAH Alias BODING Bin SUDAMI

IRWANSYAH als BODING Bin SUDAMI ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 sekira jam 17.00 wibbertempat di Jalan raya pasir kuray cikadu Kp. Cikadu Kec.CibeberKab.

SUDAMI Bin WINATA ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 sekira jam 17.00 wibbertempat di Jalan raya pasir kuray cikadu Kp. Cikadu Kec.CibeberKab. Lebak, saksi mengetahui adanya penganiayaan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi IRWANSYAH ;Bahwa saksi adalah ayah kandung saksi IRWANSYAH, yang awalnyapada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 sekira jam 14.00 Wib saksiberangkat dari rumah saksi menuju ke Kp.

Wiwin Widihartini yang telah melakukan pemeriksaanterhadap IRWANSYAH als BODING Bin SUDAMI dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan luar yang dilakukan pada seorang Lakilaki berumur 20 tahundengan kesimpulan : luka robek rapi pada lengan kiri sebanyak 2 tempat, lukapertama panjang 5 cm, diamater 1 cm, luka yang kedua panjang 1 cm, diameter0,1. cm ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan penganiayaandalam pasal ini telah terpenuhi;4.

merampas nyawa orang lain yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula sekira pukul 05.00Wib terdakwa pergi ke kebun miliknya, lalu Sesampainya di kebun, terdakwamelihat 8 (delapan) batang pohon karet miliknya telah di tebang, melihat haltersebut, terdakwa pergi kepondok milik Korban Muhammad Kasim (Alm) namuntidak bertemu dan hanya bertemu dengan istri Kedua Korban yaitu saksi DamiatiBinti Marimin dan menanyakan kepada saksi Sudami

Als Dami dengan berkataNGAPO MAMANG TEBANG KARET dijawab oleh saksi Sudami Als Dami AKUDAK TAU URUSANNYO, KAU TANYOLAH MAMANG KAU LAGI PAHAT DISEBERANG lalu mendengar perkataan saksi Sudami Als Dami tersebut, terdakwapergi mencari korban.

dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula sekira pukul 05.00Wib terdakwa pergi ke kebun miliknya, lalu Sesampainya di kebun, terdakwamelihat 8 (delapan) batang pohon karet miliknya telah di tebang, melihat halHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 506/Pid.B/2020/PN Skytersebut, terdakwa pergi kepondok milik Korban Muhammad Kasim (Alm) namuntidak bertemu dan hanya bertemu dengan istri Kedua Korban yaitu saksi DamiatiBinti Marimin dan menanyakan kepada saksi Sudami

Menyatakan hibah yang dilakukan oleh Sudami kepada Pemohon (Siti Halimah) terhadap objek hibah berua sebidang tanah yang terletak di Desa Tenggeles Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 172 atas nama Sudami pada tanggal 12 juni 2019 adalah sah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Dibawah sumpah saksi menerangkan Bahwa, saksi adalah tetangga para Pemohon ; Bahwa, saksi juga kenal dengan sudami Pemohon I yang bernama XXXX yangsekarang telah meninggal dunia pada tahun 2006 karena sakit ; Bahwa selama pernikahannya XXXX dengan XXXX tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai seorang anak bernama XXXX ; Bahwa sepeninggalan almarhum XXXX, XXXX tidak pernah menikah lagi ; Bahwa kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa, almarhum selama hidupnya sampai

Nama : XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya ; Dibawah sumpah saksi menerangkan : Bahwa, saksi adalah tetangga para Pemohon ; Bahwa, saksi juga kenal dengan sudami Pemohon I yang bernama XXXX yangsekarang telah meninggal dunia pada tahun 2006 karena sakit ; Bahwa selama pernikahannya XXXX dengan XXXX tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai seorang anak bernama XXXX ; Bahwa sepeninggalan almarhum XXXX, XXXX tidak pernah menikah lagi ; Bahwa

M E N E T A P K A N1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Sudami Lestari binti Lasiran untuk dinikahkahkan dengan calon suaminya yang bernama Ateng Ashari bin Bini ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hendri Pujianto Bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Sudami);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (SUDIRAN bin MUSTAMIN (Alm)) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SUDAMI binti SUMADI (Alm)) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;------------------------------------------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------

Mengabulkan permohonan Pemohon (Yazid bin Hasan) dan Pemohon II(Sudami binti Suib) ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yazid bin Hasan) denganPemohon II (Sudami binti Suib) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2007 diDesa Kampung Baru Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yazid bin Hasan) dengan Pemohon II(Sudami binti Suib) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2007 di Desa KampungBaru Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;3. Memenntahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro SeboUlu, Kabupaten Batang Hani;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andry Firmansyah bin Didi Sunardi BSC) terhadap Penggugat (Elly Elvandari binti Sudami (ALM));
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1010000,-( satu juta sepuluh ribu rupiah);