Penggugat:
SUDAMTO
Tergugat:
NGATIMIN

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406061001710002 atas nama SUDAMTO telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti,P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1406062611070105 atas nama KepalaKeluarga : SUDAMTO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Rokan Hulu, tanggal 31 Desember 2018, telah sesualaslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P2;3.

Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/619/VII/2020 atas nama SUDAMTO tertanggal 01 Juli 2020, telah diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P4;5. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/620/VII/2020 atas nama NGATIMIN tertanggal 01 Juli 2020, telah diberimateral secukupnya, selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1. Saksi.

Pemohon:
1.SUDAMTO
2.MUHAMMAD JAELANI
Termohon:
PT. MENARA DEPOK ASRI

Pemohon:
1.SUDAMTO
2.MUHAMMAD JAELANI
Termohon:
PT. MENARA DEPOK ASRI

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor SUPRA PIT Nopol BM 4597 MJ No. rangka MHIHB21E1967796 atas nama SUDAMTO milik HADI SAMUO...DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HADISAMNO... 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha tanpa Nopol dengan No. rangkaMH34st1053K19415...DIRAMPAS UNTUK NEGARA...4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000.

aonne== Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurutPasal.363 Ayat (1) ke4KUHP..Menimbang, Bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut: Saksi HADI SAMWO, di sidang Pengadilan memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian terhadap 1 (satu)unit Sepeda Motor SUPRA PIT Nopol BM 4597 MJ No. rangka MHIHB21E1967796 atas nama SUDAMTO

tersebut mengakibatkan saksi HADISAMNO mengalami kerugian yang apabila ditaksir lebin kurang senilai Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat membenarkan semua keterangan saksi; Saksi Il SUMIRAN di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian terhadap 1 (satu)unit Sepeda Motor SUPRA PIT Nopol BM 4597 MJ No. rangka MHIHB21E1967796 atas nama SUDAMTO

INDRA.Menimbang, Bahwa Terdakwa setelah diberikan kesempatan kemudianmenyatakan tidak ada mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, BahwaPenuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) unit Sepeda Motor SUPRA PIT Nopol BM 4597 MJ No. rangkaMHIHB21E1967796 atas nama SUDAMTO milik HADI SAMUO1 (satu) unit sepeda motor Yamaha tanpa Nopol dengan No. rangkaMH34st1053K19415Menimbang, barang bukti yang ditujukan oleh penuntut umum di dalampersidangan tersebut saksisaksi dan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor SUPRA PIT Nopol BM 4597 MJ No. rangkaMHIHB21E1967796 atas nama SUDAMTO milik HADI SAMUO..DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HADI SAMIJO...1 (satu) unit sepeda motor Yamaha tanpa Nopol dengan No. rangkaMH34st1053K19415...DIRAMPAS UNTUK NEGARA...6.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 367/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaPurwo Madyo dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

Saksi SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Penggugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul:; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 465/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernama Marmo Rejodan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nur Laila binti Rohmani dengan seorang laki-laki yang bernama Sudamto bin Suwarto;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WAWAN PERMANA BIN TATO SUDAMTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (GINA PARANI BINTI ADE SULAEMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Setiyono bin Sudamto)terhadap Penggugat (Tyas Erlinda binti Djuhan Syah alias Djohan Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.657.000,00 (enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 353/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaSarno dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 388/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaPurwo Madyo dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 385/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaBejo Sutikno dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 342/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaKatun dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

Saksi SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Penggugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota; Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannyayang telah diperjualbelikan;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernama Suparjo dantinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugat yaitualat bukti surat P3 yaitu.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Yuli Kurniawati binti Hardi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sudamto bin Parto Pangkat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 366/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaSupini dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 355/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota; Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaMustangin dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

Saksi SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Penggugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota; Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannyayang telah diperjualbelikan;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernama Amran dantinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.

SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 354/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota; Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya yang

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaMuhtarom dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

Saksi SUDAMTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Penggugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD SidoMuncul:; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900sekarang tinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 456/Pat.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaianlahannya

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernama Sukimin dantinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.