Menyatakan Terdakwa Irendi Oktaviary Rizki Bin Alm Oden Sudandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 ( satu) Tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa Irendi Oktaviary Rizki Bin Alm Oden Sudandi

1. Menyatakan Terdakwa SUDANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secara bersama-sama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

   :

   Dikembalikan kepada terdakwa SUDANDI

   • Uang tunai sejumlah Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah).

   Dirampas untuk negara;

   1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah).

   
   Terdakwa:
   Sudandi

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDANDI dengan pidanapenjara selaman i1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Oppo F7 warna biru+coverwarna putih motif boneka hello kitty;Dikembalikan kepada saksi SISKA CINTIAKA 1 (Satu) Unit sepeda motor Scoopy tahun 2019 warna merahdengan No.

   Setelahpara terdakwa berhasil mengambil HP selanjutnya terdakwa melarikan diribersama teman terdakwa dengan mengendarai sepeda motor menuju kearah Nusa Dua; Bahwa Terdakwa SUDANDI bersama AFRIN alias RIBEN.

   identitas selengkapnya sesuai dengan surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan, terdakwa SUDANDI dapatmenjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, dan Terdakwa adalahorang yang sehat secara rohani (tidak cacat mental), sehingga dipandangmampu secara hukum untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur diatas, makaunsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

   Menyatakan Terdakwa SUDANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDANDI oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

   Pol : DK 4806 FBM; 1 (Satu) lembar Surat Tilang Nomor : F7034702;Dikembalikan kepada terdakwa SUDANDI;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUDANDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat atau mendirikan terminal bayangan;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menyatakan barang bukti berupa:
   • 1 (satu) buah KTP atas nama SUDANDI dikembalikan

Terdakwa:
SUDANDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Sudandi Bin Adi Kurniawan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
DESI YUMENTI, SH MH
Terdakwa:
AJI SUDANDI Bin ADI KURNIAWAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
Arif Ginanjar
Terdakwa:
Rahma Auliani Binti Sudandi

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( EDI SUKMANSYAH bin RUDI SUDANDI ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( KIKI KARTIKA binti ADE JUHITA ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan

Pemohon:
EDI SUKMANSYAH bin RUDI SUDANDI
Termohon:
KIKI KARTIKA binti ADE JUHITA

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2016/PA.Sbgpay ssPee, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :EDI SUKMANSYAH BIN RUDI SUDANDI, umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Sukarelawan di UPTD, bertempattinggal di Kampung Dawuan 1, RT. 004/ RW. 002, DesaDawuan Kidul, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Subang,sebagai PEMOHON ;melawanKIKI KARTIKA BINTI

Memberi izin kepada Pemohon (EDI SUKMANSYAH BIN RUDI SUDANDI)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KIKI KARTIKABINTI ADE JUHITA) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

PA.SbgMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanDawuan, Kabupaten Subang, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi .Rudi Sudandi

Memberi izin kepada Pemohon (Edi Sukmansyah bin Rudi Sudandi ) untukmenjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Kiki Kartika binti AdeJuhita) dalam persidangan Pengadilan Agama Subang ;Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor:2030/Pdt.G/2016/PA.Sbg4. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Subang untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar thalak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dawuan, Kabupaten Subang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sudandi Alias Dandi Bin Sunarso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) hari;
3. Menetapkan Terdakwa untuk ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) goni berondolan buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepada PT.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SOLEHUDDIN RITONGA
Terdakwa:
SUDANDI Alias DANDI Bin SUNARSO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Ahmad Sudandi Bin Sumargo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Ahmad Sudandi Bin Sumargo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama SULASTRI binti SUSANTO, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ACHMAD SUDANDI bin SUPARDI;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

O01 Desa Mulyorejo Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seorang lakilaki bernarAchmad Sudandi bin Supardi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KuBangunan,bertempattinggaldi Dusun SidomulyoRT.004 RW. 004 DesaSidomulyo Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora (Dalam perkara ini mentalamat: Dusun Kedung Banteng RT.002 RW.001 Desa Mulyorejo KecamataiTambakrejo Kabupaten Bojonegoro);Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menuketentuan Hukum

dan Pemohon II harus melangsungkanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya;Bahwa rencana pernikahan tersebut di atas adalah kehendak anak Pemohondan Pemohon II dengan calon suaminya bernama Achmad Sudandi bin Supardibukan karena adanya paksaan dari Ssiapapun;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai pekerjaan tetsebagai PRT dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah) dan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah mempurpekerjaan tetap sebagai

dan Pemohon Il, belumberumur 19 tahun;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II akan dinikahkan dengan seoranglelakii, ACHMAD SUDANDI bin SUPARDI, berasal dari Desa SidomulyoKecamatan Banjarejo Kabupaten Blora;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon isterinya tidada hubungan darah, sesusuan ataupun semenda, sehingga tidak adalarangan untuk menikah.

dan Pemohon Il, belumberumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II akan dinikahkan dengan seoranglelakii ACHMAD SUDANDI bin SUPARDI, berasal dari Desa SidomulyoKecamatan Banjarejo Kabupaten Blora; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon isterinya tideada hubungan darah, sesusuan ataupun semenda, sehingga tidak adalarangan untuk menikah.

dan Pemohon II yangbernama SULASTRI binti SUSANTO, untuk menikah dengan seorang lakilakibernama ACHMAD SUDANDI bin SUPARDI;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan dan diucapkan oleh Hakim Pemeriksperkara ini, dalam sidang terbuka untuk umum, pada SENIN, tanggal 9Nopember2020 Miladiyah bertepatan dengan 23Rabiul Awal 1442HijriyahOleh DR. Drs.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Para Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Liyana binti Sukeri alias Sukri (umur 17 tahun dengan Sudandi Hamid bin Badrol (umur 19 Tahun 10 bulan) untuk melangsungkan Perkawinandi Kantor Urusan AgamaKecamatan Menggala Timur, Kabupaten Tulang Bawang;
3. Membebankan kepada Para

Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II telah berkenalan dan berpacarandengan Sudandi Hamid bin Badrol, selama kurang lebih 1,5 (satu tahunsetengah); 5.Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahdengan Sudandi Hamid bin Badrol, namun anak Pemohon belummencapai usia 19 Tahun;6.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menyetujui dan merestui jikaanak Pemohon menikah dengan Sudandi Hamid bin Badrol;8. Bahwa, akad nikah akan dilangsungkan di KUA Kecamatan MenggalaMenggala Timur, Kabupaten Tulang Bawang;9. Bahwa, tidak ada halangan hukum yang merintangi perkawinan anakPemohon dan Pemohon II dengan Sudandi Hamid bin Badrol;10.

No. 50/Pdt.P/2021/PA.TIbyang bernama Sudandi Hamid bin Badrol untuk melangsungkanPerkawinan di KUA xxxxxxXxxX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX;3.

2004);Bahwa anak Para Pemohon tersebut siap untuk menikah dengan lakilakiyang bernama Sudandi Hamid bin Badrol, karena telah menjalin hubunganpacaran kurang lebih 2 tahun;n Bahwa Sudandi Hamid bin Badrol dan Liyana binti Sukeri alias Sukrimengakui telah melakukan hubungan biologis layak suami Suami, meskipunkeduanya belum terikat perkawinan suami istri yang sah, akibatnya Liyanabinti Sukeri alias Sukri saat ini tengah hamil dengan usia kandungan 3 bulan; Bahwa akibat perbuatannya, Liyana binti Sukeri

Tlbpendidikan formal tingkat SD, bukti surat tersebut memiliki kKekuatan sebagaialat bukti yang Sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan bukti surat berupa FotokopiKartu tanda Penduduk atas nama Sudandi Hamid bin Badrol, yang isinyamenjelaskan tentang anak lakilaki yang bernama Sudandi Hamid bin Badrolyang lahir pada tanggal 03 Juli 2001,.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sudandi Aminu bin Resni Aminu, umur 18 tahun 03 bulan untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Witan Yasin binti Mansur Yasin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Antara Sudandi Aminu dam Witan Yasin tidakmemiliki hubungan nasab maupun sesusuan. la menyatakan siap lahir batinbersedia menikah tanpa ada paksaan dari pihak manapun dan siapsepenuhnya menjadi seorang suami sebagaimana layaknya seorang Kepalarumah tangga yang baik;Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Witan Yasin bintiMansur Yasin menyatakan bahwa selama kurang lebih tiga tahun berpacarandengan Sudandi Aminu, keduanya telah melakukan hubungan layaknya suamiistri hingga mengakibatkan ia hamil

Bahwa Sudandi Aminu dan Witan Yasin berpacaran dan menjalin hubunganyan telah sedemikian eratnya hingga mengakibatkannya hamil dengan usiaA 4 hamilan 7 bulan:Bahwa Witan Yasin telah berhenti sekolah kelas 2 SMA sedangkan SudandiAminu telah berhenti sekolah sejak kelas 6 SD dan sekarang bekerjasebagai Petani jagung di lahan milik sendiri dengan penghasilan sejumlahRp.5.000.000 per panen dan selama menunggu masa panen bekerja pergimelaut;Bahwa antara Sudandi Aminu dan Witan Yasin tidak mempunyai hubungannasab

Bahwa Sudandi Aminu berstatus jejaka dan anak saksi masih seorang gadis;hene tidak ada yang keberatan dan tidak ada unsur paksaan ataspernikahan Sudandi Aminu dan Witan Yasin karena keduanya sudah salingmencintai dan kami selaku orang tua telah merestui;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menerimadan menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon Penetapan dari Pengadilan;Bahwa untuk mempersingkat uraian

Sudandi Aminu saat initelah bekerja sebagai petani dan selama menunggu masa panen ia bekerjasebagai Nelayan.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sudandi Aminubin Resni Aminu, umur 18 tahun 03 bulan untuk menikah dengan calonistrinya bernama Witan Yasin binti Mansur Yasin;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakw SUDANDI PRAYOGA SEMBIRING Als DANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan kekerasan" sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena ini dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Sudandi Prayoga Sembiring Als Dandi

Menyatakan Terdakwa SUDANDI PRAYOGA SEMBIRING Als DANDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2KUHP.2. Menjatunkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUDANDIPRAYOGA SEMBIRING Als DANDI dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:DakwaanPrimair:Bahwa Terdakwa SUDANDI PRAYOGA SEMBIRING Als DANDIsecara bersekutu dengan temannya WAHYU (berkas terpisah), AAN (berkasterpisah), YUDIS (DPO), dan RIKI (DPO) pada hari Selasa tanggal 17Oktober 2017 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan

para korban tersebut, Terdakwabersama temannya mendapatkan hasil yang sama yakni Rp300.000 (tigaratus ribu rupiah) setiap orangnya,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa Terdakwa bersama temannya tidak memiliki izin untukmengambil barangbarang milik para korban, atas perbuatan paraTerdakwa tersebut, korban mengalami kerugian sebesar + Rp3.000.000(tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa SUDANDI

Menyatakan Terdakwa SUDANDI PRAYOGA SEMBIRING Als DANDItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian dengan kekerasan, sebagaimanadalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sudandi Prayoga Sembiring tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Sudandi Prayoga Sembiring oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka akan diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

Penuntut Umum:
GUSMIRA FITRI WARMAN, SH
Terdakwa:
1.Rezky Adham
2.Sudandi Prayoga Sembiring

Sudandi Prayoga Sembiring dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa danTerdakwa Il berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa danTerdakwa Il tetap dalam tahanan serta denda bagi Terdakwa danTerdakwa II masingmasing sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastik klip shabushabu dengan berat netto0,46 gram; 1 (satu) buah mancis; Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan

Kisaran, melakukan permufakatanjJahat atau percobaan dalam suatu perbuatan secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dan terdakwa II dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 16.30 Wib,Antoni (belum tertangkap/ DPO) memesan Narkotika jenis shabu shabupada terdakwa II Sudandi

KabupatenAsahan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, melakukan permufakatanJahat atau percobaan dalam suatu perbuatan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dan terdakwa Ildengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 16.30 Wib,Antoni (belum tertangkap/ DPO) memesan Narkotika jenis shabu shabupada terdakwa II Sudandi

SUDANDI PRAYOGA SEMBIRING yang identitas lengkapnyatelah disebutkan dalam surat dakwaan dan dibenarkan sehingga tidak adahalhal yang menyebabkan terjadinya eror in persona,Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur "setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur ini dirumuskan secara alternatif, artinyajika sudah terpenuhi salah satu sub unsur dari rumusan unsur tersebut diatas, maka secara keseluruhan unsur ini dianggap telah

LAB : 7948/NNF/2018 Tanggal 30 Juli 2018,menerangkan bahwa barang bukti berupa 4 bungkus plastik klip berisi kristalputih dengan berat Netto 0,46 gram (berdasarkan Berita AcaraPenimbangan No. 235/IL. 10089/2018 tanggal 17 Juli 2018) milik REZKYADHAM dan SUDANDI PRAYOGA SEMBIRING adalah BENARmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihakyang berwenang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama HANDI, Nomor : 1029/DM/1997, tanggal 28 Januari 1997 yang yang tertulis dan terbaca Handi, Jenis Kelamin Laki-Laki, Lahir di Cirebon pada tanggal 18 Agustus 1977, anak keempat dari Daud dan Casiti menjadi Sudandi, Jenis Kelamin Laki-Laki

danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon Pada tanggal 28 Januari 1997 Atasnama HANDI, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Cirebon pada tanggal 18Agustus 1977, Anak keempat dari suami istri bernama DAWUD danCASITI;Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan penulisanNama Pemohon dan tanggal kelahiran Pemohon yang tertulis danterbaca HANDI Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Cirebon pada tanggal 18Agustus 1977, Anak keempat dari suami istri DAWUD dan CASITI,Diperbaiki menjadi Tertulis dan Terbaca SUDANDI

Memberikan ljin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta KelahiranNomor 1029/DM/1997 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 28 Januari 1997 yangtertulis dan terbaca HANDI, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Cirebon padatanggal 18 Agustus 1977, Anak keempat DAUD dan CASITI, DiperbaikiMenjadi SUDANDI, Jenis kelamin Lakilaki Lahir Cirebon pada Tanggal 08Agustus 1977, Anak keempat dari Pasangan DAUD dan Casiti.3.

Bahwa saksi lahir pada tahun 1975, terpaut 2 tahun dengan kelahiranPemohon;Bahwa adik saksi yang paling kecil kelahiran tahun 1983 ;Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 8 Agustus 1977 dengan namaSudandi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Sumberkarena ada kesalahan penulisan nama dalam Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon saat ini nama Pemohon tertulissebagai Handi padahal nama Pemohon yang sebenarnya adalah Sudandi

menjadi bagian yang tak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalampermohonan Pemohon adalah Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalamAkta Kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbaca Handi, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Cirebon pada tanggal 18 Agustus 1977, anak keempat dari Dauddan Casiti yang mana seharusnya tertulis dan terbaca Sudandi

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama padaKutipan Akta Kelahiran atas nama HANDI, Nomor : 1029/DM/1997, tanggalHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2019/PN Sbr.28 Januari 1997 yang yang tertulis dan terbaca Handi, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Cirebon pada tanggal 18 Agustus 1977, anak keempat dariDaud dan Casiti menjadi Sudandi, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir diCirebon pada tanggal 08 Agustus 1977;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukan